11 389 décisions disponibles — page 150/570
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A et M. C contestant la décision de non-opposition à une déclaration préalable pour l'installation d'un pylône de téléphonie mobile à Gandelain. La requête a été jugée manifestement irrecevable car les requérants n'ont pas justifié, dans le délai imparti, avoir notifié leur recours conformément à l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné les recours de M. A, ressortissant sénégalais, contre deux arrêtés du préfet de la Manche du 28 avril 2025. Le premier arrêté l'obligeait à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour d'un an, tandis que le second l'assignait à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment le vice de forme lié à la signature électronique, le défaut d'examen de la demande d'admission exceptionnelle au séjour, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, ressortissant serbe et kosovar, qui contestait l'arrêté du 14 novembre 2024 du préfet du Calvados lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui contestait la notification de son incapacité à exercer les fonctions d'exploitant d'établissement sportif et d'éducateur sportif. Le tribunal a jugé que le préfet du Calvados était en situation de compétence liée, car la condamnation pénale de M. B pour violences (article 222-11 du code pénal) relevait des infractions listées à l'article L. 212-9 du code du sport. Dès lors, les moyens d'erreur de droit et d'erreur d'appréciation soulevés par le requérant ont été écartés comme inopérants. La solution retenue confirme l'interdiction d'exercice fondée sur le code du sport et le code pénal.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 22 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur de fait, jugeant l'arrêté régulier. Il a estimé que les quatre condamnations pénales de M. B suffisaient à caractériser une menace pour l'ordre public, justifiant la mesure d'éloignement sur le fondement des articles L. 611-1 et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A B, qui contestait la décision du garde des sceaux du 4 août 2023 ordonnant son maintien au répertoire des détenus particulièrement signalés (DPS). Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, jugeant que la délégation de signature était régulièrement publiée au Journal officiel et donc opposable. Il a également estimé que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, fondée sur le code pénitentiaire et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Gratot. Le juge a constaté que M. A ne justifiait d'aucun intérêt lui donnant qualité pour agir contre cette décision. Cette ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a annulé l'arrêté du 12 décembre 2022 par lequel le préfet du Calvados avait ordonné la fermeture administrative temporaire du débit de boissons "L'Orient Express". La juridiction a jugé que la décision préfectorale était entachée d'une erreur d'appréciation, faute de preuves suffisantes établissant que l'établissement avait servi de l'alcool à des personnes manifestement ivres. Le tribunal s'est fondé sur les articles L. 3332-15 et R. 3353-2 du code de la santé publique, ainsi que sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, l'arrêté préfectoral a été annulé.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. E D, qui contestait l'arrêté du 14 décembre 2021 du préfet du Calvados. Cet arrêté ordonnait la remise de ses armes, prononçait une interdiction d'acquisition et de détention d'armes, l'inscrivait au fichier national des interdits d'armes et retirait la validation de son permis de chasser. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance des articles L. 312-7 et L. 312-11 du code de la sécurité intérieure. Il a jugé que le préfet avait légalement pu prendre ces mesures en raison du danger grave que le comportement de M. D présentait pour lui-même ou pour autrui.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a fait droit à la demande de l'établissement public foncier de Normandie sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. Cette décision ordonne une expertise préventive relative à l'état des immeubles situés à proximité des travaux de déconstruction et de désamiantage du site "Foyer jeunes travailleurs" à La Ferté Macé. La mission de l'expert, M. F J, consiste à constater l'état des immeubles susceptibles d'être affectés et pourra être étendue, en cours de chantier, à la recherche des causes et de l'étendue d'éventuels dommages.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. E A, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Orne du 26 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et fondé sur un examen complet de sa situation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, les textes appliqués étant le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la demande de M. B, qui sollicitait la condamnation du centre hospitalier mémorial France-Etats-Unis de Saint-Lô pour une prise en charge médicale non conforme aux règles de l’art, ayant entraîné des séquelles urologiques. Le centre hospitalier a admis sa responsabilité. Le tribunal a retenu un taux de perte de chance de 90 % pour évaluer les préjudices. Il a condamné l’établissement à verser à M. B la somme de 2 000 euros au titre de ses préjudices personnels et à la CPAM du Calvados la somme de 9 634,13 euros au titre de ses débours, avec intérêts et capitalisation. La décision s’appuie sur les principes de responsabilité pour faute médicale issus du code de la santé publique et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Gagneraud construction. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour un marché de rénovation énergétique, au motif qu'elle avait transmis son offre via la messagerie du profil acheteur et non dans la "salle des marchés" dédiée. Le juge a considéré que le pouvoir adjudicateur n'avait pas commis de manquement à ses obligations de publicité et de mise en concurrence, en application du code de la commande publique et de l'arrêté du 22 mars 2019. La solution retenue est que l'offre, déposée hors de l'espace prévu à cet effet, était irrégulière et ne pouvait être régularisée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la mention dans une décision du président du conseil départemental du Calvados selon laquelle l’aide financière de 240 euros accordée au titre du secours exceptionnel enfance famille ne pourrait être renouvelée en l’absence d’évolution de sa situation. Le tribunal a jugé que cette mention constituait une simple information dépourvue de caractère décisoire et ne faisant pas grief, rendant la requête manifestement irrecevable. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le code de l’action sociale et des familles, et le règlement départemental d’aide sociale.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B, qui contestait des suppléments d'impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre de l'année 2016, consécutifs à la remise en cause de l'exonération de plus-value immobilière pour résidence principale. Le tribunal a jugé que Mme B ne justifiait pas que le bien cédé constituait sa résidence principale au sens de l'article 150 U II 1° du code général des impôts, dès lors que ses déclarations fiscales et avis de taxe d'habitation indiquaient une autre adresse comme résidence principale. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, confirmant ainsi les impositions supplémentaires.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2017 à 2019. Le requérant invoquait un vice de procédure (absence de réponse à ses observations avant un entretien hiérarchique) et contestait le rejet de certaines déductions (frais hypothécaires, indemnité de rupture, pension alimentaire). Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, aucune disposition n'imposant une réponse avant l'entretien hiérarchique prévu à l'article L. 54 C du livre des procédures fiscales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de décharge.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. et Mme K et de Mme G, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 16 décembre 2022 par lequel le maire de Hauteville-sur-Mer n'avait pas fait opposition à la déclaration préalable de M. H et Mme C pour une extension de maison. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé et comportait les mentions requises par l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration, la mauvaise qualité de la copie fournie par les requérants étant sans incidence sur la légalité de l'acte. Les autres moyens soulevés, tirés de l'incomplétude du dossier de déclaration et de la méconnaissance des articles UB3, UB11, UB13 du plan local d'urbanisme ainsi que du plan de prévention des risques littoraux et de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, ont été écartés comme non fondés.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2018. Le requérant contestait la régularité de la procédure d'imposition, arguant ne pas avoir reçu la proposition de rectification. Le tribunal a jugé que le pli recommandé, présenté et non réclamé, avait été régulièrement notifié le 8 décembre 2022, et que le contribuable avait disposé du délai légal pour répondre. Sur le fond, la décision confirme le bien-fondé des impositions supplémentaires, sans faire droit aux arguments de M. B... concernant l'exonération de plus-value immobilière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... contestant la sanction d’avertissement prononcée par la section disciplinaire de l’université de Caen Normandie pour une présomption de fraude lors d’un devoir maison. Le tribunal a jugé que l’absence de la requérante à la séance d’instruction, malgré sa demande de report, n’entachait pas la procédure d’illégalité, faute de texte imposant un tel report. Il a également estimé que la matérialité des faits était établie et que la sanction n’était pas disproportionnée au regard des dispositions du code de l’éducation. La demande de Mme B... a donc été rejetée, de même que les conclusions de l’université au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A et de la société AcDC Domino's Pizza. La décision du préfet du Calvados refusant une autorisation de travail a été jugée légale. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le préfet pouvait légalement opposer la situation de l'emploi, car le métier de "pizzaiolo" ne figure pas sur la liste des métiers en tension de l'annexe IV de l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006, rendant applicable la condition de publication préalable de l'offre d'emploi prévue à l'article R. 5221-20 du code du travail.