11 372 décisions disponibles — page 144/569
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A de deux requêtes : une opposition à une contrainte émise par France Travail pour le recouvrement d’un indu d’allocation de solidarité spécifique de 2 052,86 euros, et une demande d’annulation du refus de remise gracieuse de cette dette. Statuant en qualité de juge de plein contentieux, le tribunal a rejeté l’argument d’incompétence de l’auteur de l’acte et a examiné la situation de précarité et la bonne foi du requérant. Il a constaté que l’indu résultait d’un défaut de déclaration d’une activité professionnelle non salariée, ce qui excluait la bonne foi de M. A. En conséquence, le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes, y compris celle relative aux frais de justice, en application des articles L. 5426-8-3 du code du travail et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné le recours de Mme B A contre le refus de France Travail (ex-Pôle Emploi) de lui accorder une aide individuelle à la formation pour un diplôme universitaire en nutrition. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a rappelé qu'il lui appartient d'examiner les droits de l'intéressée à la date de sa décision, en tenant compte de la marge d'appréciation de l'administration. Se fondant sur les articles L. 5312-1 et L. 6121-4 du code du travail, ainsi que sur les délibérations du conseil d'administration de Pôle emploi, le tribunal a rejeté la requête. La solution retenue est que la décision de refus était légalement fondée, et la demande d'indemnité de 2 703 euros a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Rassemblement pour Mézidon Vallée d'Auge. Celle-ci demandait au juge des référés d'enjoindre à la commune de mettre à sa disposition des salles municipales pour des réunions publiques en vue des élections municipales de mars 2026. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la perspective d'élections prévues dans près d'un an ne justifiant pas une intervention dans le délai de quarante-huit heures. Il a également relevé que l'association n'établissait pas être dans l'impossibilité d'organiser ses réunions dans d'autres locaux.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par Mme A pour contester une décision de la caisse d'allocations familiales du Calvados ne lui accordant qu'une remise partielle d’un indu de prime d’activité de 1 492,14 euros. La requérante s’est désistée de son recours en cours d’instance, désistement que la caisse a implicitement accepté. Par ordonnance du 26 mai 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’achevant par un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme négatif délivré par le maire des Monts-d’Aunay. La requérante s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 13 mai 2025. Par ordonnance du 26 mai 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen, par une ordonnance du 26 mai 2025, a constaté le désistement d’office de Mme A, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Calvados de lui accorder un secours exceptionnel enfance et famille. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension (référé) au motif de l’absence de doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Mme A n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la notification de l’ordonnance de référé, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal lui a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Caen, saisi par le syndicat Sud Education Calvados d’une action en reconnaissance de droits visant à requalifier les conventions de formation doctorale du programme RADIAN en contrats de droit public, constate que les requêtes individuelles des doctorants concernés relèveraient de la compétence de plusieurs juridictions (Caen et Rouen). En application de l’article R. 77-12-2 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Conseil d’État afin que celui-ci désigne la juridiction compétente pour connaître de l’action.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Caen concerne un référé suspension introduit par la SAS Hôpital privé de la Baie contre une décision de l'Agence Régionale de Santé (ARS) Normandie du 14 mars 2025. Cette décision refusait à la société l'autorisation d'exercer l'activité de chirurgie oncologique viscérale et digestive complexe (mention B1). La société requérante invoque l'urgence, notamment en raison de la rupture de la continuité des soins pour ses patients et de la perte d'attractivité médicale, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, critiquant la composition de la commission consultative et l'application des critères de zonage et de seuils d'activité prévus par le code de la santé publique. Le juge des référés doit se prononcer sur la condition d'urgence et l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi en référé suspension par la commune de Villedieu-lès-Bailleul pour contester l'arrêté préfectoral du 20 décembre 2024 créant le syndicat mixte d'adduction d'eau potable de Terres d'Argentan. La commune invoquait notamment un vice de procédure et une méconnaissance des articles L. 5212-27 et L. 5211-17 du code général des collectivités territoriales, en soutenant que ses compétences "eau" n'avaient pas été régulièrement transférées. Par une lettre du 19 mai 2025, la commune s'est désistée de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 26 mai 2025.
Le Tribunal administratif de Caen, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et placement en rétention, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention de l’intéressé, soit Paris. Par ordonnance, le tribunal transmet le dossier au Tribunal administratif de Paris.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de la commune de Terres de Druance. Celle-ci contestait un arrêté préfectoral du 31 décembre 2021 fixant les conditions financières de la rétrocession de compétences de la communauté de communes Intercom de la Vire au Noireau, notamment la répartition du reliquat d'emprunts globalisés. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 5211-25-1 du code général des collectivités territoriales en appliquant le principe d'universalité budgétaire, et que sa décision n'était pas entachée d'erreur de droit.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la démolition ou la régularisation d’un ralentisseur implanté devant sa résidence à Jullouville, en raison de nuisances sonores. Le juge, statuant en plein contentieux, a constaté que l’implantation de l’ouvrage n’était pas irrégulière et que la commune avait réalisé des travaux pour réduire les nuisances. Faute de preuve de nuisances persistantes après ces travaux, la demande a été rejetée. La décision s’appuie sur les principes du contentieux des ouvrages publics.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de la Fédération autonome de la fonction publique territoriale contestant les élections au comité social territorial du 8 décembre 2022 à la maison départementale des personnes handicapées du Calvados. Le syndicat invoquait l'irrégularité de la liste électorale, notamment l'absence des agents mis à disposition, en se fondant sur l'article 13 du décret du 5 avril 2013. Le tribunal a toutefois relevé que l'article 121 de la loi du 17 mai 2011 exclut l'application de ce décret aux maisons départementales des personnes handicapées, régies par le code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la requête a été rejetée, le moyen n'étant pas fondé.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, qui contestait son transfert de la maison d’arrêt de Caen vers le centre de détention d’Argentan. Le tribunal a jugé que cette décision d’affectation constituait une mesure d’ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, faute d’atteinte aux droits fondamentaux du détenu. Les allégations de menaces pour sa sécurité n’étaient pas étayées, et le transfert était adapté à son profil pénal. La solution s’appuie sur les articles L. 211-1 et L. 211-3 du code pénitentiaire, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête indemnitaire de M. C, détenu, qui demandait réparation pour la perte d'objets personnels (plaque à induction, gants, ceinture, cantines) lors de ses transferts entre centres pénitentiaires. La juridiction a estimé que la responsabilité de l'État pour carence dans la protection des biens n'était pas engagée, car la perte de la plaque à induction n'était pas établie (un remplacement ayant été effectué), et les autres préjudices invoqués (gants et ceinture détruits lors d'un incendie volontaire, cantines non spécifiées) n'étaient pas imputables à une faute de l'administration. La solution s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (notamment l'article R. 332-39) et le principe de responsabilité pour faute, faute de démonstration d'un lien de causalité direct entre le dommage et une carence avérée.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné les recours de Mme B, assistante familiale, contre trois décisions du département du Calvados : la suspension de son agrément (1er décembre 2023), son retrait (3 avril 2024) et son licenciement (9 avril 2024). La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, un défaut de motivation, une violation des droits de la défense et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été jugées conformes aux dispositions du code de l'action sociale et des familles et aux principes généraux du droit administratif.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A D contestant la décision de la caisse d'allocations familiales de la Manche du 18 avril 2024, qui confirmait un trop-perçu de 16 392,91 euros pour des indus de revenu de solidarité active, d'aide personnalisée au logement et de prime d'activité. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'administration avait légalement retenu l'existence d'une vie de couple sur la période litigieuse, justifiant le bien-fondé des indus. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, du code de la construction et de l'habitation, et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté l'opposition de Mme A B contre la contrainte émise par France Travail pour le recouvrement d'un indu d'allocation de solidarité spécifique de 4 371,83 euros. La requérante contestait le bien-fondé de l'indu, mais le tribunal a jugé que la procédure de délivrance de la contrainte, prévue aux articles L. 5426-8-2 et R. 5426-20 du code du travail, était régulière. Il a également considéré que Mme B ne pouvait plus prétendre à l'allocation après octobre 2022, car elle remplissait les conditions d'âge et de durée d'assurance pour faire valoir ses droits à la retraite, conformément à l'article L. 5421-4 du code du travail. La requête a donc été rejetée, et la contrainte maintenue.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné les recours de Mme B C contre deux décisions de la caisse d'allocations familiales du Calvados lui réclamant un indu de prime d'activité de 7 175,74 euros (période 2020-2023) et un indu d'allocation logement de 547 euros (période 2021-2022). La requérante contestait ces indus en invoquant sa séparation d'avec son conjoint depuis juin 2022 et sa bonne foi. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir constaté une régularisation partielle de l'indu de prime d'activité, a appliqué les articles L. 842-1, L. 842-7 et L. 843-1 du code de la sécurité sociale ainsi que les dispositions du code de la construction et de l'habitation pour apprécier le bien-fondé des indus. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement statue sur la régularité et le bien-fondé des décisions de récupération.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant les décisions implicites du préfet de la Manche refusant le renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale" et la délivrance d'une carte de résident. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, estimant que la délivrance d'un récépissé par le Calvados ne privait pas d'objet le recours contre les refus initiaux. Sur le fond, il a annulé la décision de refus de renouvellement du titre de séjour "vie privée et familiale" pour méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A justifiant contribuer à l'entretien et à l'éducation de son enfant français. En revanche, le refus de délivrance de la carte de résident a été validé, le tribunal jugeant que l'article 10 de l'accord franco-tunisien n'ouvrait pas droit à ce titre pour un parent d'enfant français.