11 389 décisions disponibles — page 155/570
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Calvados a convoqué le requérant et lui a délivré un récépissé, rendant les conclusions à fin d'injonction sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné l'État à verser 500 euros à l'avocat de M. B au titre des frais de justice, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet de le convoquer pour la délivrance d'un titre de séjour ou, à défaut, de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a estimé que la demande de convocation pour délivrance d'un titre présentait un caractère définitif, excédant ainsi sa compétence provisoire. Par ailleurs, il a constaté que l'attestation de prolongation d'instruction avait déjà été délivrée, rendant cette demande sans objet.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B épouse A de ses conclusions aux fins d'injonction concernant le renouvellement de son titre de séjour. La requérante s'étant désistée de cette demande, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu d'y statuer. En application de l'article L. 761-1 du même code, l'État a été condamné à verser à Mme B épouse A une somme de 600 euros au titre des frais de l'instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de la coopération inter universitaire des médecins, qui demandait l'annulation de conclusions d'incompétence soulevées par l'ANSM et la condamnation de l'État à réparer des préjudices. La juridiction a constaté que la requête ne contenait ni conclusion claire ni moyen compréhensible, se limitant à une liste de noms et de dates sans argumentation intelligible. En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme F, agissant en qualité d'ayant-droit de M. A, décédé le 27 mars 2022 après une prise en charge par le SAMU et le service des urgences du centre hospitalier de Saint-Lô. Le tribunal a considéré que la mesure d'expertise était utile pour déterminer les circonstances du décès et apprécier un éventuel manquement aux règles de l'art médical, en vue d'un futur litige en responsabilité. La solution retenue est l'organisation d'une expertise contradictoire, sans préjudice des demandes de consignation et de frais d'expertise, qui seront tranchées ultérieurement.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour avec autorisation de travail. En cours d'instance, le préfet du Calvados a délivré le récépissé sollicité, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Le juge a constaté ce non-lieu à statuer et a condamné l'État à verser 500 euros à M. A au titre des frais de l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante géorgienne, qui demandait à être convoquée en préfecture pour enregistrer sa demande de titre de séjour et obtenir un récépissé. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, compte tenu de l’irrégularité de son séjour depuis deux ans et du caractère très récent de ses demandes. Il a toutefois admis provisoirement l’intéressée au bénéfice de l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B A qui contestait une décision de remboursement et demandait la suspension de ses effets. Le juge a constaté que la requérante n'avait pas introduit de requête distincte en annulation au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En l'absence de cette requête préalable, la demande de suspension a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, qui contestait le refus implicite de la communauté de communes Terre d'Auge d'abroger le classement en zone A de sa parcelle. La condition d'urgence n'était pas remplie, car le permis de construire initial était caduc depuis plusieurs années et la requérante n'avait pas sollicité sa prorogation, de sorte que son impossibilité d'achever sa construction ne résultait pas de l'application des nouvelles règles d'urbanisme. Aucun des moyens soulevés, notamment l'erreur manifeste d'appréciation du classement en zone A, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande de création d'un secteur de taille et de capacité d'accueil limitées (STECAL) a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de conseillers municipaux d'opposition demandant d'enjoindre à la commune d'Avranches de leur réserver des espaces d'expression sur son site internet et sa page Facebook. Les juges ont estimé que la condition d'urgence, caractérisée par une situation d'urgence extrême justifiant une intervention sous 48 heures, n'était pas remplie en l'absence de circonstances particulières, malgré le caractère régulier des publications municipales. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci contestait le refus de renouvellement de l'allocation secours exceptionnel enfance famille par le département du Calvados. Le juge a estimé que ses difficultés financières et de santé, bien que réelles, ne caractérisaient pas une situation d'urgence extrême justifiant une intervention dans un délai de 48 heures. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de la société Sipartech contestant l'arrêté du 14 avril 2023 par lequel la maire de Saint-Senier-de-Beuvron a retiré la décision tacite de non-opposition à déclaration préalable pour un local technique de télécommunications. Le tribunal a rejeté les moyens de la requête, jugeant notamment que la procédure contradictoire prévue par le code des relations entre le public et l'administration avait été respectée et que le retrait était intervenu dans le délai légal de trois mois. Il a également estimé que les motifs d'illégalité retenus par la commune, fondés sur les articles A1 du règlement du PLUi, R. 111-27 et R. 111-2 du code de l'urbanisme, étaient justifiés. En conséquence, la demande d'annulation de la société Sipartech a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de la SARL @rtimon, qui contestait les cotisations supplémentaires de cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2017 et 2018. La société soutenait que la valeur locative de son bien, un château à Granville, avait été irrégulièrement déterminée en se fondant sur la valeur cadastrale non révisée. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement appliqué les dispositions de l'article 1467 du code général des impôts et la loi du 29 décembre 2010, en retenant la valeur locative cadastrale en vigueur au 31 décembre 2016 pour les années de transition. Les autres moyens, relatifs à l'activité saisonnière et à l'iniquité du plafonnement, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. B, ressortissant turc, visant à obtenir un récépissé de renouvellement de titre de séjour et une injonction de statuer sur sa demande. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la délivrance du récépissé, celui-ci ayant été remis à l'intéressé le 17 avril 2025. Concernant la demande d'injonction de statuer sur le titre de séjour, le juge l'a rejetée, estimant qu'il n'appartient pas au juge des référés de prescrire une telle mesure, qui excède son office. L'État a été condamné à verser 500 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. B A, un ressortissant éthiopien demandeur d'asile, contestant la décision implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de cesser ses conditions matérielles d'accueil pour les mois de juin à octobre 2024. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle du requérant. Sur le fond, il a rejeté les conclusions à fin d'annulation de la décision, estimant que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la violation des articles D.551-17, D.551-18, R.551-23 et D.553-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de l'OFII.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du maire de Sainte-Marie-du-Mont du 10 février 2023 s'opposant à sa déclaration préalable de travaux pour la pose d’un portail et d’une clôture. Le tribunal a jugé que le projet, situé sur un terrain grevé par la servitude de passage des piétons le long du littoral prévue aux articles L. 121-31 et suivants du code de l’urbanisme, faisait obstacle au libre passage du public. La décision de refus n’est entachée ni d’erreur de fait ni d’erreur d’appréciation, et le moyen tiré de l’article R. 111-2 du même code a été écarté comme inopérant.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a rejeté la requête de la société La Caravelle qui demandait l'annulation de l'arrêté du 14 septembre 2022 par lequel le maire de Grosville avait refusé de lui délivrer un permis d'aménager un lotissement de onze parcelles. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment le vice de procédure tiré de l'absence de consultation des gestionnaires de réseaux, en relevant que ceux-ci avaient bien été consultés. La solution retenue est fondée sur les dispositions des articles R. 423-50 et L. 111-11 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D..., médecin syrien, qui contestait le refus du Centre national de gestion (CNG) de l'autoriser à exercer la pneumologie en France et l'obligation de suivre un parcours de consolidation de compétences. Le requérant invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé ces moyens infondés, confirmant la légalité de la décision du CNG prise sur le fondement de la loi du 21 décembre 2006 et des décrets d'application.
Référé mesures utiles (article L. 521-3 du code de justice administrative) – Tribunal administratif de Caen. M. A demandait au juge des référés d’enjoindre à l’État de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour, en attente depuis douze mois, et de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction. Le préfet du Calvados a produit une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 13 mai 2025, délivrée postérieurement à la requête. Le juge des référés constate que les conclusions sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre la sanction d'exclusion définitive de tout établissement d'enseignement supérieur prononcée par la section disciplinaire de l'université de Caen Normandie. La requérante invoquait notamment une méconnaissance du principe du contradictoire et du droit à un procès équitable (article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme), ainsi qu'une disproportion de la sanction. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, rendant ainsi inutile l'examen de la condition d'urgence.