11 388 décisions disponibles — page 20/570
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre l'exclusion définitive d'un étudiant d'un institut de formation en soins infirmiers. Constatant que l'administration avait retiré la décision litigieuse avant le jugement, le tribunal a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction. Il a toutefois admis l'étudiant au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire et a rejeté sa demande de condamnation de l'hôpital aux frais d'instance, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de l'ARS de Normandie refusant le transfert d'une pharmacie. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, les difficultés financières invoquées n'étant pas suffisamment imminentes. Il relève également que la demande d'injonction d'autoriser le transfert excède la compétence du juge des référés, qui ne peut ordonner que des mesures provisoires.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension d'une décision préfectorale rejetant une demande de regroupement familial, car le préfet avait accordé le regroupement pendant l'instance. Le juge a appliqué les articles L. 521-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour ce constat. Il a néanmoins condamné l'Etat à verser 800 euros au requérant au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet du Calvados de proposer un logement adapté à M. B..., sous astreinte. Le juge a constaté que le requérant, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation, n'avait pas reçu d'offre conforme à ses besoins, malgré une procédure engagée par l'administration. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent à l'État une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... B... qui contestait le rejet implicite de sa demande de prime de transition énergétique par l'Agence nationale de l'habitat. La juridiction estime que la requête ne contient aucun moyen juridique permettant d'apprécier la légalité de la décision attaquée. Elle applique l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative pour rejeter la requête comme ne comportant pas les moyens nécessaires, celle-ci n'étant plus régularisable après l'expiration du délai de recours.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir dirigée contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Cette solution est motivée par le fait que le préfet a pris, postérieurement à l'introduction du recours, une décision expresse de refus, laquelle se substitue à la décision implicite initialement contestée. La juridiction rejette également la demande de l'avocate de la requérante aux fins d'allocation d'une somme au titre des frais exposés non prévus par le tarif.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans un litige portant sur le rejet de sa demande de regroupement familial. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté. En conséquence, il est mis fin à la procédure sans examen du fond.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, rejette la demande d'un candidat aux élections municipales qui contestait le refus partiel du maire de mettre à disposition des salles de mairies déléguées pour des réunions de campagne. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie et que la décision municipale, prise en application de l'article L. 2144-3 du code général des collectivités territoriales, ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Le tribunal relève notamment que le maire a accordé l'accès à trois salles et que le refus pour les autres était motivé par des impératifs de service.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... dirigée contre France Travail concernant le versement de l'allocation d'aide au retour à l'emploi et le remboursement d'un trop-perçu. La juridiction a estimé que ce litige, relatif aux prestations d'assurance chômage servies par France Travail, relevait manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. En conséquence, la requête a été rejetée pour incompétence de la juridiction administrative sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente (référé) pour le renouvellement d'une attestation de prolongation d'instruction autorisant à travailler. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Caen (formation de juge des référés). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement du requérant et ne statue pas sur le fond. Il constate que le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti après une mise en demeure, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles R. 612-5-1, R. 222-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative. La procédure de référé (article L. 521-3 du CJA) n'a pas été examinée au fond en raison de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la demande de suspension en urgence du retrait d'agrément et du licenciement d'une assistante familiale. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, considérant que la situation financière et professionnelle invoquée ne présentait pas un caractère suffisamment grave et imminent. Les moyens soulevés, fondés notamment sur le code de l'action sociale et des familles, n'ont pas été jugés de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de M. B..., celle-ci étant devenue sans objet après la délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle par le préfet. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins l'État à verser à M. B... la somme de 800 euros au titre des frais exposés dans l'instance, en application de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par le préfet du Calvados d’une contravention de grande voirie contre M. B..., propriétaire du navire « Tea for Two », pour stationnement sans autorisation sur le quai de Normandie du port de Caen-Ouistreham. Le tribunal a rejeté les moyens de défense, considérant que M. B... était bien le propriétaire et responsable de l’infraction, et que le stationnement sans titre constituait une violation des articles R. 5333-10 du code des transports et 8.4 et 8.5 du règlement particulier de police portuaire. Il a condamné M. B... à une amende de 1 500 euros sur le fondement des articles R. 5337-1 du code des transports et L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. A... de sa demande de suspension de la décision du préfet du Calvados refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le requérant contestait ce refus en invoquant l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le préfet soutenait que la décision contestée n'était pas un refus de renouvellement et que le requérant n'avait pas été involontairement privé d'emploi. Le tribunal a également refusé l'aide juridictionnelle provisoire et a donné acte du désistement, mettant fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande visant à faire cesser le blocage de son compte sur l’administration numérique des étrangers en France (ANEF) afin de renouveler sa carte de résident. Le préfet du Calvados ayant pris une décision favorable sur cette demande et mis le titre en fabrication, le juge a constaté que les conclusions aux fins d’injonction étaient devenues sans objet. En conséquence, l’ordonnance prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette la demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 16 janvier 2026 refusant le renouvellement du titre de séjour « salarié » de M. A..., ressortissant tunisien. Le requérant invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d’une motivation insuffisante et d’une méconnaissance de l’accord franco-tunisien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur des motifs d’ordre public liés à des condamnations pour conduite sous stupéfiants. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 janvier 2026 par laquelle le préfet du Calvados a refusé de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à l’enfant de la requérante. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le voyage scolaire prévu en juin 2026 ne présentant pas un caractère d’urgence suffisant au regard du délai restant avant la date du départ. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D..., Mme C... et Mme B... qui demandaient l'annulation d'une délibération du conseil municipal de Port-Bail-sur-Mer autorisant la vente d'un bien immobilier. Les requérants contestaient le prix de vente, qu'ils estimaient sous-évalué par rapport aux estimations des domaines et d'un notaire. Le tribunal a considéré que les requérants n'avaient assorti leur demande d'aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé, en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la sanction de suspension de fonctions pour deux ans infligée à M. B..., agent de l’Établissement public de santé mentale (EPSM) de Caen. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, M. B... ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation financière, malgré la perte de rémunération. Aucun des moyens soulevés, notamment les vices de procédure tirés du non-respect du décret n°89-822 du 7 novembre 1989 et du code général de la fonction publique, n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. E..., ressortissant arménien, contestant les arrêtés du préfet du Calvados du 12 février 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans, et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut d'examen de sa situation personnelle et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.