11 389 décisions disponibles — page 249/570
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le versement du supplément familial de traitement à compter du 1er septembre 2023. En cours d’instance, le rectorat a régularisé la situation de l’intéressée. Par ordonnance du 30 septembre 2024, le président de la 2ème chambre a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui contestait le retrait de sa prime de transition énergétique. Le retrait était motivé par le dépôt tardif de sa demande, effectué après le début des travaux, en méconnaissance du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020. Le requérant invoquait une défaillance du site internet de l'Agence nationale de l'habitat pour justifier ce retard, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait la suspension de son permis de visite à la maison d’arrêt de Cherbourg jusqu’au 9 janvier 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni moyens ni conclusions, et la requérante n’a pas régularisé sa demande dans le délai imparti, malgré une invitation en ce sens. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, était saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Postérieurement à l’introduction de la requête, le ministre a enregistré un stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué par la requérante, ce qui a conduit au crédit de quatre points sur son permis. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, celles-ci ayant perdu leur objet, et a rejeté la demande de frais d’instance. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B, ressortissante nigérienne, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 7 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), et une erreur d'appréciation sur l'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, que la procédure avait respecté les droits de la défense, et que les décisions contestées n'étaient entachées d'aucune illégalité au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Retrait de points du permis de conduire. Tribunal administratif de Caen. Rejet de la requête de M. B contestant le retrait de trois points pour une infraction du 15 décembre 2023, au motif que la contestation de la matérialité de l'infraction relève du juge judiciaire et non du juge administratif. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait un arrêté de mise en sécurité pris par le maire de Saint-Jouin-de-Blavou. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A B, qui demandait une injonction aux services pénitentiaires pour l’aider à obtenir la couverture médicale universelle et une mutuelle. La juridiction a rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions à l’administration en dehors de l’exécution d’une décision de justice, conformément à l’article L. 911-1 du code de justice administrative. Les conclusions de M. B ont été jugées manifestement irrecevables et rejetées sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 30 septembre 2024, a rejeté la requête de Mme A B contestant un décompte de 62,50 euros émis au titre de la redevance d'enlèvement des ordures ménagères pour 2023. Le juge a estimé que cette redevance constitue la rémunération d’un service public industriel et commercial, créant des rapports de droit privé entre l’usager et la collectivité. En conséquence, le litige relève de la compétence des juridictions judiciaires, et non de l’ordre administratif, en application des articles L. 2333-76 et L. 2333-79 du code général des collectivités territoriales. La requête a donc été rejetée pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une facture de 300 euros émise par la communauté d’agglomération Saint-Lô Agglo au titre de la redevance d’enlèvement des ordures ménagères. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que cette redevance constitue la rémunération d’un service public industriel et commercial, relevant des rapports de droit privé entre l’usager et le service, et que le litige relève donc de la compétence des juridictions judiciaires, conformément aux articles L. 2333-76 et L. 2333-79 du code général des collectivités territoriales.
Le tribunal administratif de Caen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de l’académie de Normandie confirmant l’exclusion définitive d’un élève, assortie d’un sursis, a estimé ne pas être territorialement compétent. En application de l’article R. 312-1 du code de justice administrative, la compétence est déterminée par le siège de l’autorité ayant pris la décision initiale, en l’occurrence le conseil de discipline du lycée professionnel situé dans l’Eure. Par conséquent, le tribunal a ordonné le transfert du dossier au tribunal administratif de Rouen, conformément à l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus du préfet du Calvados de lui délivrer une carte professionnelle de conducteur de transport de personnes avec chauffeur. Le requérant invoquait une demande d'effacement de mentions au bulletin n°2 de son casier judiciaire, sans prouver que cet effacement avait été effectué. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car le préfet était tenu de refuser la carte en application de l'article R. 3120-8 du code des transports. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait le refus du directeur du centre de détention d'Argentan de lui délivrer un permis de visite pour son conjoint incarcéré. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen, c'est-à-dire aucun raisonnement juridique mêlant faits et droit à l'appui de ses conclusions, en violation des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A B contestant la décision du 24 juillet 2024 de l'Autorité nationale des jeux prononçant son interdiction volontaire de jeux pour une durée de trois ans, sur le fondement des articles L. 320-9-1 et R. 321-28 du code de la sécurité intérieure. Le requérant invoquait son souhait de "passer à autre chose" et l'absence de condamnation pénale, mais ces moyens ont été jugés inopérants pour contester une mesure prise à sa propre demande. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance du président de la 1ère chambre.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 21 janvier 2022 prononçant sa révocation et sa radiation des cadres. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative. L'arrêté, notifié le 15 février 2022 avec mention des délais et voies de recours, n'a été contesté que le 23 juillet 2024, soit bien au-delà du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la communauté d’agglomération Mont Saint-Michel Normandie de la nommer à un poste d’assistant territorial d’enseignement artistique. Par des mémoires des 24 juin et 11 septembre 2024, Mme B s’est désistée de son instance, désistement que la communauté d’agglomération a demandé de constater. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 30 septembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société Look Coiffure d’un recours en excès de pouvoir visant à contester une facture de redevance d’enlèvement des ordures ménagères. Par une ordonnance du 30 septembre 2024, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a estimé que cette redevance, instituée en application des articles L. 2333-76 et L. 2333-79 du code général des collectivités territoriales, constitue la rémunération d’un service public industriel et commercial, dont les litiges relèvent de la compétence du juge judiciaire. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Calvados de lui délivrer une carte professionnelle de conducteur de voiture de transport. En cours d’instance, le préfet a finalement validé cette carte le 15 mars 2022. Le tribunal constate que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 27 septembre 2024, a constaté le désistement d'office de la requête de M. A B. Ce dernier contestait le refus de la société Naval Group de lui accorder l'accès aux zones protégées de son site de Cherbourg. Le tribunal a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, après que M. B n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. La solution retenue est le donné acte du désistement, sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 27 septembre 2024, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre l'arrêté du maire de Flers refusant de reconnaître l'imputabilité au service de son syndrome dépressif. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune de Flers tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.