11 372 décisions disponibles — page 34/569
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contestant la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur relative au retrait de points de son permis de conduire. Le tribunal a jugé que les conditions de notification des décisions de retrait de points, prévues par l'article L. 223-3 du code de la route, n'affectent pas la légalité des retraits eux-mêmes, mais seulement leur opposabilité. En conséquence, l'administration peut légalement constater la perte de validité du permis sans avoir à prouver la réception des notifications par l'intéressé. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... C... comme irrecevable. Celle-ci visait à contester une décision implicite du ministre de l'intérieur refusant de rectifier le solde de points de son permis de conduire et de retirer des décisions de retrait de points pour des infractions commises entre 2017 et 2021. Le tribunal a constaté que la décision individuelle récapitulative (48SI) notifiée le 2 janvier 2024 était devenue définitive, le délai de recours de deux mois étant expiré lors du dépôt de la requête le 9 septembre 2024. En conséquence, les conclusions dirigées contre les retraits de points sous-jacents étaient tardives et irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme C... contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision 48SI du 4 mars 2021 et les retraits de points associés, faute pour la requérante de démontrer l’existence de ces décisions, non mentionnées au relevé d’information intégral. Les autres moyens, notamment le défaut d’information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ont été écartés, la signature électronique sur le procès-verbal établissant la délivrance de l’information. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Calvados l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans, et son assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment un défaut d'examen de sa demande de titre de séjour, une violation de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision a été rendue sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'accord franco-algérien de 1968, et des conventions internationales citées.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 9 janvier 2026 du préfet du Calvados l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a également estimé que la mesure était fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'éloignement de l'intéressé demeurant une perspective raisonnable, et n'a pas retenu d'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Manche du 13 janvier 2026 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a également estimé que la mesure était légale au regard de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors qu'il existait une perspective raisonnable d'exécution de la mesure d'éloignement. La solution retenue confirme la légalité de la prolongation de l'assignation à résidence.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur la demande du préfet de l’Orne, a ordonné l’expulsion immédiate de Mme A... B..., ressortissante congolaise, du centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) d’Alençon qu’elle occupait sans droit ni titre. La solution retenue se fonde sur les articles L. 551-11 et L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), constatant que son droit au maintien sur le territoire avait pris fin suite au rejet définitif de sa demande d’asile par la Cour nationale du droit d’asile. Le juge a relevé l’urgence et l’utilité de la mesure, compte tenu du nombre limité de places disponibles dans le département face à la demande d’hébergement des demandeurs d’asile. L’ordonnance enjoint à l’occupante de libérer les lieux sous quinze jours, autorisant le préfet à recourir à la force publique passé ce délai.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions de M. B..., visant à obtenir une convocation pour le renouvellement de son titre de séjour, étaient devenues sans objet. En effet, postérieurement à l’introduction de sa requête, l’intéressé a été reçu en préfecture et un récépissé lui a été remis. Le juge a toutefois condamné l’État à verser 600 euros à son avocat au titre des frais d’instance, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour. Après que le préfet du Calvados a conclu au non-lieu à statuer, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a admis Mme A... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle en application de la loi du 10 juillet 1991. En revanche, les conclusions relatives aux frais d'instance ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de M. C... visant à suspendre une procédure disciplinaire engagée à son encontre en détention. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 234-43 du code pénitentiaire avant de saisir le juge. En l'absence de ce recours, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le ministre, considérant que la décision contestée du 24 octobre 2023 n'avait pas été retirée. Sur le fond, le tribunal a annulé cette décision au motif que l'administration n'avait pas démontré que M. B... avait été informé des retraits de points successifs, en méconnaissance des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Il a enjoint au ministre de restituer les points illégalement retirés et de rétablir le permis de conduire de l'intéressé.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48SI du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre, estimant que la notification de la décision 48SI n’était pas établie de manière certaine. Sur le fond, il a annulé la décision d’invalidation et les retraits de points contestés, au motif que l’administration n’avait pas démontré avoir délivré au requérant l’information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avant chaque retrait. Le tribunal a enjoint au ministre de restituer à M. C... son permis de conduire avec l’intégralité de ses points, et a condamné l’État à lui verser 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme A... contestant les retraits de points et l'invalidation de son permis de conduire pour solde nul. La requérante invoquait notamment un défaut d'information préalable, garantie essentielle prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Pour les infractions des 8 mars et 9 juin 2023, le tribunal a considéré que la signature électronique du contrevenant ou le refus certifié par l'agent établit la délivrance de cette information. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a rejeté la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions du ministre de l'intérieur.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul (décision 48SI du 7 juillet 2023) et le retrait de points consécutif à une infraction de 2020. Le tribunal a jugé que la décision d’invalidation avait été régulièrement notifiée le 27 juillet 2023, rendant les conclusions tardives et irrecevables. Sur le fond, il a estimé que l’administration avait apporté la preuve de l’information préalable aux retraits de points et que les stages de sensibilisation invoqués ne pouvaient être pris en compte après l’invalidation. La décision s’appuie sur les articles L. 223-3, R. 223-3 et R. 223-4 du code de la route.
Cette décision du Tribunal Administratif de Caen concerne une demande d’expertise médicale présentée par Mme B... sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d’évaluer sa prise en charge par le CHU de Caen suite à une fracture du poignet survenue en 2015. Le juge des référés rappelle que l’utilité d’une telle mesure s’apprécie au regard de l’existence d’un litige principal potentiel, et qu’elle ne peut être refusée en raison d’une absence de lien de causalité que si celle-ci est manifeste. En l’espèce, la requérante allègue un retard de prise en charge initial dû à une grève, suivi de complications post-opératoires (algoneurodystrophie sévère), ce qui ne permet pas d’écarter de manière évidente tout lien avec un éventuel manquement du CHU. Par conséquent, le tribunal fait droit à la demande et ordonne une expertise.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant russe, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, les vices de procédure, l'erreur d'appréciation de la menace pour l'ordre public et l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que les décisions étaient fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1 et L. 613-5-1, et qu'elles ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A... contre l’arrêté du maire d’Avranches du 12 octobre 2022, qui ne s’opposait pas à la déclaration préalable de travaux pour la transformation d’une fenêtre en porte-fenêtre. Le tribunal a écarté l’exception d’incompétence, jugeant que le litige relève bien de la compétence administrative, et a examiné les moyens tirés de l’incomplétude du dossier et de la méconnaissance des articles U 7 et U 11 du plan local d’urbanisme. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, après application des dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles R. 431-10, R. 431-14, R. 431-35 et R. 431-36.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. E..., fonctionnaire territorial, contestant le refus du maire de Saint-Denis-de-Méré de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant la requête recevable car la décision attaquée ne mentionnait pas les voies et délais de recours. Sur le fond, l'affaire a été mise en délibéré, le tribunal devant se prononcer sur l'application de l'article 57 de la loi n°84-53 du 26 janvier 1984, qui régit les congés de maladie des fonctionnaires territoriaux, et sur l'existence d'un lien direct entre la pathologie de M. E... et ses fonctions.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné le recours de Mme C... contre un permis de construire délivré par le maire de Trouville-sur-Mer pour un immeuble de quatre logements. La requérante, voisine immédiate, justifiait d'un intérêt à agir en produisant un titre de propriété. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, notamment l'incomplétude du dossier et la méconnaissance des règles d'urbanisme (site patrimonial remarquable, PLU), n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, dont les articles L. 600-1-2 et R. 600-4.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados refusant le renouvellement de son certificat de résidence et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que la décision était légalement fondée, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a confirmé l'ensemble des mesures d'éloignement, y compris l'interdiction de retour de cinq ans.