11 372 décisions disponibles — page 48/569
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. et Mme E... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la rectrice de l’académie de Normandie d’autoriser l’instruction en famille pour leurs enfants. Les requérants se sont désistés de leur requête, désistement pur et simple. Par ordonnance du 24 décembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et a clos l’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’une demande de remise de dette de prime d’activité de 1 511,36 euros. Par ordonnance du 24 décembre 2025, la présidente de la 3ème chambre a constaté le désistement d’office de la requérante, faute pour celle-ci d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il est donné acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A... d’une demande de remise de dette de prime d’activité de 349,47 euros. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti par le tribunal en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 24 décembre 2025, le tribunal donne acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement d’instance de Mme A..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Calvados. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, après avoir invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions. Faute de réponse dans le délai imparti, elle a été réputée s’être désistée. L’ordonnance constate ce désistement et clôt l’instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Caen, par une ordonnance du 24 décembre 2025, a donné acte du désistement d’instance de Mme A..., qui contestait le refus de la rectrice de l’académie de Normandie d’admettre son fils en classe préparatoire seconde. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle a été réputée s’être désistée.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la Ligue de Football de Normandie refusant sa nomination en tant qu’arbitre pour la saison 2025/2026. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti par le tribunal, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’en être désisté. Par ordonnance, la présidente de la 3ème chambre donne acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme C... tendant à l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Cette décision est devenue sans objet car, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Calvados a pris un arrêté explicite refusant le titre de séjour et obligeant la requérante à quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater le non-lieu à statuer. Les conclusions relatives aux frais de l'instance ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral suspendant le permis de conduire de M. C... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré les conséquences professionnelles et financières invoquées par le requérant, chauffeur routier. En effet, la gravité de l'infraction (excès de vitesse de 40 km/h ou plus, avec une vitesse retenue de 162 km/h) commise en période probatoire a fait prévaloir les exigences de sécurité routière sur les intérêts personnels du conducteur. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les faits invoqués par le requérant (absence de renouvellement de son récépissé depuis le 2 décembre 2025 et impossibilité de travailler) ne caractérisant pas une situation d'extrême urgence nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté que la requête de Mme C... demandant la reprise de l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour était devenue sans objet. En effet, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Calvados a rouvert l'instruction du dossier sur la plateforme dédiée. Le juge a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, tout en admettant la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et en condamnant l'État à verser 800 euros à son avocat au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., détenu, qui demandait d’interdire son placement en bâtiment fermé et de suspendre toute mutation coercitive. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer qu’une telle mesure avait été effectivement prononcée. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui contestait un arrêté municipal la désignant comme gardienne d'un chat errant. La requérante invoquait une atteinte à ses libertés fondamentales en raison de morsures subies et de l'absence de suivi vétérinaire. Le juge estime que les éléments produits, bien que constituant des témoignages et un certificat médical, ne caractérisent pas une situation d'urgence justifiant une intervention dans le délai de quarante-huit heures prévu par ce texte. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté que le préfet du Calvados avait délivré à M. A... l’attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour après l’introduction de son recours. En conséquence, les conclusions tendant à cette délivrance sont devenues sans objet. Le juge a également rejeté le surplus des conclusions, estimant que l’urgence extrême n’était pas caractérisée pour obtenir un jugement rapide sur le renouvellement du titre. La décision applique les dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait son transfert au centre de détention de Saint-Quentin-Fallavier et l'octroi d'une permission de sortie. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant une intervention en urgence. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 24 décembre 2025, du désistement pur et simple de M. A... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler son titre de séjour. La requête a été classée sans examen au fond, le désistement étant intervenu après que le préfet a informé le tribunal de la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction. Cette solution a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 24 décembre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de son recours pour excès de pouvoir. Ce recours visait à contester la décision du 16 septembre 2025 par laquelle la commission départementale de médiation de l’Orne avait ajourné sa demande d’offre de logement. Le désistement ayant été déclaré par le requérant, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’aucun obstacle ne s’opposait à ce qu’il en soit donné acte. En conséquence, l’instance a été close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D... dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Ducey-les-Chéris pour la construction d’un garage. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas justifié avoir notifié son recours à l’auteur de la décision et au titulaire de l’autorisation dans le délai de quinze jours prévu à l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de quatre ordonnances du juge de l'application des peines du tribunal judiciaire d'Argentan refusant des permissions de sortir. Le juge a relevé que ces décisions relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire, en application de l'article 712-11 du code de procédure pénale, et non de la juridiction administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les conditions d'urgence ou de doute sérieux.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du préfet de l’Orne d’autoriser le regroupement familial pour sa compagne et ses deux fils. Le juge a estimé que le moyen tiré d’une erreur d’appréciation sur les ressources était infondé, car le requérant ne justifiait pas de la perception effective du salaire issu d’un contrat à durée déterminée de six mois, et que ses ressources sur la période de référence (douze mois avant le dépôt de la demande) étaient insuffisantes. La décision s’appuie sur les articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. et Mme E... tendant à la communication de documents relatifs à la commission académique d'instruction en famille. Le juge a estimé que la communication partielle déjà effectuée par le rectorat, comprenant notamment le procès-verbal de la commission, suffisait à répondre à leur demande, et que les requérants n'établissaient pas l'utilité des documents supplémentaires sollicités (travaux préparatoires, convocations, débats). La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence ou de faire droit à la demande d'astreinte.