11 372 décisions disponibles — page 47/569
Le Tribunal administratif de Caen a donné acte du désistement de M. A... B... de ses conclusions en annulation et injonction dirigées contre le refus de regroupement familial opposé par le préfet du Calvados. Le requérant s'est désisté après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser 500 euros au requérant au titre des frais de l'instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un refus de transfert vers le centre de détention de Caen, mais n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation. L'ordonnance est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet du Calvados de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a rappelé qu'en vertu de l'article L. 911-1 du code de justice administrative, il ne peut adresser d'injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi, et que la requête ne contenait que des conclusions à fin d'injonction. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté, par ordonnance, la requête de Mme C... B... dirigée contre un arrêté préfectoral du 20 juillet 2023 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée irrecevable car elle se bornait à énoncer des moyens de légalité interne sans les assortir de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Cette décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement insuffisamment motivées. La demande d'annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir la scolarisation de ses enfants dans leur école d’origine. Le juge a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du même code, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une mise en demeure de payer des frais de séjour en EHPAD. Les requérants se sont désistés de leur requête après que l’administration a abandonné la procédure de recouvrement. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Orne accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant (existence d'un prêt à usage, condamnation du propriétaire, risques pour ses biens et animaux) étaient inopérants pour apprécier la légalité de l'arrêté. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction pour obtenir la restitution de sa carte nationale d'identité. Le juge a constaté que la demande était manifestement irrecevable, car il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi (article L. 911-1 du code de justice administrative). La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction préalable.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme C... A... contestant un titre exécutoire de 135 euros pour frais d'enlèvement de dépôts illicites d'ordures. La requérante invoquait un défaut d'information sur le changement des modalités de collecte, mais n'a fourni aucun élément permettant d'apprécier le bien-fondé de ses moyens. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement insuffisamment assortie de précisions et rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour opposée à Mme C... par le préfet du Calvados. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne démontrant pas que la décision préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence de preuve d'un emploi en cours ou d'une privation de ressources. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le réexamen d’une demande d’aide financière pour officines en territoire fragile, adressée à la caisse primaire d’assurance maladie du Calvados. Par un mémoire du 24 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 décembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. C... concernant la décision de l'académie de Normandie lui imposant un tutorat. Le juge a estimé que cette mesure constituait une simple mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle ne portait pas atteinte aux droits statutaires, à la rémunération ou aux responsabilités de l'agent. En l'absence de tout élément probant de discrimination, la requête a été jugée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence ou l'existence d'un doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l’arrêté du préfet de l’Orne du 26 novembre 2025 fixant le pays de destination pour l’exécution de sa peine d’interdiction définitive du territoire français, en tant qu’il ne lui accordait pas de délai pour quitter la France. La juridiction a jugé la requête irrecevable, faute pour le requérant d’avoir présenté un moyen de droit, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité, sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. E..., ressortissant colombien, contestant un arrêté préfectoral du 18 novembre 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant, en tenant compte de ses liens en France et de ses conditions d'existence. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de M. E... et n'a pas fait droit à sa demande de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a été saisi par M. C..., ressortissant malien, d’une demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 31 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait l’urgence, liée à la perte de son contrat d’apprentissage et de sa prise en charge par l’aide sociale à l’enfance, ainsi qu’un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard de l’article L. 435-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun des moyens soulevés n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté attaqué.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en suspension et injonction, après que le préfet du Calvados lui a délivré une prolongation de ses droits au séjour jusqu'au 7 mars 2026. Le juge a admis l'intéressé au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 500 euros à son avocat.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête du collectif Azerie-Douve, qui demandait la suspension d’un permis d’aménager et l’interruption des travaux sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La juridiction a constaté que le collectif n’avait pas introduit de requête distincte en annulation de la décision contestée, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code. En conséquence, les conclusions présentées au titre de la suspension ont été jugées irrecevables, et l’ensemble de la requête a été rejeté sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête en excès de pouvoir dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Villerville. Le permis de construire attaqué a été retiré par un arrêté du 23 juin 2025, devenu définitif, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu et rejeté les conclusions des requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 24 décembre 2025, a constaté le désistement d’instance de Mme B..., qui contestait des dettes de prime d’activité. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige, la caisse d’allocations familiales ayant par ailleurs indiqué que les dettes étaient soldées.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental de la Manche de lui accorder une aide au titre des secours exceptionnels. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de sa requête dans un délai d’un mois, sans y donner suite. Par ordonnance, la présidente de la 3ème chambre a donc constaté le désistement d’office de Mme B... et lui en a donné acte.