Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 1243/2613
N° TA95-2412575(TA95-2412575)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B contre un arrêté préfectoral du 28 août 2024 ordonnant sa remise aux autorités espagnoles dans le cadre de sa demande d’asile, se déclare incompétent territorialement. Constatant que l’intéressé résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Paris en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2412509(TA95-2412509)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 2 août 2024 obligeant M. A à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d’un an, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que le requérant résidait à Villetaneuse (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.
N° TA95-2403018(TA95-2403018)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l'association PAZ d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Courbevoie de communiquer des documents relatifs à la gestion des pigeons. Par une ordonnance du 3 septembre 2024, le tribunal a constaté le désistement pur et simple de l'association, intervenu par un mémoire du 23 avril 2024. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examiner le fond du litige.
N° TA95-2403171(TA95-2403171)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B contestant le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte professionnelle de conducteur VTC. Le juge a constaté que le préfet était en situation de compétence liée, car le bulletin n°2 du casier judiciaire de M. B comportait une condamnation définitive pour conduite sans permis, ce qui fait obstacle à la délivrance du titre en application de l'article R. 3120-8 du code des transports. Tous les autres moyens soulevés par le requérant, notamment l'ancienneté de la condamnation, ont été jugés inopérants. La requête a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2408576(TA95-2408576)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de la transition écologique de lui communiquer des documents administratifs. Par un mémoire du 17 juin 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 septembre 2024. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA95-2410901(TA95-2410901)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, ressortissante sénégalaise mère d'enfants italiens, qui rencontrait des obstacles techniques persistants pour déposer en ligne sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant européen. Le tribunal a constaté que, malgré plusieurs convocations et rendez-vous, les services de la préfecture du Val-d'Oise n'avaient pas remédié aux difficultés techniques du site de l'ANEF, laissant la requérante en situation irrégulière. Rappelant le droit de tout étranger de voir sa situation examinée et de se voir délivrer un récépissé, le juge a enjoint au préfet de convoquer Mme B et de procéder à l'enregistrement de sa demande de titre de séjour dans un délai de quinze jours, sur le fondement des articles L. 521-3 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2115226(TA95-2115226)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Le Jaïpur d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 15 juin 2021 par lequel la commune de Franconville-la-Garenne a refusé de lui délivrer un permis de construire. Par un mémoire enregistré le 9 juillet 2024, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 septembre 2024. La solution retenue est donc le désistement d’instance, sans examen au fond du litige.
N° TA95-2115409(TA95-2115409)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SARL Luzarches Immobilier d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commune de Chaumontel exerçant son droit de préemption urbain sur un bien immobilier. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement auquel la commune n’a pas opposé d’obstacle. Par ordonnance du 3 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de mettre les frais du litige à la charge de la société requérante.
N° TA95-2207585(TA95-2207585)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 3 septembre 2024, a pris acte du désistement pur et simple de la SCI Calgef de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester la décision de la commune de Persan d'exercer son droit de préemption urbain sur un bien immobilier. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige.
N° TA95-2300201(TA95-2300201)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d'office de la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler sa carte professionnelle. M. A n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2400205(TA95-2400205)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire du 11 avril 2024. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 6ème chambre en a donné acte par une ordonnance du 3 septembre 2024, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA95-2402744(TA95-2402744)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l'association PAZ d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Rueil-Malmaison de communiquer des documents relatifs à la gestion des pigeons. L'association s'est désistée de sa requête par un mémoire du 5 mars 2024. Par ordonnance du 3 septembre 2024, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n'a été prononcée.
N° TA95-2402745(TA95-2402745)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l'association PAZ d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Levallois-Perret de communiquer des documents relatifs à la gestion des pigeons. L'association a ensuite déclaré se désister de sa requête. Par une ordonnance du 3 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.
N° TA95-2403016(TA95-2403016)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l'association PAZ d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Montrouge de lui communiquer des documents relatifs à la gestion des pigeons. L'association s'est désistée de sa requête. Par une ordonnance du 3 septembre 2024, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.
N° TA95-2403017(TA95-2403017)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l'association PAZ d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Cergy-Pontoise de communiquer des documents relatifs à la gestion des pigeons. En cours d'instance, l'association s'est désistée de sa requête, la commune ayant finalement communiqué les documents sollicités. Par une ordonnance du 3 septembre 2024, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.
N° TA95-2403207(TA95-2403207)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte professionnelle par le CNAPS. Par un mémoire, le requérant a informé le tribunal de son désistement. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 6ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance. La requête est donc classée sans examen au fond.
N° TA95-2403291(TA95-2403291)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte professionnelle de conducteur VTC. Le tribunal a constaté que le préfet était en situation de compétence liée, car le bulletin n°2 du casier judiciaire de M. A mentionnait une condamnation définitive pour conduite sans permis, ce qui fait obstacle à la délivrance de la carte en vertu de l’article R. 3120-8 du code des transports. Tous les autres moyens soulevés par le requérant, notamment l’ancienneté de la condamnation, ont été jugés inopérants. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2404600(TA95-2404600)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS Permis Sceaux, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine retirant son agrément d'exploitation d'un établissement d'enseignement de la conduite. Le tribunal a jugé que le préfet était en situation de compétence liée pour retirer l'agrément, en application des articles L. 213-3, L. 213-5 du code de la route et de l'arrêté du 8 janvier 2001, dès lors que le gérant de la société présentait une condamnation au bulletin n°2 de son casier judiciaire. La requête, ne comportant que des moyens inopérants, a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2404661(TA95-2404661)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte professionnelle de conducteur VTC. Le juge a constaté que le bulletin n°2 du casier judiciaire du requérant mentionnait une condamnation définitive pour conduite sans permis, ce qui faisait obstacle à la délivrance du titre en application de l'article R. 3120-8 du code des transports. En raison de cette situation de compétence liée, le préfet était tenu de refuser la carte, et les autres moyens soulevés par M. A ont été jugés inopérants. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2405012(TA95-2405012)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus implicite du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le président de la 6ème chambre a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser.