Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 164/2613
N° TA95-2308625(TA95-2308625)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du maire de Saint-Leu-la-Forêt refusant un permis de construire pour un projet de 21 logements. La juridiction a retenu que le refus était insuffisamment motivé, notamment en ce qu'il se fondait sur des règlements d'assainissement non annexés au PLU et donc non opposables, et que le maire s'était cru à tort lié par des avis facultatifs. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, en particulier l'article L. 423-50, et les articles du règlement du PLU local.
N° TA95-2309176(TA95-2309176)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., un brigadier-chef de police, qui contestait le refus du ministre de l'Intérieur de lui accorder la protection fonctionnelle. La juridiction a jugé que le refus était justifié, estimant que les faits reprochés au requérant, liés à un accident lors d'un stage de tir ayant entraîné des blessures, relevaient d'une faute personnelle détachable de l'exercice de ses fonctions. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la protection fonctionnelle.
N° TA95-2310601(TA95-2310601)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler une déclaration préalable de division et un permis de construire, pour des motifs liés au non-respect du PLU concernant les places de stationnement. La juridiction constate que l'arrêté litigieux de non-opposition à déclaration préalable a été retiré par la commune en 2024, ce qui rend le recours sans objet. Par conséquent, le tribunal rejette la requête comme devenue sans objet, en application des principes généraux du contentieux administratif.
N° TA95-2313852(TA95-2313852)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SARL My Car, qui contestait des rappels de TVA notifiés pour la seconde moitié de l'année 2019. La juridiction a jugé que la société, soumise à une procédure de taxation d'office pour défaut de dépôt de ses déclarations, n'avait pas apporté la preuve de l'exagération des montants réclamés, comme l'exigent les articles L. 193 et R. 193-1 du livre des procédures fiscales. Elle n'a notamment pas justifié de manière probante la déductibilité de la TVA invoquée, conformément aux règles du code général des impôts.
N° TA95-2314711(TA95-2314711)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. E... qui demandait l'annulation de l'opposition du maire de Domont à sa déclaration préalable pour prolonger un mur de clôture. Le tribunal a jugé que la décision municipale était régulière, notamment en raison de la délégation de signature accordée à l'adjoint au maire et d'une motivation suffisante. Il a estimé que le projet, par sa hauteur (2,35 m) et son caractère plein, ne respectait pas l'article UG 11 du plan local d'urbanisme qui impose une intégration harmonieuse dans la rue et limite généralement les clôtures en façade à 2,00 m avec des travées ajourées.
N° TA95-2314723(TA95-2314723)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par un requérant contestant deux titres exécutoires émis par la commune de Puteaux pour des créances relatives à des prestations enfance. Le tribunal a jugé la requête recevable, rejetant la fin de non-recevoir pour tardiveté opposée par la commune, au motif que celle-ci n'avait pas justifié de la notification des titres au requérant. Sur le fond, le tribunal a annulé les titres exécutoires litigieux, considérant que la commune n'avait pas rapporté la preuve de la réalité des créances réclamées, en application des principes généraux du droit de la comptabilité publique et de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales.
N° TA95-2314746(TA95-2314746)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler une déclaration préalable de régularisation de travaux. Le juge a estimé que le dossier était complet et que le projet, après régularisation, respectait les règles du plan local d’urbanisme de Neuilly-sur-Seine, notamment en matière de distances séparatives et de hauteur. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, en particulier l’article L. 462-2 relatif à la procédure de récolement et de mise en conformité.
N° TA95-2316070(TA95-2316070)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler le règlement intérieur de la médiathèque de Ville-d'Avray et la délibération municipale l'approuvant. La juridiction estime que les moyens soulevés par la requérante, concernant notamment la publicité du règlement, l'absence de rappel par mail, le caractère arbitraire ou le montant d'amendes, sont inopérants car ils ne démontrent pas l'illégalité des actes attaqués. Elle relève notamment que le règlement contesté ne prévoit pas de sanction financière, rendant sans objet plusieurs griefs.
N° TA95-2316416(TA95-2316416)
**Sujet principal** : Contestation de l'imposition d'indemnités de prévoyance perçues en 2022 au titre de l'année de revenus 2022, la requérante soutenant qu'elles devaient être rattachées à l'année 2021. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (2ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il juge que les indemnités, perçues en 2022, sont imposables au titre de cette année en application de l'article 12 du code général des impôts (CGI), et non au titre de l'année 2021 à laquelle elles se rapportent. **Textes appliqués** : Articles 12 (année de disponibilité du revenu), 79 et 156 (formation du revenu global) du CGI, ainsi que l'article R. 194-1 du livre des procédures fiscales (charge de la preuve du caractère exagéré de l'imposition). Le mécanisme de l'étalement prévu à l'article 163-0 A du CGI n'est pas applicable en l'espèce.
N° TA95-2402902(TA95-2402902)
La société Générali IARD demande à l'État réparation des dégradations subies par un local de la CPAM à Nanterre lors des violences urbaines de juin 2023, sur le fondement de la responsabilité sans faute de l'État. Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la demande. Il estime que les conditions de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure ne sont pas remplies, car les dommages, survenus plusieurs nuits après les faits déclencheurs, ne résultent pas de manière directe et certaine des actes d'un attroupement ou rassemblement précisément identifié.
N° TA95-2404508(TA95-2404508)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de l'association du Pavillon Marie, qui contestait son assujettissement à la taxe pour la création de locaux à usage de bureaux, commerce et stockage en Île-de-France. La juridiction a jugé que les locaux, bien que destinés à être loués via un bail à construction pour une activité d'enseignement, constituaient bien des locaux à usage de bureaux au sens des articles L. 520-1 du code de l'urbanisme et 231 ter du code général des impôts, et que l'association en restait redevable. La demande de décharge de la pénalité pour retard de paiement a également été rejetée.
N° TA95-2405970(TA95-2405970)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Boulogne-Billancourt pour un changement de destination en service d'intérêt collectif. Les juges ont estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance des prescriptions pour la protection des arbres et l'absence d'étude acoustique, n'étaient pas fondés. Ils ont considéré que le dossier était régulier et que le permis respectait les dispositions du code de l'urbanisme, notamment l'article R. 111-2 relatif à la salubrité publique.
N° TA95-2407858(TA95-2407858)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Colombes pour l'extension et la surélévation d'une propriété. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par le requérant, notamment concernant l'incomplétude du dossier, la fraude présumée et les méconnaissances du plan local d'urbanisme (articles UD 7, UD 8, UD 9, UD 11, UD 12) et du code de l'urbanisme (articles R. 431-21, R. 431-8, L. 421-6, R.111-27), n'étaient pas fondés. La demande de condamnation pécuniaire a également été rejetée.
N° TA95-2413047(TA95-2413047)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet du Val-d’Oise du 26 août 2024 refusant d’enregistrer la demande d’admission exceptionnelle au séjour d’un ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que le seul motif invoqué par le préfet, à savoir l’existence d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF) à l’encontre du requérant, ne pouvait légalement justifier un refus d’enregistrement. La décision se fonde sur les articles R. 431-10 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui n’autorisent un tel refus que pour dossier incomplet ou demande abusive, conditions non établies en l’espèce.
N° TA95-2413054(TA95-2413054)
**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un refus de délivrance d'une carte de résident algérien et demande de condamnation de l'État aux dépens. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (7ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement de la requérante concernant l'annulation et les injonctions, mais condamne l'État à lui verser 1 500 euros au titre des frais irrépétibles (article L. 761-1 du code de justice administrative), en raison de l'absence de défense du préfet. **Textes appliqués** : Article L. 761-1 du code de justice administrative (frais irrépétibles).
N° TA95-2413156(TA95-2413156)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation du refus préfectoral de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le tribunal a jugé que la requérante ne justifiait pas d'une résidence régulière et ininterrompue de trois ans en France, condition exigée par les articles 7 et 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Par conséquent, le refus du préfet des Hauts-de-Seine n'était pas entaché d'erreur de droit.
N° TA95-2415150(TA95-2415150)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet de titre de séjour prise par le préfet du Val-d'Oise à l'encontre d'un ressortissant mauritanien. Le juge a estimé que l'administration ne pouvait légalement refuser d'enregistrer la demande et de délivrer un récépissé que si le dossier était incomplet, abusif ou dilatoire, ce qui n'était pas établi en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 431-10 à R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2415154(TA95-2415154)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a jugé une requête en excès de pouvoir concernant le refus d'enregistrement d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a déclaré la requête recevable, rejetant la fin de non-recevoir opposée par le préfet, car le refus d'enregistrement constitue une décision faisant grief. Il a ensuite annulé la décision implicite de refus du préfet des Hauts-de-Seine, celle-ci étant illégale car dépourvue de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.
N° TA95-2415212(TA95-2415212)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision du préfet des Hauts-de-Seine classant sans suite sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision de clôture, fondée sur l'incomplétude du dossier, constituait un simple refus d'enregistrement et non une décision faisant grief, rendant ainsi le recours irrecevable. Cette solution s'appuie sur les articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui subordonnent l'instruction de la demande à la production d'un dossier complet.
N° TA95-2415400(TA95-2415400)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que le refus d'enregistrement, fondé sur l'incomplétude du dossier, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La décision s'appuie sur les articles L. 114-5 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, qui régissent la procédure à suivre en cas de dossier incomplet.