Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 167/2613
N° TA95-2309177(TA95-2309177)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le refus du ministre de l'intérieur d'accorder la protection fonctionnelle à un commandant de police, suite à un accident lors d'un stage de tir qu'il avait organisé. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que les faits reprochés, susceptibles de qualification pénale, relevaient d'une faute personnelle détachable du service. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la protection fonctionnelle.
N° TA95-2404444(TA95-2404444)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler l'arrêté municipal s'opposant au remplacement de sa clôture. Le tribunal a jugé que le maire, en s'appuyant sur l'avis défavorable de l'architecte des Bâtiments de France et sur le règlement du plan local d'urbanisme, n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. Il a estimé que la clôture projetée, en treillis soudé, portait atteinte au caractère des lieux avoisinants, conformément aux dispositions de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme.
N° TA95-2413126(TA95-2413126)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet du Val-d'Oise refusant d'enregistrer la demande de titre de séjour d'un ressortissant mongol. Le juge a estimé que le refus, fondé sur l'existence d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) en cours, était entaché d'erreur de droit, car aucune disposition légale ne subordonne l'instruction d'une demande à l'exécution préalable d'une OQTF. La décision a été annulée sur le fondement des articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régissent l'enregistrement des demandes de titres de séjour.
N° TA95-2500818(TA95-2500818)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet des Hauts-de-Seine avait méconnu son obligation de communiquer les motifs de son refus, en violation des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La décision est donc illégale pour défaut de motivation.
N° TA95-2502726(TA95-2502726)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que le requérant, qui invoquait sa présence en France depuis 2010 et la paternité d'un enfant, n'apportait pas la preuve d'une résidence continue ni d'une contribution à l'entretien de l'enfant, et ne faisait valoir aucun motif humanitaire ou exceptionnel au sens des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le rejet ne constituait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2504126(TA95-2504126)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. Le tribunal a jugé que l'arrêté, signé par une adjointe bénéficiant d'une délégation régulière, n'était entaché ni d'incompétence ni d'insuffisance de motivation. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la courte durée et de la nature récente des liens du requérant en France.
N° TA95-2504315(TA95-2504315)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la requérante ne justifiait pas du sérieux de ses études, au regard des dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont également été écartés.
N° TA95-2505509(TA95-2505509)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de refus du préfet du Val-d'Oise de délivrer une carte de résident à une personne reconnue réfugiée. La juridiction a jugé que l'administration avait méconnu les articles L. 424-1 et R. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient la délivrance de plein droit de cette carte dans un délai de trois mois. Elle a enjoint au préfet de délivrer la carte dans un délai de deux mois.
N° TA95-2506356(TA95-2506356)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé deux décisions du préfet du Val-d'Oise refusant un titre de séjour à une ressortissante congolaise et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a retenu que l'arrêté de refus et d'obligation de quitter le territoire (OQTF) du 18 septembre 2023 était insuffisamment motivé, méconnaissant ainsi les exigences du code des relations entre le public et l'administration. Il a également annulé la décision de rejet ultérieure du 20 février 2025, ordonnant au préfet de réexaminer la situation de la requérante sous astreinte, au regard notamment des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2506357(TA95-2506357)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi de trois recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux refusant la délivrance de titres de séjour et ordonnant la quittance du territoire. Le tribunal a annulé ces décisions, considérant que le préfet du Val-d'Oise avait méconnu son pouvoir discrétionnaire de régularisation au titre de l'article L. 435-1 du CESEDA et n'avait pas procédé à un examen suffisant des situations personnelles et familiales des requérants. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2509111(TA95-2509111)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant à un ressortissant roumain de quitter le territoire français. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le requérant, en exerçant une activité professionnelle réelle et effective, bénéficiait du droit au séjour en tant que citoyen de l'Union européenne. La décision s'appuie sur les traités de l'Union européenne, notamment les articles 3 TUE et 20 TFUE, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 233-1.
N° TA95-2511510(TA95-2511510)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet du Val-d'Oise qui avait clôturé la demande de titre de séjour pour motif médical d'une ressortissante congolaise. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait pas refuser d'instruire la demande au seul motif que l'étrangère faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, ce motif étant étranger aux conditions légales d'enregistrement d'une demande. La solution s'appuie sur les articles R. 431-10 à R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadrent le traitement des demandes de titres de séjour.
N° TA95-2511580(TA95-2511580)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un ressortissant pakistanais demandant l'annulation du refus d'enregistrement de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a jugé irrecevable sa demande d'annulation, considérant qu'elle était dirigée contre une décision verbale dont l'existence n'était pas suffisamment établie par le requérant. Cette solution est fondée sur les dispositions de l'article R. 421-1 du code de justice administrative, qui exige qu'un recours soit formé contre une décision existante.
N° TA95-2600426(TA95-2600426)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution du refus de titre de séjour opposé à un ressortissant malien. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la situation de précarité immédiate du requérant, notamment la fin de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale. La suspension a été ordonnée en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en attendant le réexamen de la demande de séjour fondée sur l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2524619(TA95-2524619)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné la demande d'une ressortissante étrangère visant à obtenir une injonction enjoignant au préfet de la convoquer pour déposer sa demande de renouvellement de carte de séjour. Le juge a retenu l'urgence de la situation, considérant que l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous et un récépissé portait un préjudice grave et immédiat à la requérante, notamment pour son droit au travail. En application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et de l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, le tribunal a donc ordonné au préfet de fixer un rendez-vous à l'intéressée dans un délai déterminé.
N° TA95-2601090(TA95-2601090)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), a suspendu l'exécution du refus de renouvellement d'un certificat de résidence étudiant délivré à une ressortissante algérienne. Le juge a retenu la condition d'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement d'un titre de séjour, et a estimé qu'existait un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard de l'insuffisance de motivation et de l'examen de la situation personnelle de l'intéressée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2601106(TA95-2601106)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a suspendu la décision implicite de rejet du renouvellement de la carte de résident de dix ans d'un réfugié. Le juge a retenu la condition d'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement d'un titre de séjour, et a estimé qu'existait un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative, notamment au regard d'un défaut d'examen sérieux de la situation du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2601620(TA95-2601620)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a ordonné la suspension de l'exécution du refus implicite de renouvellement du titre de séjour d'un ressortissant chinois. Le juge a retenu la condition d'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement, et a estimé l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard de l'article L. 421-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2519612(TA95-2519612)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le juge estime que le recours, dirigé contre le refus implicite de délivrer une carte de résident de dix ans, est tardif, ayant été introduit plus d'un an après la remise d'une carte de séjour pluriannuelle le 19 juin 2024, date à laquelle la requérante a eu connaissance de la décision. La juridiction applique le principe de sécurité juridique et les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête présentée hors du délai raisonnable.
N° TA95-2602532(TA95-2602532)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant russe visant à enjoindre au préfet de lui délivrer dans un délai de 48 heures une attestation de prolongation d'instruction de sa carte de résident. Le juge a estimé que le requérant, dont le titre de séjour avait expiré le 11 janvier 2026 et qui n'avait saisi le tribunal que le 4 février 2026, ne justifiait pas de l'**urgence extrême** requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une telle injonction. La demande a donc été rejetée sans examen du fond, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.