Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 170/2613
N° TA95-2403736(TA95-2403736)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Montmorency. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation régulière et a écarté les moyens soulevés par les requérants, notamment celui concernant l'absence d'avis de l'architecte des Bâtiments de France. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de l'urbanisme relatives aux délégations de signature et à la compétence en matière d'urbanisme.
N° TA95-2419009(TA95-2419009)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à une ressortissante camerounaise et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision, en séparant l'enfant mineur de la requérante de son père français, méconnaissait l'intérêt supérieur de l'enfant garanti par l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Par conséquent, le refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement associées ont été annulés.
N° TA95-2600107(TA95-2600107)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a rejeté la requête de M. B... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de renvoi, interdiction de retour et assignation à résidence). Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence, au défaut de motivation, à l'erreur de droit ou à la méconnaissance des articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du CESEDA invoquées par les parties.
N° TA95-2600109(TA95-2600109)
**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assorti d'une interdiction de retour et d'un signalement Schengen. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (formation "Etrangers urgents"). **Solution retenue** : Le tribunal rejette le moyen tiré de l'irrégularité de la notification de l'arrêté, considérant qu'un tel vice n'affecte pas la légalité de la décision mais seulement son opposabilité en matière de voies et délais de recours. Il constate également que l'arrêté a été signé par un sous-préfet disposant d'une délégation régulière du préfet. **Textes appliqués** : La décision s'appuie sur les principes généraux du droit administratif concernant la notification des actes et le régime des délégations de signature.
N° TA95-2600196(TA95-2600196)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, a rejeté la requête de M. B... C... visant à annuler l'arrêté de transfert vers l'Italie pris au titre du règlement Dublin. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment concernant la compétence de l'autorité signataire, la régularité de la procédure et l'examen de la situation personnelle, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2600650(TA95-2600650)
La requérante demandait au juge des référés d’enjoindre au préfet de la convoquer pour obtenir un récépissé ou un titre de séjour, invoquant une situation d'urgence liée à l'absence de réponse à sa demande de renouvellement. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande. Il a estimé que la requérante ne justifiait pas d'une situation d'urgence caractérisée, au sens de cette procédure, ni d'une atteinte grave et immédiate à sa situation.
N° TA95-2600733(TA95-2600733)
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'un titre de séjour étudiant déjà accordé. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge a rejeté la requête. Il a considéré que le requérant ne démontrait pas une situation d'urgence suffisante justifiant une mesure d'injonction sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment car son titre était encore valable et qu'il n'établissait pas un empêchement concret à la poursuite de ses études. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé "mesures utiles") et article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (délais de demande de renouvellement).
N° TA95-2600863(TA95-2600863)
Sujet principal : Demande d'injonction pour obtenir une convocation en préfecture afin de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Le tribunal constate que la convocation a été délivrée après l'introduction de la requête, rendant la demande d'injonction sans objet ; il n'y a donc pas lieu de statuer sur ces conclusions et rejette les autres demandes. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).
N° TA95-2601168(TA95-2601168)
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir une convocation en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour "salarié". **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il considère que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante s'est placée elle-même dans cette situation en déposant sa demande en ligne hors délai (après l'expiration de son titre), et qu'elle n'apporte pas la preuve d'un dysfonctionnement du service public l'ayant empêchée d'accomplir les démarches dans les temps. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (conditions des référés "autres mesures utiles") et article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (délais pour le dépôt des demandes).
N° TA95-2601424(TA95-2601424)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant marocain qui sollicitait la modification d'une précédente ordonnance pour contraindre le préfet à réexaminer sa situation sous astreinte. Le juge constate que le préfet a pleinement exécuté l'ordonnance antérieure en délivrant un récépissé et en notifiant une décision sur le fond, de sorte qu'aucun élément nouveau ne justifie une intervention sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée.
N° TA95-2601613(TA95-2601613)
**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge fait droit à la requête et enjoint au préfet du Val-d'Oise de convoquer la requérante dans un délai de dix jours. Il considère que les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure sont remplies, notamment en raison de l'expiration du titre de séjour et de la suspension du contrat de travail. **Textes appliqués** : L'article L. 521-3 du code de justice administrative (référé "mesures utiles") et les principes issus du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant le droit à un examen dans un délai raisonnable.
N° TA95-2601615(TA95-2601615)
Sujet principal : Demande d'injonction pour convocation en préfecture afin de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Le juge estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'injonction, car la préfecture a délivré une convocation après l'introduction de la requête, rendant celle-ci sans objet. Les conclusions sont rejetées pour le surplus. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé "mesures utiles").
N° TA95-2601617(TA95-2601617)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours en référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) formé par un ressortissant mauricien. Le requérant demandait une injonction pour être convoqué afin de déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée initialement en 2023. Suite à la convocation notifiée par la préfecture pendant la procédure, le requérant s'est désisté de sa demande d'injonction. Le tribunal a acté ce désistement et a rejeté sa demande d'allocation de frais de procédure (article L. 761-1 du CJA), estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
N° TA95-2206307(TA95-2206307)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants de leur recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de mise en sécurité. En conséquence, il n'y a plus de litige à juger sur le fond. La juridiction rejette par ailleurs la demande de la commune concernant la condamnation des requérants à des frais non compris dans les dépens, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2315277(TA95-2315277)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société ELIEZ de son recours en plein contentieux visant le paiement d'un solde de marché par le département du Val-d’Oise. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande.
N° TA95-2410601(TA95-2410601)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la société Cobat dans son recours en excès de pouvoir contre la commune d’Ecouen. La juridiction constate que le désistement, formulé par la requérante, est pur et simple. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à donner acte d'un tel désistement.
N° TA95-2417618(TA95-2417618)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête des sociétés Securicom et TSIP pour incompétence de l'ordre juridictionnel administratif. Le litige portait sur l'exécution d'un marché conclu par l'AGEFIPH, une personne morale de droit privé agissant pour ses propres besoins, qualifié de contrat de droit privé. Par conséquent, la juridiction a jugé que ce contentieux relevait exclusivement des tribunaux judiciaires, en application des articles L. 6 du code de la commande publique et R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2505589(TA95-2505589)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette une requête en excès de pouvoir par ordonnance. Le requérant demandait au juge de réexaminer le refus préfectoral de son regroupement familial, ce qui équivaut à une demande gracieuse. La juridiction estime que cette demande est manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut se substituer à l'administration ou connaître d'une demande gracieuse, en application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2512337(TA95-2512337)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation. Le sujet principal est le refus de restitution de points sur le permis de conduire. La juridiction relève que l'administration a déjà restitué les points contestés suite à la suppression de l'infraction du relevé, rendant la demande d'annulation sans objet. Les conclusions indemnitaires au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
N° TA95-2512510(TA95-2512510)
Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une décision municipale refusant l'admission d'un enfant en toute petite section de maternelle. Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (formation de jugement). Solution retenue : La juridiction donne acte du désistement des requérants, réputés s'être désistés pour n'avoir pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai imparti. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 612-5-1, R. 611-8-3 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, relatifs à la procédure de désistement et aux notifications par voie électronique.