Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 171/2613
N° TA95-2519649(TA95-2519649)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement de la requête de M. A... B... visant à contester le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de la requête après le rejet de la demande de suspension par le juge des référés. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qui prévoit qu'un requérant est réputé s'être désisté s'il ne confirme pas sa requête dans le délai d'un mois après un tel rejet.
N° TA95-2516459(TA95-2516459)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Le sujet principal concerne le rejet d'une demande d'annulation d'un refus implicite de titre de séjour, la juridiction ayant constaté l'absence de réponse du requérant à une invitation à confirmer le maintien de ses conclusions. La solution retenue est le classement de l'affaire suite à ce désistement réputé, appliquant les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de confirmation des conclusions.
N° TA95-2525114(TA95-2525114)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui avait saisi la justice pour contester le refus implicite du ministre de l'intérieur de restituer des points à son permis de conduire. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.
N° TA95-2600025(TA95-2600025)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à modifier une astreinte précédemment prononcée contre l'administration. Le requérant invoquait un élément nouveau (l'expiration d'un récépissé de séjour) pour demander une augmentation de l'astreinte à 350 euros par jour, mais le juge a estimé que cet élément ne justifiait pas une telle modification, notamment compte tenu du délai de six mois écoulé. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée, le juge s'appuyant sur les articles L. 521-1 et L. 521-4 du code de justice administrative.
N° TA95-2601734(TA95-2601734)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a liquidé une astreinte provisoire prononcée contre la commune de Deuil-La-Barre pour non-exécution d'une injonction d'enlever des plots en béton. Le juge a constaté l'inexécution tardive et partielle de l'injonction, mais a modéré le montant de l'astreinte à 1 000 euros, en tenant compte des mesures de sécurité mises en place par la commune. La décision s'appuie sur les articles L. 911-6, L. 911-7 et L. 911-8 du code de justice administrative.
N° TA95-2403987(TA95-2403987)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société OTIS de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation d'un titre de perception émis par la commune de Rueil-Malmaison pour des pénalités de retard sur un marché public. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.
N° TA95-2417325(TA95-2417325)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant dans le cadre d'un recours contre le rejet de sa demande de titre de séjour. Le président de la formation de jugement a constaté que le requérant, bien qu'ayant été invité à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours, n'avait pas fourni cette confirmation dans le délai légal d'un mois. La décision s'appuie sur les dispositions des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative relatives à la procédure de désistement d'office.
N° TA95-2510406(TA95-2510406)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre une décision implicite du ministre de l'Intérieur relative au retrait de points sur son permis de conduire. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.
N° TA95-2520023(TA95-2520023)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société VP Invest qui contestait un permis de construire pour une clinique psychiatrique à Suresnes. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, estimant que la société, propriétaire d'un appartement situé à 76 mètres, ne démontrait pas que le projet affectait directement les conditions d'occupation de son bien. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, conditionnant la recevabilité du recours, et applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête irrecevable.
N° TA95-2602697(TA95-2602697)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction et d'instruire sa demande de séjour. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas justifié du caractère d'urgence nécessaire pour obtenir une telle mesure en référé-liberté. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui conditionnent l'octroi de mesures provisoires à la démonstration d'une atteinte grave à une liberté fondamentale et à l'urgence de la situation.
N° TA95-2602667(TA95-2602667)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de deux particuliers demandant l'enlèvement d'un plot de béton devant leur parcelle. Le juge a constaté l'absence de preuve établissant que la pose du plot était imputable au maire ou à la commune de Montmagny. La demande a donc été jugée mal fondée et rejetée par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les conditions de l'urgence ou de l'atteinte à une liberté fondamentale prévues à l'article L. 521-2 du même code.
N° TA95-2602583(TA95-2602583)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge constate que le requérant résidait à Montreuil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.
N° TA95-2601661(TA95-2601661)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de l'Agence nationale de l'habitat (Anah) rejetant un recours administratif relatif au retrait d'une subvention « MaPrimeRenov ». Le tribunal a constaté que le litige concernait un immeuble situé à Pierrefitte-sur-Seine (Seine-Saint-Denis). En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.
N° TA95-2524169(TA95-2524169)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Il a estimé incompétent pour connaître de cette affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, le domicile de l'intéressé étant situé dans le ressort de cette juridiction.
N° TA95-2508759(TA95-2508759)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est une demande d'injonction adressée au préfet pour régulariser la situation de séjour de la requérante. La juridiction retient que la requête, qui ne formule aucune conclusion à fin d'annulation d'une décision, est irrecevable car le juge administratif ne peut connaître d'une demande d'injonction formulée à titre principal. La solution est fondée sur les articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.
N° TA95-2414373(TA95-2414373)
**Sujet principal** : Désistement d'une requête en annulation d'une décision implicite de rejet de titre de séjour et demande de frais de procédure. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président de la 5ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante sur le fond, et rejette sa demande de condamnation de l'État à payer 1500 euros au titre des frais irrépétibles (article L. 761-1 du code de justice administrative). **Textes appliqués** : Code de justice administrative (notamment pour le désistement et l'article L. 761-1 relatif aux frais).
N° TA95-2601285(TA95-2601285)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale de clôture d'une demande de carte de résident. Le juge estime que la clôture du dossier, motivée par son incomplétude (absence de pièces requises par l'article R. 431-10 du CESEDA), ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours en excès de pouvoir. En revanche, il accorde au requérant le bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.
N° TA95-2601298(TA95-2601298)
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour "vie privée et familiale" et demande de condamnation aux dépens. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge donne acte du désistement partiel de la requérante concernant les conclusions en suspension et injonction, et rejette sa demande de condamnation de l'État aux dépens (articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991). **Textes appliqués** : Code de justice administrative (articles L. 521-1 et L. 761-1) et loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
N° TA95-2508868(TA95-2508868)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et l'interdiction de retour prononcées par le préfet du Val-d'Oise. La juridiction constate que le recours, enregistré le 21 mai 2025, est manifestement irrecevable car il a été introduit après l'expiration du délai contentieux d'un mois suivant la notification de l'arrêté le 20 janvier 2025. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 614-1 et L. 614-6) et du code de justice administrative (article R. 222-1).
N° TA95-2515154(TA95-2515154)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un étranger demandant l'annulation d'une décision implicite de rejet de titre de séjour et l'injonction d'en délivrer un. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, car le requérant ne rapporte pas la preuve du dépôt formel de sa demande auprès de la préfecture, condition nécessaire pour faire naître une décision implicite. La juridiction applique les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.