Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 172/2613
N° TA95-2525042(TA95-2525042)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision de mise à la retraite d'une aide-soignante. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, les préjudices invoqués (diminution de revenus, surendettement) n'étant pas caractérisés comme graves et immédiats. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2602411(TA95-2602411)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour avec changement de statut. Le juge estime que le requérant, qui sollicitait un passage du statut de "travailleur temporaire" à celui de "salarié", n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, son titre précédent étant expiré depuis plusieurs mois sans qu'il démontre une atteinte grave et immédiate à sa situation. La juridiction applique également les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2602506(TA95-2602506)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête de l'association Intox'Alim. Le juge estime que la condition d'urgence particulière, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour ordonner des mesures de sauvegarde d'une liberté fondamentale, n'est pas remplie. La demande est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2602512(TA95-2602512)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'injonction au préfet d'examiner sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne pouvait être appliqué, car la mesure sollicitée se heurtait à cette décision administrative et ne visait pas à prévenir un péril grave.
N° TA95-2523034(TA95-2523034)
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge des référés a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un récépissé à la requérante dans un délai de 48 heures, considérant que la condition d'urgence était remplie. **Textes appliqués** : L'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de prescrire des mesures utiles en cas d'urgence, a été appliqué. La condition d'urgence est présumée pour une demande de renouvellement de titre de séjour, notamment en raison du risque immédiat de perte d'emploi et de ressources.
N° TA95-2602518(TA95-2602518)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet pour être convoqué afin de déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la situation décrite (impossibilité pour l'époux de déposer sa demande et de trouver un emploi) ne caractérisait pas l'urgence extrême requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale. La requête a donc été jugée irrecevable au titre de cette procédure d'urgence et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2413717(TA95-2413717)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de parents demandant l'annulation d'une mise en demeure d'inscrire leur enfant dans un établissement scolaire et le rejet de leur demande d'instruction en famille. Le tribunal a jugé que la décision de l'autorité académique, fondée sur les résultats insuffisants de deux contrôles de l'acquisition des connaissances, était légale. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation relatives à l'obligation d'instruction et au contrôle de l'instruction en famille.
N° TA95-2413721(TA95-2413721)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de parents demandant l'annulation d'une mise en demeure d'inscrire leur enfant dans un établissement scolaire et d'une décision rejetant leur demande d'instruction en famille. Le tribunal a jugé que la décision de l'administration, fondée sur les résultats insuffisants de deux contrôles de l'acquisition des connaissances, n'était pas entachée d'erreur de droit ou d'appréciation. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'éducation relatives à l'instruction obligatoire et au contrôle de l'instruction en famille.
N° TA95-2413724(TA95-2413724)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de parents demandant l'annulation d'une mise en demeure d'inscrire leur enfant dans un établissement scolaire et le rejet de leur demande d'instruction en famille. La juridiction a jugé que la décision administrative, fondée sur deux contrôles consécutifs aux résultats insuffisants, était légale et ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'éducation relatives à l'instruction dans la famille. Les conclusions des requérants ont été écartées, y compris leur demande d'injonction et d'astreinte.
N° TA95-2419010(TA95-2419010)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 27 novembre 2024 refusant un titre de séjour à une ressortissante marocaine et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que l'avis motivé de la commission du titre de séjour n'avait pas été communiqué à l'intéressée avant la décision du préfet, en méconnaissance de l'article R. 432-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'annulation de la décision de refus entraîne celle des mesures d'éloignement qui en découlaient.
N° TA95-2500028(TA95-2500028)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant turc contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé que le requérant ne démontrait pas l'existence d'un risque personnel de traitement contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de retour en Turquie, et qu'aucun défaut d'examen de sa situation personnelle par le préfet n'était établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2525058(TA95-2525058)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant étranger demandant une injonction au préfet pour obtenir une convocation et un récépissé dans le cadre d'une demande de régularisation. La juridiction constate que l'administration a, postérieurement à la requête, convoqué le demandeur, rendant ainsi sa demande sans objet. Par conséquent, le juge des référés déclare qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours, fondé sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2525059(TA95-2525059)
Sujet principal : Demande d'injonction pour convocation préfectorale et délivrance d'un récépissé dans le cadre d'une demande de régularisation d'un étranger. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Le juge constate que la convocation a été délivrée postérieurement à la requête, rendant la demande sans objet ; il n'y a donc plus lieu de statuer sur l'injonction et rejette la demande d'allocation de frais. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).
N° TA95-2600202(TA95-2600202)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre le préfet des Hauts-de-Seine pour qu'il délivre une attestation de prolongation d'instruction relative au renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a constaté que l'administration avait produit cette attestation après l'introduction de la requête, rendant la demande sans objet. En conséquence, il a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2600241(TA95-2600241)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre le préfet des Hauts-de-Seine pour accélérer l'instruction d'un renouvellement de titre de séjour. La requérante s'étant désistée après avoir obtenu une attestation de prolongation d'instruction, le juge a simplement pris acte de ce désistement. La procédure était fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative relatif aux mesures d'urgence.
N° TA95-2600254(TA95-2600254)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant étranger demandant l'injonction au préfet de délivrer un récépissé pendant l'instruction du renouvellement de son titre de séjour. Le juge constate que le requérant a finalement obtenu une attestation de prolongation d'instruction après l'introduction de sa requête. Par conséquent, il donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant ses conclusions à fin d'injonction, mettant ainsi fin à l'instance. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2600930(TA95-2600930)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un bénéficiaire de la protection subsidiaire visant à enjoindre au préfet de lui remettre son titre de voyage. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas établie, malgré l'atteinte alléguée à la liberté d'aller et venir. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la délivrance de ce titre.
N° TA95-2601257(TA95-2601257)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge a simplement pris acte de ce désistement et a rejeté sa demande d'allocation de frais de procédure. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article L. 761-1.
N° TA95-2601259(TA95-2601259)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné une demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour opposé à un bénéficiaire de la protection subsidiaire. La juge des référés a admis l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, ordonnant sa suspension. La décision s'appuie principalement sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2601227(TA95-2601227)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution du refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a considéré que le requérant, muni d'une attestation de prolongation d'instruction valable, ne démontrait pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En revanche, il a admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.