Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 168/2613
N° TA95-2602238(TA95-2602238)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante tunisienne visant à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d'admission au séjour. Le juge a estimé que la requérante, qui a présenté sa demande six ans après son entrée irrégulière en France, ne justifiait pas de circonstances particulières caractérisant l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur la jurisprudence relative aux conditions d'octroi d'une telle injonction en matière de séjour des étrangers.
N° TA95-2602624(TA95-2602624)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'inscription à l'examen d'aptitude pour devenir personne qualifiée en propriété industrielle. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une situation d'urgence suffisante au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré ses allégations de préjudice professionnel. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés quant à la légalité de la décision de l'INPI.
N° TA95-2602766(TA95-2602766)
**Sujet principal** : Transmission d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent territorialement et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun, le requérant résidant dans le Val-de-Marne à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs à la compétence territoriale des tribunaux administratifs pour les litiges en matière de police administrative.
N° TA95-2602521(TA95-2602521)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un an. Il a constaté son incompétence territoriale, car l'étranger était assigné dans les Pyrénées-Orientales. En application des articles R. 221-3 et R. 922-4 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Montpellier, juridiction territorialement compétente.
N° TA95-2517413(TA95-2517413)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. Il met à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Le requérant est par ailleurs admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.
N° TA95-2517370(TA95-2517370)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... C... visant à annuler l'arrêté d'expulsion de son époux. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, car la requérante n'avait pas la qualité pour agir contre une décision administrative concernant directement son mari, sans être son avocate, tutrice ou ayant-droit. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, relatif aux requêtes irrecevables.
N° TA95-2509220(TA95-2509220)
Sujet principal : Demande de réexamen d'une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président de la formation de jugement). Solution retenue : Rejet de la requête comme étant manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge administratif rappelle qu'il ne peut se substituer à l'administration pour instruire une demande de titre de séjour, cette compétence relevant exclusivement de l'autorité administrative.
N° TA95-2508983(TA95-2508983)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est une demande d'injonction faite à une caisse d'allocations familiales pour le versement d'une indemnisation. La juridiction a retenu que la requête était irrecevable car elle formulait une demande d'injonction à titre principal, sans conclure à l'annulation d'une décision, ce qui n'est pas de la compétence du juge administratif. La solution s'appuie sur les articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.
N° TA95-2507382(TA95-2507382)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en excès de pouvoir visant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui permet de donner acte d'un désistement.
N° TA95-2505976(TA95-2505976)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un retrait de points sur le permis de conduire. Il constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation, la décision attaquée ayant été retirée par l'administration et les points restitués, ce qui rend le recours sans objet. Les conclusions à fin de sursis à statuer sont par ailleurs rejetées comme irrecevables, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2402537(TA95-2402537)
Sujet principal : Désistement d'instance d'un recours contre le rejet d'une demande de paiement de congés non pris. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président). Solution retenue : Donner acte du désistement du requérant, réputé s'être désisté faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après mise en demeure. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
N° TA95-2601630(TA95-2601630)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui avait saisi la juge sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour enjoindre au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction de titre de séjour. Le requérant s'est désisté après avoir obtenu satisfaction de l'administration. La procédure est donc close sans examen du fond de la demande.
N° TA95-2513813(TA95-2513813)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. Cette décision fait suite à l'affectation de l'élève au lycée demandé par le recteur de l'académie de Versailles, rendant le recours sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation de 2 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2600699(TA95-2600699)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à modifier une précédente ordonnance et à condamner l'État à des dépens pour défaut d'exécution. La requérante s'étant désistée de sa demande principale, le juge a donné acte de ce désistement. Il a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés dans l'instance.
N° TA95-2524494(TA95-2524494)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-provision, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande principale de la société Cegelec Tertiaire IDF. Le juge relève que la somme provisionnelle réclamée au département des Hauts-de-Seine a été payée après l'introduction de la requête, privant celle-ci de son objet. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 541-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu à statuer sur les conclusions pécuniaires.
N° TA95-2602355(TA95-2602355)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision préfectorale de clôture d'une demande de carte de résident. Le juge a estimé, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Il n'a donc pas eu à se prononcer sur la condition d'urgence.
N° TA95-2601638(TA95-2601638)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant indien visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de travail. Le juge estime que le silence gardé par l'administration sur sa demande de titre de séjour, déposée en août 2023, a fait naître une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du CESEDA. Cette décision administrative fait obstacle à l'octroi de la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, dès lors qu'aucun péril grave n'est caractérisé.
N° TA95-2601633(TA95-2601633)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un riverain visant à enjoindre au maire de Garches de supprimer une bande de stationnement gênant l'accès à son garage. La juge des référés, saisie sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, estime que la mesure sollicitée se heurte à une contestation sérieuse, la commune ayant déjà refusé la demande après enquête. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2600639(TA95-2600639)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant marocain visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation de droits. Le juge estime que la demande est dépourvue d'utilité, car le requérant détient déjà une attestation de dépôt pour sa nouvelle demande de titre de séjour "passeport talent" et que son ancien titre "étudiant" expiré ne lui conférait pas de droit au travail. La requête est jugée manifestement mal fondée au sens de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2600616(TA95-2600616)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante algérienne visant à enjoindre à la préfecture de lui délivrer un rendez-vous pour déposer son dossier de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, qui invoque des difficultés avec la procédure en ligne ANEF, n'a pas démontré avoir préalablement recouru aux dispositifs d'accompagnement et de solution de substitution prévus par les articles R. 431-2 du CESEDA et l'arrêté du 1er août 2023. Par conséquent, la condition d'utilité de la mesure demandée, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas remplie.