Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 232/2613
N° TA95-2524267(TA95-2524267)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un rendez-vous à M. A... pour le dépôt de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a retenu l'urgence, caractérisée par un délai de traitement anormalement long de près de trois ans, plaçant le requérant dans une situation précaire et le privant de ses droits sociaux et familiaux, malgré son mariage avec une résidente et la présence de ses enfants. La solution s'appuie sur le droit de l'étranger à voir sa situation examinée dans un délai raisonnable, conformément au code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2524312(TA95-2524312)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer M. A..., ressortissant algérien, à un rendez-vous dans un délai de quinze jours pour lui permettre de déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La solution retenue est fondée sur l'urgence résultant du délai anormalement long de traitement de la demande, déposée depuis plus de dix-huit mois, et sur l'absence de réponse de l'administration. Le tribunal a également mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice. Les textes appliqués sont l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2524315(TA95-2524315)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’une demande d’injonction visant à contraindre le préfet des Hauts-de-Seine à l’enregistrer et à lui remettre un récépissé l’autorisant à travailler. Le juge a constaté que, postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet avait convoqué l’intéressé à un rendez-vous le 11 mars 2026, rendant ainsi les conclusions à fin d’injonction sans objet. Il a en conséquence prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2524756(TA95-2524756)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B..., ressortissante algérienne, d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet des Hauts-de-Seine a produit une convocation fixant un rendez-vous le 17 février 2026. Le juge a constaté que cette convocation rendait la demande d'injonction sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions, tout en rejetant la demande de frais de procédure.
N° TA95-2524757(TA95-2524757)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A... visant à obtenir la transmission de son dossier médical détenu par l'Unité sanitaire en milieu pénitentiaire (USMP) de la maison d'arrêt d'Osny. Le juge constate que l'administration pénitentiaire ne détient pas ce dossier, la compétence relevant des professionnels de santé. Il rappelle que l'accès aux informations de santé est régi par les articles L. 1111-7 et R. 1111-2 du code de la santé publique, et que le requérant doit s'adresser directement à l'établissement de santé ou au professionnel concerné. En l'absence de lien avec une décision administrative et de carence de l'administration, la mesure sollicitée ne peut être ordonnée.
N° TA95-2524759(TA95-2524759)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... pour demander la suspension de l'exécution d'un arrêté préfectoral du 9 décembre 2025 retirant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre la mesure d'éloignement et les décisions accessoires, leur exécution étant déjà suspendue par l'effet de la requête au fond. Sur le retrait du titre de séjour, fondé sur l'article L. 432-5-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour fourniture de faux documents, le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'un défaut d'examen particulier de la situation. En conséquence, la suspension de l'exécution de l'arrêté portant retrait du titre de séjour a été ordonnée.
N° TA95-2524788(TA95-2524788)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que le préfet des Hauts-de-Seine avait convoqué M. B..., ressortissant ivoirien, à un rendez-vous le 11 février 2026 pour déposer sa demande de titre de séjour. En conséquence, la demande d’injonction visant à obtenir une convocation est devenue sans objet, et le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Les frais de procédure ont été rejetés.
N° TA95-2524793(TA95-2524793)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui demandait la délivrance d’un numéro CVEC provisoire pour finaliser son inscription universitaire avant le 31 décembre 2025. Aucune décision au fond n’a été rendue, la procédure s’étant éteinte par le désistement du requérant.
N° TA95-2524847(TA95-2524847)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par un ressortissant tunisien d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet des Hauts-de-Seine a produit une convocation fixant un rendez-vous au requérant. Le juge a constaté que les conclusions tendant à cette injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté la demande de frais de procédure présentée par le requérant.
N° TA95-2524861(TA95-2524861)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B., ressortissant tunisien, d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet des Hauts-de-Seine avait convoqué le requérant le 17 février 2026, rendant ainsi les conclusions de la requête sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur cette demande et a rejeté les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais de procédure.
N° TA95-2600007(TA95-2600007)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 5 décembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a refusé le renouvellement du titre de séjour de Mme B..., ressortissante de la République Démocratique du Congo. La requérante invoquait notamment une pathologie dont le traitement serait indisponible dans son pays d'origine, soulevant un moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a reconnu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour, et a estimé que le moyen relatif à l'indisponibilité du traitement en RDC était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l'exécution de l'arrêté attaqué a été ordonnée.
N° TA95-2600009(TA95-2600009)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante camerounaise, pour demander la suspension de l'arrêté préfectoral du 15 décembre 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante s'est désistée de ses conclusions contre la mesure d'éloignement, mais a maintenu sa demande de suspension du refus de séjour, invoquant l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de la convention franco-camerounaise et de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a admis Mme A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
N° TA95-2600052(TA95-2600052)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet du Val-d'Oise refusant le renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. La requérante invoquait notamment l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en se fondant sur les articles L. 423-7 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le préfet a conclu au non-lieu à statuer en raison de la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 7 avril 2026. Le juge des référés a constaté que cette attestation, qui permet à Mme A... de justifier de la régularité de son séjour et de travailler, faisait disparaître l'urgence initiale, rendant ainsi la demande de suspension sans objet.
N° TA95-2214220(TA95-2214220)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par M. A... d’une requête en annulation d’une facture de 106,83 euros émise par le centre hospitalier d’Eaubonne Montmorency – Simone Veil pour une admission aux urgences, constate que l’établissement a annulé ce titre exécutoire le 8 novembre 2022. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal prononce un non-lieu à statuer, la demande étant devenue sans objet.
N° TA95-2217282(TA95-2217282)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Loire-Atlantique d'ajouter les catégories C et E sur son permis de conduire français, obtenu par échange de son permis algérien. Le tribunal a estimé que le moyen unique soulevé, tiré d'une erreur de droit, n'était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route et de l'arrêté du 12 janvier 2012, qui encadrent strictement l'échange des permis de conduire étrangers.
N° TA95-2301794(TA95-2301794)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de subvention MaPrimeRénov’ par l’Agence nationale de l’habitat. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, sans réponse dans le délai imparti. Par ordonnance du 20 janvier 2026, la présidente de la 6ème chambre a constaté le désistement d’office de Mme B... et donné acte de ce désistement.
N° TA95-2302053(TA95-2302053)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de la décision du préfet du Nord du 19 janvier 2023 retenant son passeport. Le requérant contestait cette décision en soulevant, par voie d'exception, l'illégalité de l'arrêté préfectoral du 19 août 2022 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que les moyens invoqués, notamment ceux tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient manifestement pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle à laquelle M. B... avait renoncé.
N° TA95-2400295(TA95-2400295)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A... contre l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points consécutifs à sept infractions routières. Le tribunal constate un non-lieu à statuer partiel, car les retraits pour trois infractions ont été supprimés et la décision d'invalidation retirée, le permis ayant recouvré un solde positif. Pour les retraits liés aux infractions des 18 août 2020 et 23 mai 2023, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête, les conclusions sont rejetées comme irrecevables. La solution s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2303816(TA95-2303816)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral lui interdisant définitivement toute fonction auprès de mineurs. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande adressée par l’application Télérecours, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2303927(TA95-2303927)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de l’Agence nationale des titres sécurisés de rectifier la fiche d’identification de son véhicule, ainsi que des conclusions indemnitaires. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 20 janvier 2026, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du même code.