Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 234/2613
N° TA95-2513916(TA95-2513916)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’un permis de construire délivré par la commune de Levallois-Perret. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, et la SCCV Paradis s’est également désistée de ses conclusions accessoires. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.
N° TA95-2517564(TA95-2517564)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Levallois-Perret aux sociétés Sogelym Dixence Holding et Bouygues Immobilier. Par un mémoire enregistré le 4 décembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement auquel la SCCV Paradis a également acquiescé pour ses propres conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance du 20 janvier 2026. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.
N° TA95-2517624(TA95-2517624)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Levallois-Perret à la SAS Sogelym Dixence Holding et à la SAS Bouygues Immobilier. En cours d’instance, les requérants ont présenté un désistement pur et simple de leur requête, auquel la SCCV Paradis, défenderesse, a également répondu en se désistant de ses conclusions au titre des frais de justice. Par ordonnance du 20 janvier 2026, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.
N° TA95-2518464(TA95-2518464)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B... A... contre une décision de mise en demeure de quitter le territoire français prise par le préfet des Hauts-de-Seine. Le tribunal constate qu'à la date de la décision attaquée, le requérant était domicilié à Saint-Ouen-sur-Seine, en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
N° TA95-2519251(TA95-2519251)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a constaté le désistement d’office de la requête de Mme I... K... et autres, qui contestaient un arrêté du maire de Sarcelles du 16 octobre 2025 les mettant en demeure de quitter des parcelles occupées sans droit ni titre. Les requérants, invités à confirmer le maintien de leurs conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’ont pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal leur a donné acte de leur désistement et a admis l’intervention volontaire de plusieurs autres personnes.
N° TA95-2521184(TA95-2521184)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SCI Bâti et Vie d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire modificatif tacitement accordé par le maire de Puteaux à la SNC LNC Omega Promotion. La société requérante s’est désistée de son action, et la défenderesse a renoncé à ses conclusions au titre des frais de justice. Par ordonnance du 20 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.
N° TA95-2521332(TA95-2521332)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'illégalité des conditions de son interpellation, fondé sur le code de procédure pénale, était inopérant car la régularité du contrôle d'identité est sans incidence sur la légalité de la mesure d'éloignement. Par ailleurs, le moyen d'erreur manifeste d'appréciation a été rejeté comme manifestement insuffisamment étayé, le requérant ne démontrant pas une vie privée et familiale stable en France. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.
N° TA95-2521382(TA95-2521382)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise. Le juge a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du CESEDA, de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE ont été jugés manifestement infondés ou non assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2521383(TA95-2521383)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par le préfet du Val-d'Oise. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation était manifestement infondé et que celui relatif au défaut d'examen sérieux n'était pas étayé. Les moyens fondés sur la méconnaissance de l'article L. 435-1 du CESEDA, de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE ont été jugés insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2521894(TA95-2521894)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SARL AD Location et de la SARL S.P.L. visant à annuler un permis de construire délivré par le maire d’Argenteuil pour un projet immobilier. Les requérantes contestaient notamment l’insuffisance de motivation de l’arrêté et l’absence de communication des avis préalables. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était manifestement infondé, l’arrêté comportant des prescriptions détaillées. Il a également jugé inopérant le défaut de transmission des avis aux requérantes et rappelé que le permis est accordé sous réserve du droit des tiers, sans que l’administration ait à vérifier la validité de l’attestation du pétitionnaire. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 424-3 du code de l’urbanisme.
N° TA95-2522242(TA95-2522242)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D... contestant un arrêté du préfet de police du 2 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le Sénégal comme pays de destination. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen sérieux, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, étaient soit manifestement infondés, soit non assortis de précisions suffisantes. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables ou infondées.
N° TA95-2523125(TA95-2523125)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A... contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour par la préfecture de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal, constatant que le requérant résidait à Villepinte (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.
N° TA95-2523190(TA95-2523190)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’habilitation à accéder aux zones de sûreté des aérodromes de Paris, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se trouve l’aérodrome de Paris-Charles-de-Gaulle. Par ordonnance, le président a transmis le dossier à cette juridiction.
N° TA95-2523298(TA95-2523298)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de l’Oise classant sans suite une demande de naturalisation, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au tribunal administratif d’Amiens, dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée.
N° TA95-2523316(TA95-2523316)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, rendue le 20 janvier 2026, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate qu'à la date de la décision attaquée, le requérant était domicilié à Paris. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Paris.
N° TA95-2524022(TA95-2524022)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... B..., ressortissant brésilien, qui demandait une injonction pour obtenir un récépissé de demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, faute de pièces justificatives démontrant un risque de licenciement, et que le délai de traitement de la demande, déposée moins d’un an auparavant, n’était pas anormalement long. La solution retenue s’appuie sur les dispositions des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2524138(TA95-2524138)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’un jugement rendu le 10 janvier 2023. Après l’ouverture d’une procédure juridictionnelle, le requérant s’est désisté de sa demande. Par une ordonnance du 20 janvier 2026, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2600602(TA95-2600602)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait d'enjoindre à son bailleur social de lui fournir un logement adapté à son handicap et à l'état de santé de son fils, et de faire cesser des nuisances. La juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, le bailleur ayant refusé le relogement par un courrier motivé, et que la demande d'indemnisation financière n'était pas recevable devant le juge des référés. La requête a été rejetée par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2600750(TA95-2600750)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante tunisienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour ou un récépissé. La juge des référés estime que la mesure sollicitée se heurte à une contestation sérieuse, dès lors que la préfecture a informé l'intéressée qu'aucun titre n'avait été délivré à son nom et que sa demande de renouvellement de récépissé a été classée sans suite. En conséquence, la condition d'utilité exigée par l'article L. 521-3 n'est pas remplie, et la requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2600751(TA95-2600751)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour et l'examen de sa demande de renouvellement. Le juge a estimé que les motifs invoqués par le requérant (gestion d'une association cultuelle, obtention d'un permis de conduire, participation à des funérailles) ne caractérisaient pas une situation d'urgence particulière justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. En l'absence d'urgence, la condition posée par l'article L. 521-2 n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen de l'atteinte à une liberté fondamentale.