Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 374/2613
N° TA95-2518168(TA95-2518168)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui demandait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction et d'accélérer le traitement de sa demande de renouvellement de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui méconnaît la condition posée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.
N° TA95-2501616(TA95-2501616)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par M. A..., ressortissant algérien, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-d’Oise de lui délivrer un certificat de résidence, annule cette décision. Le tribunal retient que le préfet n’a pas communiqué les motifs de son refus implicite dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Cette illégalité entraîne l’annulation de la décision, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.
N° TA95-2501485(TA95-2501485)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement de la carte de séjour pluriannuelle de M. B..., ressortissant arménien. Le tribunal a jugé que ce refus était entaché d’une erreur de droit, car le préfet n’a pas établi que l’intéressé ne remplissait plus les conditions de renouvellement prévues aux articles L. 433-1 et L. 423-21 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Bien qu’une carte ait été éditée en septembre 2025, l’annulation a été prononcée car la décision implicite avait produit des effets. L’État a été condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
N° TA95-2406661(TA95-2406661)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C... qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et l'irrégularité de la procédure d'avis médical, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.
N° TA95-2521370(TA95-2521370)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A..., ressortissante chinoise, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le rétablissement de son compte sur la plateforme ANEF pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés estime que la requérante n'établit pas la réalité du dysfonctionnement technique allégué, faute de preuves suffisantes, et qu'elle a déjà pu effectuer sa démarche de renouvellement comme en atteste le récépissé délivré. En conséquence, la condition d'utilité de la mesure n'étant pas remplie, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.
N° TA95-2520136(TA95-2520136)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, rendue le 20 novembre 2025, concerne une requête de Mme D... contestant le rejet de sa demande d'indemnisation pour un décès lié à des infections nosocomiales survenu à l'Hôpital Paris Saint-Joseph. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le lieu du fait générateur du dommage (Paris) relève de la compétence du Tribunal Administratif de Paris. Par conséquent, l'ordonnance prononce le transfert du dossier à cette juridiction.
N° TA95-2520269(TA95-2520269)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, est saisi par la société Gesprisa Inversiones SICAV SA d’une demande de versement d’intérêts moratoires et de capitalisation de ces intérêts. Le juge constate que le litige concerne un refus opposé par le service des impôts des entreprises étrangères, dont le siège est situé à Noisy-le-Grand (Seine-Saint-Denis). En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le tribunal administratif de Montreuil est territorialement compétent. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
N° TA95-2521416(TA95-2521416)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante comorienne, qui demandait la délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé en qualité de parent d'enfant français. Le juge a estimé que la demande de délivrance d'un titre de séjour, qui constitue une mesure définitive, excédait sa compétence en référé, celle-ci étant limitée aux mesures provisoires ou conservatoires. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'urgence.
N° TA95-2520619(TA95-2520619)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 juillet 2025 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a classé sans suite la demande de renouvellement de titre de séjour « salarié » de M. A..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que le refus d’enregistrement pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief, dès lors que l’absence d’autorisation de travail, pièce requise par l’annexe 10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, rendait impossible l’instruction de la demande. En conséquence, la requête a été jugée manifestement mal fondée, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence.
N° TA95-2520533(TA95-2520533)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... pour suspendre l'exécution du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La juge des référés a rejeté comme irrecevables les conclusions tendant à l'annulation de cette décision, celles-ci relevant de la compétence exclusive du juge du fond. S'agissant de la demande de suspension, le tribunal a rappelé que la condition d'urgence est présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 426-17 et L. 426-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2521481(TA95-2521481)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Gonesse ordonnant l'évacuation d'un campement. Les requérants, occupants d'origine rom, invoquaient l'urgence liée à leur vulnérabilité et à l'approche de l'hiver, ainsi que plusieurs moyens de légalité externe et interne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison de l'absence de démonstration d'une atteinte grave et immédiate à leur situation, compte tenu notamment de l'occupation illicite et des objectifs d'intérêt public poursuivis par la décision d'évacuation.
N° TA95-2520622(TA95-2520622)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant la délivrance d'un premier titre de séjour à M. A..., ressortissant sénégalais. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, entré irrégulièrement en France en décembre 2024, ne justifie pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, malgré les risques de perte de son contrat d'apprentissage et de la prise en charge par l'aide sociale à l'enfance. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2520325(TA95-2520325)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C... qui demandait la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement est née le 3 juillet 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui méconnaît les conditions de l'article L. 521-3. Le tribunal invite néanmoins le requérant à former un référé-suspension contre cette décision implicite de rejet.
N° TA95-2520777(TA95-2520777)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a modifié une précédente ordonnance du 20 octobre 2025 qui enjoignait au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à Mme B... C... une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler. Constatant l’inexécution de cette injonction par la préfecture, le juge a assorti cette obligation d’une astreinte de 300 euros par jour de retard, à compter d’un délai de huit jours suivant la notification de la nouvelle ordonnance. La solution retenue vise à assurer l’exécution effective de la mesure ordonnée, en application des articles L. 521-1 et L. 521-4 du code de justice administrative, ainsi que du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2520687(TA95-2520687)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., réfugié afghan, pour suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet des Hauts-de-Seine. Le juge a admis l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement de titre, et a relevé que le requérant justifiait d'un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la suspension de l'exécution de la décision attaquée a été ordonnée, avec injonction au préfet de réexaminer la situation et de délivrer une autorisation provisoire de séjour sous astreinte.
N° TA95-2520043(TA95-2520043)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A..., ressortissante indienne mariée à un Français. Le juge a retenu que la condition d’urgence était présumée remplie en raison de la situation irrégulière de la requérante et de la suspension de son contrat de travail. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 423-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer à Mme A... une attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler, dans un délai de sept jours.
N° TA95-2520024(TA95-2520024)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine concernant la demande de renouvellement du certificat de résidence algérien de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a reconnu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour, et a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6, alinéa 4, de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une attestation de prolongation d'instruction dans un délai de quinze jours.
N° TA95-2521550(TA95-2521550)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, sans délai, et interdiction de retour de deux ans, constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.
N° TA95-2521536(TA95-2521536)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante étant encore en situation régulière à la date de l'ordonnance et ne justifiant pas d'une perte d'emploi imminente. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond de la demande. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2521509(TA95-2521509)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, rendue le 19 novembre 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige, mais se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant résidait à Nogent-sur-Marne (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée. Par conséquent, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Melun, seul compétent pour connaître de l'affaire.