Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 403/2613
N° TA95-2519536(TA95-2519536)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. C..., ressortissant soudanais, contestant la décision du 6 octobre 2025 de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'information et la méconnaissance du principe du contradictoire, en se fondant sur les dispositions des articles L. 551-10, L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de l'OFII.
N° TA95-2520749(TA95-2520749)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait l’exécution d’un jugement du 17 octobre 2025 annulant un refus implicite de titre de séjour et enjoignant au préfet du Val-d’Oise de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière exigée par cette procédure n’était pas caractérisée, le délai d’un mois accordé au préfet pour délivrer l’autorisation n’étant pas expiré et les éléments fournis par le requérant (notamment le blocage de son compte Uber) n’étant pas suffisamment justifiés. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit besoin d’examiner l’atteinte aux libertés fondamentales invoquée.
N° TA95-2520744(TA95-2520744)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour pour parent d'enfant français. Le juge a estimé que les circonstances invoquées, notamment la précarité et les difficultés logistiques liées à la scolarisation de son enfant, ne caractérisaient pas une situation d'urgence particulière justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2300599(TA95-2300599)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du maire de Meudon du 14 novembre 2022 qui s'opposait à la déclaration préalable de travaux déposée par les sociétés On Tower France et Free Mobile pour le remplacement d'antennes relais et l'agrandissement de fausses cheminées. Le tribunal juge que le motif initial de refus, fondé sur le dépassement de la hauteur maximale autorisée par l'article UD 10-1 du PLU, est illégal car les fausses cheminées, dépourvues de fonction d'évacuation de fumée, sont exclues du calcul de la hauteur des constructions. La demande de substitution de motif de la commune, fondée sur les articles UD 11-4-6 et UD 11-4-7, est rejetée.
N° TA95-2509250(TA95-2509250)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission d’attribution de Hauts-de-Bièvre Habitat lui refusant un logement. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, le juge a constaté son désistement d’office sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application du 1° de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2418943(TA95-2418943)
Opposition à une contrainte émise par la CAF des Hauts-de-Seine pour un indu d’allocation de logement sociale (ALS) de 3 812,38 euros. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 7 novembre 2025, constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme B..., la CAF ayant annulé la contrainte en litige le 4 août 2025. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater le non-lieu lorsque la requête a perdu son objet.
N° TA95-2509214(TA95-2509214)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux contestant le refus du département du Val-d’Oise de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Après avoir invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, et constatant l’absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a donné acte du désistement pur et simple de la requête. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, fondé sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2520722(TA95-2520722)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et assorti d’une obligation de quitter le territoire, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au tribunal administratif de Versailles, compétent pour connaître des litiges concernant les décisions individuelles de police prises à l’encontre d’une personne résidant dans les Yvelines.
N° TA95-2418179(TA95-2418179)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant le refus implicite du préfet du Val-d’Oise de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle "salarié", de lui délivrer un récépissé et de lui remettre son titre. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, jugeant que le requérant n'avait pas produit les documents justificatifs requis par l'article R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ce qui faisait obstacle à la délivrance d'un récépissé et à l'examen de sa demande de renouvellement. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.
N° TA95-2520808(TA95-2520808)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral du Val-d'Oise l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate qu'à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Paris. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le juge estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Paris. Par conséquent, l'ordonnance prononce le transfert du dossier à cette juridiction.
N° TA95-2507689(TA95-2507689)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus implicite du département des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». En cours d’instance, la requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par une ordonnance du 7 novembre 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, l’instance étant close par ce désistement.
N° TA95-2507236(TA95-2507236)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d’office de la requête de M. B..., qui contestait une cotisation de taxe annuelle sur les logements vacants pour 2024. Le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, malgré une demande adressée via l’application Télérecours conformément aux articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. En application de ces dispositions, il est réputé s’être désisté, et l’ordonnance donne acte de ce désistement.
N° TA95-2519599(TA95-2519599)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de deux ans et d'une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. En conséquence, la décision préfectorale a été jugée légale et les demandes d'annulation et d'injonction rejetées.
N° TA95-2503985(TA95-2503985)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande de provision de 2 500 euros en réparation du préjudice subi du fait du défaut de relogement suite à une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l’introduction de la requête, il avait déjà condamné l’État à indemniser ce même préjudice à hauteur de 350 euros par un jugement du 27 octobre 2025. En conséquence, la demande de provision a perdu son objet et il n’y a plus lieu d’y statuer. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont été rejetées.
N° TA95-2517798(TA95-2517798)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le rejet de son recours gracieux par la commission de médiation du Val-d’Oise. Le juge a constaté que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, permettant son rejet sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé les conditions posées par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation pour la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent d’une demande de logement.
N° TA95-2520817(TA95-2520817)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral du Val-d’Oise l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate qu’à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Drancy, en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
N° TA95-2315525(TA95-2315525)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de la société Amelot Investissement contre l'arrêté du 20 septembre 2023 du maire de Puteaux refusant un permis de construire. La société soutenait notamment que l'arrêté constituait le retrait illégal d'un permis tacite, faute de procédure contradictoire, et qu'il était entaché d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreurs de droit. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, en se fondant sur les articles R. 423-22, R. 423-38, R. 423-39 et R. 423-42 du code de l'urbanisme pour écarter l'existence d'un permis tacite, et sur les articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et UA 11 du PLU pour valider la motivation et le bien-fondé du refus. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
N° TA95-2208507(TA95-2208507)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme J... et de Mme D... tendant à l'annulation du permis de construire délivré le 23 novembre 2021 par le maire de la Garenne-Colombes à M. I... pour la construction d'une maison individuelle. Les requérants contestaient notamment l'insuffisance du dossier de demande et la méconnaissance du plan local d'urbanisme (PLU) en zone UE. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés des articles R. 431-9, R. 431-10 et R. 431-32 du code de l'urbanisme, ainsi que des articles UE.4, UE.7 et UE.13 du règlement du PLU. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit précisé dans l'extrait si les moyens ont été jugés infondés ou inopérants.
N° TA95-2520800(TA95-2520800)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre une décision du garde des Sceaux l'affectant au quartier de lutte contre la criminalité organisée du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil, sur le fondement de l'article L. 224-5 du code pénitentiaire. Le tribunal estime que ce litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, dans le ressort duquel se trouve le siège de l'autorité signataire de la décision attaquée. En application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Paris.
N° TA95-2305443(TA95-2305443)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du maire de Vémars d'autoriser le raccordement de son bien aux réseaux d'électricité et d'eau potable. Le tribunal a jugé que le maire pouvait légalement s'opposer à ce raccordement en vertu de l'article L. 111-12 du code de l'urbanisme, dès lors que les travaux réalisés n'étaient pas conformes à l'autorisation d'urbanisme obtenue et que des travaux avaient été effectués sans autorisation. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 121-1 du code de l'énergie et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été écartés comme inopérant ou non fondé. En conséquence, les conclusions indemnitaires de M. A... ont également été rejetées, faute d'illégalité fautive de la décision attaquée.