Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 408/2613
N° TA95-2519986(TA95-2519986)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 21 octobre 2025 du directeur des services judiciaires. Cette décision autorisait M. B..., greffier suspendu, à exercer une activité de rédacteur juridique chez Berger-Levrault, mais sous réserve que le contrat ne soit pas à durée indéterminée. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’a pas justifié de manière suffisamment grave et immédiate l’atteinte à sa situation, notamment au regard de l’opportunité d’emploi conditionnée. La requête a été rejetée par ordonnance motivée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2520008(TA95-2520008)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... visant à suspendre la décision implicite de refus d’effacement de son signalement au fichier « système d’information Schengen » (SIS). Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant ne justifiant pas d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré les difficultés rencontrées au Portugal. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance du règlement (UE) 2016/679 et du règlement (UE) 2018/1860, n’a été considéré comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande d’admission provisoire à l’aide juridictionnelle a également été rejetée.
N° TA95-2518507(TA95-2518507)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise l'assignant à résidence pour 45 jours renouvelables. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, estimant que la décision était légalement fondée. La solution retenue s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2518508(TA95-2518508)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D..., ressortissant indien, qui contestait les arrêtés du préfet du Val-d'Oise du 1er octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D..., confirmant la légalité des mesures d'éloignement prises par le préfet.
N° TA95-2504155(TA95-2504155)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-d’Oise. Le requérant n’avait pas produit les originaux de son acte de mariage et de son acte de divorce lors de l’entretien, en méconnaissance des articles 37-1, 40 et 41 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement classé la demande sans suite, faute pour l’intéressé de justifier d’une impossibilité de fournir ces pièces en temps utile. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2519116(TA95-2519116)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite de refus de délivrance d’une carte de résident opposée à Mme B..., ressortissante malienne reconnue réfugiée. La juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, la requérante étant en situation irrégulière depuis l’expiration de son attestation de prolongation d’instruction, ce qui compromettait sa formation professionnelle. Elle a également retenu l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de la décision, en raison d’une méconnaissance des articles L. 424-1, L. 424-4 et R. 424-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a été enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de réexaminer la situation de Mme B. dans un délai de trente jours et de lui délivrer, dans l’attente, une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler.
N° TA95-2403334(TA95-2403334)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait sa présence en France depuis plus de dix ans, mais n'a fourni aucune pièce justificative à l'appui de son moyen. Le tribunal a estimé que ce moyen n'était manifestement pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2520217(TA95-2520217)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de carte de séjour avec autorisation de travail. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce que le juge des référés ne peut ordonner. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.
N° TA95-2520219(TA95-2520219)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 août 2025 retirant à M. A... sa carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'arrêté prévoyait la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour dans l'attente d'un réexamen de sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, par application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2516727(TA95-2516727)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tibétaine, qui demandait l'annulation du refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui attribuer les conditions matérielles d'accueil. La magistrate désignée a estimé que les persécutions alléguées par la requérante étaient sans incidence sur la légalité de la décision contestée, celle-ci ne concernant pas son renvoi. L'OFII a pu légalement refuser ces conditions, notamment en raison du refus de la requérante d'accepter une proposition d'hébergement sans motif légitime. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée, faute d'urgence démontrée. La décision se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2520175(TA95-2520175)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante sri-lankaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet est née le 30 septembre 2023, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, du fait du silence gardé pendant quatre mois. Dès lors, la demande d’injonction est dépourvue d’utilité, car l’administration a déjà pris une décision, rendant la mesure sollicitée sans objet au regard des dispositions de l’article L. 521-3.
N° TA95-2516102(TA95-2516102)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant l'arrêté légalement fondé au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 611-1) et de la convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2313114(TA95-2313114)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total des impositions et pénalités contestées. En conséquence, le tribunal a constaté que les conclusions aux fins de décharge étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également condamné l’État à verser 1 500 euros à M. B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2518623(TA95-2518623)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante sri lankaise, qui contestait un arrêté de transfert aux autorités tchèques pris par le préfet du Val-d’Oise. La requérante invoquait un défaut d’examen de sa situation personnelle, notamment son état de santé, et une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’Homme. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen suffisant et que Mme A... ne justifiait pas de liens personnels significatifs en France au regard de la brièveté de son séjour. La décision s’appuie notamment sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2311003(TA95-2311003)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci demandait l'annulation de l'avis du conseil médical du 25 mai 2023, défavorable à la prise en charge de ses soins post-consolidation et à l'octroi d'une allocation temporaire d'invalidité. Le tribunal rappelle que cet avis est un acte préparatoire insusceptible de recours, seul l'acte administratif final pouvant être contesté. La requête est rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2519114(TA95-2519114)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Cofitex. Celle-ci contestait le rejet de son offre et l'attribution du marché d'assistance technique à maîtrise d'ouvrage à la société Auditorga par le GIP Blanchisserie Inter-Hospitalière du Val-d'Oise. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance des informations communiquées, l'absence de capacités professionnelles de l'attributaire, le caractère anormalement bas de son offre et la dénaturation de l'offre de la requérante, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la société Cofitex, y compris ses demandes de communication, d'annulation et de suspension.
N° TA95-2520207(TA95-2520207)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision d’attestation de prolongation d’instruction ne l’autorisant pas à travailler. La requérante, conjointe d’un ressortissant de l’Union européenne, invoquait une atteinte à ses libertés fondamentales. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car Mme A... dispose d’un titre de séjour néerlandais valide et d’un droit au séjour en France, et qu’une autre procédure en référé était en cours. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2214813(TA95-2214813)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du CNAPS du 21 octobre 2022 refusant une autorisation préalable. Par une ordonnance du 6 novembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office du requérant, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour ce dernier d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée via l’application Télérecours. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2214084(TA95-2214084)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. B... de sa requête en annulation de la décision du CNAPS du 16 août 2022 refusant de lui délivrer une carte professionnelle. Ce désistement a été constaté après que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En conséquence, l’ordonnance, fondée sur le 1° de l’article R. 222-1 du même code, donne acte de ce désistement pur et simple.
N° TA95-2213863(TA95-2213863)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir contre un refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de sa requête, sans y donner suite dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal, sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du même code, a donné acte du désistement d’office de M. A..., la requête étant réputée abandonnée.