Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 407/2613
N° TA95-2503174(TA95-2503174)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-d'Oise. La décision attaquée, fondée sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, était motivée par le défaut de production de pièces complémentaires nécessaires à l'instruction. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré d'une erreur manifeste d'appréciation, car ce classement ne statue pas sur le fond de la demande et peut être légalement justifié par le seul défaut de production de documents. La requête a été rejetée par ordonnance en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2520175(TA95-2520175)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante sri-lankaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet est née le 30 septembre 2023, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, du fait du silence gardé pendant quatre mois. Dès lors, la demande d’injonction est dépourvue d’utilité, car l’administration a déjà pris une décision, rendant la mesure sollicitée sans objet au regard des dispositions de l’article L. 521-3.
N° TA95-2502413(TA95-2502413)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 24 janvier 2025 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par le requérant.
N° TA95-2502322(TA95-2502322)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A... contestant le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable, au motif que le refus d'enregistrer une demande de naturalisation pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief. Mme A... ayant reconnu ne pas avoir fourni un jugement supplétif d'acte de naissance requis, malgré une mise en demeure, le classement sans suite fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 est validé. Les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice sont également rejetées.
N° TA95-2315542(TA95-2315542)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les requêtes de M. F..., ressortissant algérien, contestant d'une part l'arrêté préfectoral du 16 août 2023 lui retirant sa carte de résident et refusant son renouvellement, et d'autre part l'arrêté du 16 janvier 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant notamment que le retrait du titre de séjour expiré était sans objet et que le refus de renouvellement était légal, fondé sur la menace à l'ordre public que représente le requérant. Il a également validé l'assignation à résidence, estimant qu'elle était proportionnée et ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les décisions s'appuient sur les articles L. 432-12 et L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
N° TA95-2518374(TA95-2518374)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi de deux recours en excès de pouvoir par M. A... B..., visant d'une part un arrêté du préfet du Val-d'Oise l'assignent à résidence, et d'autre part un arrêté du préfet du Val-de-Marne portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, un défaut de motivation, une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les préfets ont conclu au rejet des requêtes. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais les débats portent sur la légalité des mesures d'éloignement et d'assignation au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative.
N° TA95-2518009(TA95-2518009)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 29 septembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a obligé M. A..., ressortissant nigérian, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de renvoi et prononcé une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas suffisamment compte de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, dont les parents sont titulaires de titres de séjour, le frère est français, et qui poursuit sa scolarité en France. Cette annulation entraîne par voie de conséquence l'annulation des décisions subséquentes, dont l'assignation à résidence. La solution est fondée sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2520207(TA95-2520207)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision d’attestation de prolongation d’instruction ne l’autorisant pas à travailler. La requérante, conjointe d’un ressortissant de l’Union européenne, invoquait une atteinte à ses libertés fondamentales. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car Mme A... dispose d’un titre de séjour néerlandais valide et d’un droit au séjour en France, et qu’une autre procédure en référé était en cours. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2520625(TA95-2520625)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à contester une obligation de quitter le territoire français, une interdiction de retour d’un an et plusieurs assignations à résidence. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 5 novembre 2025, bien après l’expiration du délai de recours contentieux de sept jours prévu à l’article L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans invitation à régulariser.
N° TA95-2520256(TA95-2520256)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour avec changement de statut. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant étant en situation régulière jusqu’au 19 novembre 2025, et que cette seule circonstance ne suffisait pas à caractériser une nécessité d’agir à très bref délai. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2518079(TA95-2518079)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. E..., ressortissant srilankais, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 1er octobre 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français d'un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et fondée sur un examen sérieux de la situation. Il a considéré que la durée d'un an de l'interdiction était justifiée au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les stipulations de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas méconnues.
N° TA95-2501338(TA95-2501338)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme A..., ressortissante ivoirienne. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la durée de résidence en France depuis 2017, de la scolarisation de ses enfants et de l’absence d’attaches familiales dans le pays d’origine. Il a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour dans un délai de deux mois et a condamné l’État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
N° TA95-2504155(TA95-2504155)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-d’Oise. Le requérant n’avait pas produit les originaux de son acte de mariage et de son acte de divorce lors de l’entretien, en méconnaissance des articles 37-1, 40 et 41 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement classé la demande sans suite, faute pour l’intéressé de justifier d’une impossibilité de fournir ces pièces en temps utile. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2518114(TA95-2518114)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de Mme B... contestant un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence. La requérante, ressortissante chinoise entrée en France en 2007, invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée au regard de sa situation personnelle et familiale. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.
N° TA95-2403334(TA95-2403334)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait sa présence en France depuis plus de dix ans, mais n'a fourni aucune pièce justificative à l'appui de son moyen. Le tribunal a estimé que ce moyen n'était manifestement pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2520265(TA95-2520265)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C... qui demandait d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de permettre le dépôt d’une demande de document de circulation pour étranger mineur (B...) pour son enfant. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas établie, faute pour le requérant de démontrer une nécessité impérieuse de voyager à brève échéance ou l’impossibilité d’utiliser un autre document de voyage. Il relève également que le titre demandé n’est pas obligatoire, ce qui prive la mesure sollicitée d’utilité. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2505625(TA95-2505625)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet a délivré à l'intéressé une carte de séjour valable jusqu'en septembre 2026. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation et en injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à l'avocat de M. B... au titre des frais de justice, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.
N° TA95-2520292(TA95-2520292)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l’association « Vigie Liberté » tendant à la suspension d’un arrêté municipal interdisant les rassemblements de 17h à 23h dans certains secteurs d’Asnières-sur-Seine jusqu’au 20 avril 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requête ayant été introduite dix-neuf jours après la publication de l’arrêté, sans que l’association ne démontre que des rassemblements aient été empêchés ou soient imminents. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’atteinte aux libertés fondamentales, laissant la possibilité à la requérante de saisir le juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-1 du même code.
N° TA95-2313114(TA95-2313114)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total des impositions et pénalités contestées. En conséquence, le tribunal a constaté que les conclusions aux fins de décharge étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également condamné l’État à verser 1 500 euros à M. B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2109601(TA95-2109601)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B..., qui avait repris l’instance de son époux décédé, visant à obtenir la décharge de l’obligation de payer des impositions sur le revenu (primitives et supplémentaires) pour les années 2014 à 2017. La juridiction a jugé ces conclusions irrecevables, faute pour la requérante d’avoir adressé au comptable public compétent une réclamation préalable conforme aux dispositions de l’article L. 281 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a également relevé que le courrier invoqué par Mme B... ne constituait pas une telle réclamation, se bornant à contester l’assiette des impositions.