9 276 décisions disponibles — page 145/464
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 23 mai 2023 lui refusant un congé bonifié, au motif que le centre de ses intérêts moraux et matériels était situé en métropole et non en Guadeloupe. Par un mémoire du 13 janvier 2025, M. A s’est désisté de sa requête. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et en a donné acte par un jugement du 26 février 2025, sans examiner le fond du litige. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’une requête contestant le refus implicite du ministre de l’intérieur de restituer des points retirés de son permis de conduire. Le requérant a ensuite déclaré se désister de son recours. Par une ordonnance du 26 février 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points postérieurs à la cession de son véhicule en 2017. Le juge a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, estimant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Il a également jugé inopérant le moyen relatif à l'imputabilité des infractions, cette contestation relevant du juge judiciaire et non du juge administratif. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner sa recevabilité, sur le fondement du code de la route et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du 9 mai 2023 par lequel la préfète de la région Grand Est avait autorisé M. A à exploiter des parcelles agricoles. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, en jugeant que le recours gracieux de M. B avait interrompu le délai de recours contentieux. Sur le fond, il a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte manquait en fait, et que M. A avait été correctement classé au rang de priorité 1 en application du schéma directeur régional des exploitations agricoles. Enfin, le tribunal a considéré que M. B, bien que preneur en place, ne démontrait pas que le refus d'autorisation compromettait la viabilité de son exploitation au sens de l'article L. 331-3-1 du code rural et de la pêche maritime.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. D d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision 48 SI invalidant son permis de conduire, notamment pour des retraits de points consécutifs à des infractions commises les 27 mars 2021 et 3 février 2023. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur l’infraction du 27 mars 2021, aucun retrait de point n’étant mentionné au relevé d’information intégral. En revanche, pour l’infraction du 3 février 2023, constatée par radar automatique, l’administration n’a pas apporté la preuve de la délivrance de l’information préalable prévue à l’article L. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle. Par conséquent, le tribunal a annulé la décision de retrait de points pour cette infraction et a enjoint au ministre de l’intérieur de restituer les points correspondants.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. C d’une demande indemnitaire de 15 354 euros contre l’université de Reims Champagne-Ardenne (URCA) pour rupture fautive de son contrat de travail. Le tribunal a écarté les fins de non-recevoir soulevées par l’URCA, jugeant la requête recevable. Sur le fond, il a considéré que le courrier de M. C du 10 mars 2023, qui sollicitait une rupture conventionnelle sans mentionner une démission, ne constituait pas une démission volontaire et expresse. Dès lors, en traitant cette demande comme une démission, l’URCA a commis une faute de nature à engager sa responsabilité, sur le fondement du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986 et du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne annule la décision implicite de rejet du préfet de la Marne refusant de délivrer un titre de séjour à M. C, ressortissant marocain. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler dans l'attente.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B, ressortissant albanais, qui contestait les arrêtés du préfet de l'Aube du 28 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le juge a estimé que la décision d'éloignement était fondée sur le 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le comportement de M. B, notamment sa consommation de stupéfiants, constituant une menace pour l'ordre public. Il a également jugé que les décisions contestées ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni aux stipulations de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la durée et des conditions de son séjour en France.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé la décision implicite du préfet de la Marne rejetant la demande de titre de séjour de M. B, un ressortissant ivoirien. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. B remplissait toutes les conditions pour obtenir une carte de séjour "vie privée et familiale" (confié à l'aide sociale à l'enfance avant 16 ans, suivi sérieux d'une formation, absence de liens familiaux dans son pays d'origine). En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur de France-Travail Grand-Est le radiant de la liste des demandeurs d’emploi pour un mois. En cours d’instance, le directeur a retiré cette décision le 23 décembre 2024, rendant les conclusions de la requête sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté du 30 septembre 2024 par lequel le préfet de la Marne obligeait M. B, ressortissant congolais, à quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a retenu un défaut d'examen de la situation personnelle du requérant, le préfet n'ayant pas pris en compte l'existence de sa fille née en 2021, malgré les éléments fournis lors de l'audition. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. La décision s'appuie sur les articles L. 612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. A D qui contestait onze décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le tribunal a opposé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, considérant que la décision récapitulative "48 SI" du 10 mai 2023, invalidant le permis, avait été régulièrement notifiée le 30 mai 2023. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, le recours formé le 16 janvier 2024 était hors délai.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par une agent du Centre Hospitalier de la Haute-Marne contestant une sanction d'exclusion temporaire de trois jours et un changement d'affectation. En cours d'instance, l'hôpital a annulé la sanction et la requérante a été réaffectée dans son service d'origine. Le juge a constaté que les décisions attaquées avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la demande de M. A, salarié protégé, visant à annuler la décision du ministre du travail du 29 juin 2023 autorisant son licenciement économique. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'erreur de droit concernant l'utilisation de l'EBITDA comme indicateur économique, considérant que la baisse significative du chiffre d'affaires constituait un motif économique valable au sens de l'article L. 1233-3 du code du travail. Il a également écarté le grief relatif au non-respect de l'obligation de reclassement individuel. En conséquence, la requête de M. A a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la requête de M. D contestant l'invalidation de son permis de conduire et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation et les retraits pour les infractions des 31 octobre 2020 et 17 avril 2021, car ces décisions avaient été retirées par l'administration. Les conclusions relatives au retrait de points pour l'infraction du 18 septembre 2020 ont été jugées irrecevables, le point ayant déjà été restitué avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, rappelant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Enfin, concernant l'infraction du 4 mars 2023, le tribunal a appliqué les articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route pour considérer que la réalité de l'infraction était établie par l'inscription au système national des permis de conduire.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la requête de M. A contestant la décision "48 SI" invalidant son permis de conduire, notamment les retraits de points pour des infractions commises en 2019 et 2022. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision 48 SI et le retrait de points pour l'infraction du 4 octobre 2022, ces décisions ayant été retirées par l'administration. Les conclusions relatives à l'infraction du 2 janvier 2022 ont été jugées irrecevables en raison d'une restitution de points antérieure à la requête. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, estimant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité, et a rejeté le surplus des conclusions. La décision s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Marne de lui délivrer un récépissé valant autorisation provisoire de séjour et de travail. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet suite à une précédente injonction de réexamen. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le juge ayant relevé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'instruire contradictoirement, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l'annulation du refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le tribunal a jugé que, bien que la condamnation pénale de M. A ne soit pas définitive en raison de son appel, le CNAPS pouvait légalement fonder son refus sur l'enquête administrative prévue à l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Il a estimé que les faits reprochés, relatifs à l'aide à l'immigration irrégulière et à un mariage frauduleux, révélaient un comportement incompatible avec l'exercice des fonctions d'agent privé de sécurité, sans erreur d'appréciation. La décision a ainsi été confirmée, et les conclusions accessoires de M. A ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne annule la décision implicite de rejet du préfet de la Marne refusant de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant pakistanais. Le tribunal retient que le préfet n'a pas communiqué les motifs de cette décision implicite, malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A dans un délai d'un mois et de lui délivrer, sous sept jours, une autorisation provisoire de séjour.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne annule la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant ivoirien, prise par le préfet de la Marne. La décision est annulée pour défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de ce refus implicite à la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B dans un délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.