9 276 décisions disponibles — page 146/464
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a également jugé que le refus de titre de séjour, fondé sur l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas entaché d'illégalité, et a rejeté les autres moyens, dont celui tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir du préfet de l'Aube la délivrance d'un récépissé valant autorisation provisoire de séjour. En cours d'instance, le récépissé a été délivré le 28 novembre 2024, rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Par ailleurs, M. A ayant été admis à l'aide juridictionnelle totale, le tribunal a condamné l'État à verser 1 200 euros à son avocat en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par l'Auto-école Valérie d'une requête en excès de pouvoir visant à contester un titre exécutoire émis par le SMITCOM Sud Haute-Marne pour le paiement d'une redevance incitative d'enlèvement des ordures ménagères. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a estimé que, le service d'enlèvement des ordures ménagères étant géré comme un service public industriel et commercial (SPIC) en application de l'article L. 2333-76 du code général des collectivités territoriales, les litiges entre l'usager et le service relèvent de la compétence des juridictions judiciaires, et non administratives.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, s'est déclaré incompétent pour connaître du recours en excès de pouvoir formé par M. A contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités allemandes. En application des articles R. 922-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que la compétence territoriale relevait du tribunal administratif de Strasbourg, dans le ressort duquel se trouve le préfet auteur de l'acte. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait le refus du préfet de la Marne de lui délivrer un permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, car M. A n'a pas démontré que l'absence de permis mettait en péril son activité professionnelle de gérant, d'autant qu'il bénéficiait déjà d'une assistance pour se déplacer. La décision se fonde sur le code de la route et le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, saisi par M. A d’une demande d’annulation d’un arrêté du préfet de police de Paris l’assignant à résidence dans la ville de Paris, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, la requête relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation. Par ordonnance du 25 février 2025, le dossier a été transmis à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant l’échange de son permis de conduire saoudien contre un permis français. En cours d’instance, le préfet a retiré cette décision, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction, dont le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. D et Mme C d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de leur demande d’instruction en famille pour leur fils. Les requérants n’ayant pas répondu à une demande de confirmation du maintien de leurs conclusions dans le délai imparti, ils sont réputés s’être désistés en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 25 février 2025, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 2 mai 2024 portant retrait de points de son permis de conduire. Par un mémoire du 12 février 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 février 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. D et Mme C d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de leur demande d’instruction en famille pour leur fils. Par une ordonnance du 25 février 2025, le président de la 3ème chambre a constaté le désistement d’office des requérants, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour eux d’avoir confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois imparti. Il est donc donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. et Mme A comme portée devant une juridiction incompétente. Les requérants contestaient le montant réclamé par la commune de Longeau-Percey pour des travaux de mise en conformité de leur raccordement au réseau d'assainissement, réalisés dans le cadre d'une convention de mandat. Le tribunal a jugé que ces prestations constituent un prolongement du service public industriel et commercial de l'assainissement, relevant ainsi de la compétence de la juridiction judiciaire, et non administrative. La décision est fondée sur les articles L. 2224-8 et L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête des Pompes funèbres troyennes comme manifestement irrecevable. La société se bornait à critiquer l’exécution d’un marché public de transport funéraire par la société OGF, sans formuler de conclusions ni exposer de moyens juridiques. Cette absence de conclusions et de moyens constitue une méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables non régularisées.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait une incompatibilité de fonctions entre un conseiller municipal et le maire, également directrice d'une MARPA. Le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du département de la Haute-Marne de reconnaître un accident de service. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Marne de délivrer à M. A, ressortissant nigérian, un récépissé valant autorisation provisoire de séjour dans un délai de cinq jours. Le juge a considéré que l'administration avait excédé un délai raisonnable de trois mois pour délivrer ce document, en méconnaissance de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure a été jugée utile et non contestable sérieusement, le requérant ayant déposé un dossier complet. L'État a également été condamné à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de la directrice d’un Ehpad privé de mettre fin au contrat d’hébergement de son époux. Le juge a constaté que l’établissement, constitué sous forme de société par actions simplifiée, n’exerce pas une mission de service public. En conséquence, le litige relève de la compétence du juge judiciaire, et non de l’ordre administratif. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'autorisation de conduire avec un éthylotest antidémarrage après la suspension de son permis pour huit mois. Le juge a considéré cette demande comme manifestement irrecevable, car il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration ou de se substituer à elle en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. C d’une demande de provision de 4 000 euros au titre de la subvention "MaPrimeRénov", sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. En cours d’instance, M. C s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 24 février 2025, mettant ainsi fin à la procédure sans statuer sur le fond du litige. Aucune condamnation n’a été prononcée à l’encontre de l’agence nationale de l’habitat.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. C pour obtenir le versement d'une subvention "MaPrimeRénov" de 4 000 euros due par l'Agence nationale de l'habitat. M. C s'est désisté de sa requête par un mémoire du 17 février 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, aucune opposition n'étant relevée. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l'instance.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B pour obtenir le versement d'une subvention "MaPrimeRénov" de 1 200 euros due par l'Agence nationale de l'habitat. M. B s'est désisté de sa requête par un mémoire du 17 février 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le bien-fondé de la demande de provision.