9 276 décisions disponibles — page 36/464
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... concernant un différend avec le maire de Sermaize-les-Bains sur l'accès à ses propriétés via un chemin communal. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions en annulation d'une décision administrative ou en condamnation pécuniaire, mais uniquement des demandes d'injonction. Le juge a rappelé qu'il ne peut se substituer à l'administration et que les conclusions présentées étaient irrecevables en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante béninoise, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur de fait et de droit, ainsi qu'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la préfète n'avait commis ni erreur de fait ni erreur de droit, en application des articles L. 613-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant béninois, contre un arrêté préfectoral du 14 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. B... dans toutes ses conclusions.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté du préfet de la Marne du 27 mai 2025 obligeant M. C..., ressortissant arménien, à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour douze mois. La juridiction a considéré que cette décision méconnaissait l’intérêt supérieur de l’enfant, garanti par l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, dès lors que M. C... est père d’un enfant né en France, dont la mère est titulaire d’un titre de séjour et n’a pas vocation à quitter le territoire. L’obligation de quitter le territoire aurait ainsi pour effet de séparer le père de son enfant.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme et M. D..., agissant pour leur fils mineur. Cette mesure vise à déterminer si les soins prodigués au centre hospitalier de Saint-Dizier en décembre 2023, alors que l'enfant souffrait d'une pneumopathie bilatérale, étaient conformes aux règles de l'art. Le tribunal a fait droit à la requête, malgré les protestations et réserves de l'hôpital, et a désigné un expert pour évaluer les éventuels manquements dans la prise en charge.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme B... de plusieurs recours pour excès de pouvoir visant à contester les décisions du ministre des armées fixant sa date de guérison au 29 septembre 2022 et refusant de reconnaître l’imputabilité au service de ses arrêts postérieurs. La requérante soutenait que ces décisions étaient insuffisamment motivées et entachées d’erreur de fait et de droit, en raison de la décompensation d’un état pathologique antérieur lié à l’accident de service. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Cette solution s’appuie sur les dispositions applicables en matière de congé pour invalidité temporaire imputable au service et de maladie ordinaire.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne annule l’arrêté du 17 avril 2025 par lequel la préfète de la Haute-Marne a obligé M. A..., ressortissant afghan, à quitter le territoire français. Le tribunal retient que la préfète a commis une erreur manifeste d’appréciation, compte tenu de la durée de présence de l’intéressé en France (près de cinq ans), de son parcours professionnel et de stages, de son intégration sociale et d’une promesse d’embauche. La solution est fondée sur l’examen des circonstances particulières de l’espèce, sans référence à un texte spécifique autre que les principes généraux du droit administratif.
Litige relatif à l'obtention du permis de conduire et à des discriminations alléguées par Mme A... devant le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, considérant qu'il s'agit d'une décision individuelle relevant du pouvoir de police. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il renvoie l'affaire au Tribunal Administratif de Versailles, compétent car la requérante réside dans l'Essonne.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A..., ingénieure de l’industrie et des mines, qui contestait son absence d’inscription au tableau d’avancement au grade d’ingénieur divisionnaire pour 2022 et demandait réparation. La requérante soutenait qu’un critère de date de mobilité (avant le 1er octobre 2022) appliqué par le ministre de l’Économie était illégal et violait les principes d’égalité de traitement et de mérite, ainsi que les lignes directrices de gestion. Le tribunal a jugé que l’administration n’avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d’appréciation, l’inscription à un tableau d’avancement ne constituant pas un droit et le critère litigieux visant à garantir une répartition équitable des promotions entre les voies de mobilité et d’expertise. En conséquence, la demande indemnitaire fondée sur une faute de l’État a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... qui contestait un courrier du président de l’Université de Reims Champagne-Ardenne l’informant d’un trop-perçu d’indemnité de fin de contrat et de l’émission prochaine d’un titre de perception. Le tribunal a jugé que ce courrier constituait une simple mesure préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car il annonçait l’envoi futur d’un titre de perception. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens. Cette décision s’appuie sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs aux actes préparatoires.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté l'ensemble des demandes indemnitaires et injonctives de M. B..., agent territorial, qui sollicitait la condamnation de la commune de Charleville-Mézières pour faute inexcusable et intentionnelle, ainsi que des indemnités pour pertes de chance et retrait de primes. Le tribunal a notamment retenu son incompétence pour connaître de la notion de faute inexcusable de l'employeur, celle-ci relevant du code de la sécurité sociale et non applicable aux fonctionnaires territoriaux. Il a également jugé irrecevables ou non fondées les autres conclusions, faute de décision préalable liant le contentieux et d'exposé suffisamment intelligible des moyens. La requête a donc été rejetée, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a été saisi par un détenu demandant une expertise médicale pour évaluer un préjudice lié à un défaut de prise en charge dentaire et psychologique. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la mesure d'expertise n'était pas utile, faute pour le requérant de produire des éléments probants établissant que ses demandes de soins seraient restées sans suite. Il a également écarté la mise en cause du centre hospitalier de Troyes et du ministre de la Justice, ces derniers n'étant pas manifestement étrangers au litige mais la demande étant dépourvue d'utilité.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en excès de pouvoir, annule la décision du 17 février 2025 par laquelle le préfet de la Marne a refusé d’enregistrer la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant bangladais. Le tribunal juge que le préfet ne pouvait légalement refuser l’enregistrement au seul motif que l’identité du demandeur n’était pas établie, sans avoir procédé à un examen suffisant des documents d’état civil produits, en méconnaissance des articles R. 431-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et 47 du code civil. Il enjoint au préfet de procéder à l’enregistrement de la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté du 25 février 2025 par lequel le préfet des Ardennes refusait le séjour à M. A..., ressortissant camerounais, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. A... un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, puis a jugé que l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, invoqué par le requérant, n'est pas applicable aux ressortissants algériens, dont la situation est régie par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté les requêtes de M. et Mme E..., ressortissants angolais, qui contestaient le refus du préfet de l’Aube de leur délivrer un titre de séjour en qualité de représentants légaux d’un enfant étranger malade. Le tribunal a jugé que les arrêtés préfectoraux étaient suffisamment motivés et que les requérants ne démontraient pas que leur enfant ne pourrait bénéficier de soins appropriés dans leur pays d’origine, comme l'exigent les articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante russe, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, cet acte ne présentant pas un caractère décisoire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A... d’un recours hiérarchique adressé au ministre de l’intérieur, contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car le courrier ne contenait aucune conclusion soumise au juge et constituait un simple recours administratif. Le tribunal a rappelé qu’il ne peut ni adresser d’injonctions à l’administration ni se substituer à elle. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, 4°, R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., aide-soignante, qui contestait la décision du centre hospitalier universitaire de Reims du 9 octobre 2025. La requérante soutenait que cette décision mettait fin à son congé de longue durée. Le tribunal a jugé que la décision attaquée, qui prolongeait le congé jusqu'au 10 novembre 2025 et demandait un certificat médical pour la suite, ne lui faisait pas grief. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A..., infirmière, qui contestait la décision du centre hospitalier de Reims prononçant sa radiation des cadres pour défaut de demande de renouvellement de sa disponibilité pour convenances personnelles. La requérante invoquait une omission due à une période difficile, mais n’a fourni aucun élément permettant d’en apprécier le bien-fondé. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que ce moyen était manifestement insuffisamment précisé et a rejeté la requête par ordonnance. La décision s’appuie sur les articles L. 514-1 du code général de la fonction publique et 31 et 37 du décret n°88-976 du 13 octobre 1988.