9 276 décisions disponibles — page 53/464
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant ivoirien, afin d’obtenir une injonction pour que le préfet de la Marne procède à la prise d’empreintes et lui délivre un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a fait droit à sa demande, considérant que la condition d’urgence était remplie compte tenu du risque de perte d’emploi et de la situation familiale du requérant, et que la mesure était utile dès lors que son dossier était complet. En application des articles R. 431-12 et L. 435-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il a enjoint au préfet de convoquer M. B... sous huit jours pour enregistrer sa demande et de lui remettre un récépissé l’autorisant à travailler.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la CAF de la Marne de lui accorder une remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 775,74 euros. Le juge a d’abord écarté le moyen contestant le bien-fondé de l’indu, faute de contestation préalable et d’élément établissant une erreur de la CAF. Saisi en plein contentieux, il a ensuite examiné la demande de remise gracieuse au regard de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, mais n’a pas retenu la bonne foi du requérant, dont les omissions déclaratives n’étaient pas excusables, et a constaté que le solde de la dette était désormais réduit à 120,61 euros.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision de la CAF de la Marne du 22 juillet 2024, qui lui accordait une remise partielle de son indu de prime d'activité (527,37 euros) pour la période de novembre 2023 à janvier 2024, laissant 131,84 euros à sa charge. Le juge a estimé que l'indu était fondé, car Mme A... n'avait pas déclaré ses revenus fonciers, en méconnaissance des articles L. 842-3 et R. 844-1 du code de la sécurité sociale. Il a également écarté le moyen tiré d'une erreur de la CAF, faute de preuve. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme B... d’une opposition à une contrainte émise par la CAF des Ardennes pour recouvrer un indu de prime d’activité (2 318,55 €) et une pénalité administrative (360 €). Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de la contestation relative à la pénalité administrative, celle-ci relevant de la compétence du tribunal judiciaire en application de l'article L. 114-7-2 du code de la sécurité sociale. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen de Mme B... contestant l'indu, estimant qu'elle avait omis de déclarer les revenus de son fils, justifiant ainsi le trop-perçu. La solution retenue est le rejet de la requête en tant qu'elle porte sur l'indu, et le rejet pour incompétence de la contestation de la pénalité.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus de la CAF des Ardennes de lui attribuer la prime d'activité pour la période d'août à octobre 2023. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article L. 843-2 du code de la sécurité sociale, le droit à la prime d'activité n'est ouvert qu'à compter de la date de dépôt de la demande, soit le 23 novembre 2023, et non de manière rétroactive. Le moyen tiré de la prescription biennale de l'article L. 553-1 a été écarté, car il ne permet pas d'obtenir un versement antérieur à la demande. Enfin, le droit à l'erreur invoqué par le requérant, fondé sur la loi ESSOC, a été jugé inopérant pour contester le refus d'ouverture des droits.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la SAS Quadria d’un recours de plein contentieux contestant un décompte de pénalités de retard de 9 786,04 euros émis par la communauté d’agglomération Ardenne Métropole. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 3 novembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 11 avril 2025 de la commission de discipline du comité départemental de la Marne de la Fédération française de pétanque et jeu provençal (FFPJP). Cette décision infligeait à M. C... une suspension de dix ans et une amende de 1 000 euros pour des propos et une altercation violente envers un arbitre. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant avait attendu plus de six mois après la décision pour saisir le juge des référés, sans justifier de circonstances particulières. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant une décision de la CAF de la Marne relative à un trop-perçu de prime exceptionnelle. La requête a été jugée prématurée car la requérante avait saisi le tribunal d’un recours gracieux qu’elle aurait dû adresser à la CAF, sans attendre l’expiration du délai de réponse de cette dernière. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, le tribunal a considéré qu’il ne pouvait transmettre ce recours à l’administration.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la note de service du 28 octobre 2025 relative au déploiement du contrôle biométrique par badgeuses au CRNA Est. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie en raison du risque d’atteinte à la vie privée des agents, et que le moyen tiré de la non-conformité du dispositif au décret n° 2025-912 du 5 septembre 2025 était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a notamment relevé que les badgeuses ne garantissaient pas le chiffrement et le stockage exclusif des données dans le badge, ni la suppression immédiate des données en cas de conformité des horaires, en méconnaissance des articles 2 et 4 du décret.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à l’encontre de M. A..., ressortissant marocain. Le juge a considéré que la requête était irrecevable car la procédure spéciale de contestation des OQTF prévue aux articles L. 614-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile est exclusive du référé-suspension de droit commun (article L. 521-1 du code de justice administrative). Aucun changement de circonstances n’ayant été invoqué, la requête a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de la commune de Vaux-les-Mouzon comme manifestement irrecevable. La commune avait transmis des courriers de son maire enjoignant à des administrés de respecter les règles d’implantation de haies, sans former de conclusions en annulation ou en indemnité. La juridiction a rappelé que toute requête doit contenir un exposé des faits, moyens et conclusions, et être dirigée contre une décision administrative. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne était saisi d’une opposition à une contrainte émise par la CAF des Bouches-du-Rhône pour un trop-perçu d’allocation logement familiale de 3 918,35 euros. Le tribunal a soulevé d’office son incompétence, en application de l’article R. 611-7 du code de justice administrative et de l’arrêt du Tribunal des conflits n° 4282 du 9 octobre 2023. Il a constaté que la décision de trop-perçu avait été prise avant le transfert du contentieux des aides personnelles au logement à la juridiction administrative, intervenu le 1er septembre 2019. En conséquence, le litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de remise gracieuse d’un trop-perçu d’allocations de logement sociales de 1 864 euros. Le juge a confirmé le bien-fondé de l’indu, résultant de la prise en compte des revenus de la compagne du requérant, et a écarté le moyen tiré d’une erreur des services de la MSA. La demande de remise gracieuse a été rejetée, faute pour M. C... de démontrer une situation de précarité, son quotient familial s’élevant à 1 472 euros. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 823-1 et R. 822-2 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne était saisi par Mme B... d’une demande d’annulation du refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 399,99 euros. Le tribunal a d’abord jugé que l’indu était fondé, la requérante ayant omis de déclarer des pensions alimentaires et minoré ses indemnités journalières. Cependant, statuant sur la demande de remise gracieuse au regard des articles L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, il a estimé que Mme B... était de bonne foi et que sa situation financière était précaire. En conséquence, le tribunal a accordé à Mme B... une remise totale de sa dette.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant égyptien, contre l'arrêté du préfet de la Marne du 30 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de 18 mois. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu'elles ne portaient pas une atteinte excessive à sa vie privée et familiale compte tenu de sa situation et de son séjour irrégulier.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise afin d’évaluer les besoins d’aménagement du logement familial pour l’enfant A... F..., né avec un handicap neurologique sévère suite à une prise en charge au centre hospitalier universitaire de Reims. Le tribunal a rejeté l’argument de l’hôpital selon lequel l’expertise serait prématurée, jugeant utile la désignation d’un ergothérapeute pour adapter l’environnement de l’enfant à son handicap. La demande de frais irrépétibles présentée par les requérants a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné les requêtes de M. A... contestant un arrêté préfectoral d'assignation à résidence et une interdiction de retour sur le territoire français. Le juge a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination, ces décisions étant devenues définitives. La solution retenue est le rejet des requêtes, le tribunal considérant que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen de la situation personnelle, de la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ne sont pas fondés. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 731-1, L. 423-23, L. 435-1 et L. 435-4 du code précité.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné les recours de M. A..., ressortissant malien, contre un arrêté préfectoral du 2 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de deux ans, et assignation à résidence. La requête dirigée contre l'obligation de quitter le territoire a été jugée irrecevable pour tardiveté, en application des articles L. 614-2 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également rejeté la requête contre l'assignation à résidence, estimant que la mesure n'était pas disproportionnée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de la vie privée et familiale de l'intéressé. Les demandes de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision de la CAF de l’Aube du 23 mai 2024, qui ne lui accordait qu’une remise partielle de 25 % sur un indu de prime d’activité de 481,14 euros, laissant à sa charge 360,85 euros. Statuant en plein contentieux sur un recours pour excès de pouvoir, le juge a estimé que si la bonne foi de la requérante était établie, elle ne justifiait pas d’une situation de précarité suffisante pour obtenir une remise totale, conformément à l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. La demande d’annulation a donc été rejetée.