9 276 décisions disponibles — page 59/464
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante tunisienne, contestant l'arrêté préfectoral du 1er avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant que le signataire disposait d'une délégation régulière et que les décisions étaient suffisamment motivées. Il a également estimé que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni à l'intérêt supérieur de ses enfants. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté du préfet de la Marne du 31 mars 2025 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant tunisien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en n'examinant pas la demande de M. A... sur le fondement de l'article 3 de l'accord franco-tunisien, se limitant aux articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette erreur a entaché d'illégalité l'ensemble des décisions contestées, y compris l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Marne refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure d'avis médical, jugeant que la convocation de l'étranger par le médecin de l'OFII n'est qu'une faculté et non une obligation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles R. 425-12 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant le refus du préfet de l’Aube de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral du 27 février 2025, estimant que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en se fondant sur des résultats scolaires médiocres et des absences, sans tenir suffisamment compte de l'avis de la structure d'accueil et de l'insertion globale de l'intéressé dans la société française. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus de titre de séjour, de l'obligation de quitter le territoire et de la fixation du pays de destination, avec injonction au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A..., ressortissant gabonais, qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que les éléments invoqués par le requérant (service civique et licence dans un club de football) ne constituaient pas des motifs exceptionnels justifiant une admission exceptionnelle au séjour au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également été examinée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sans que sa méconnaissance soit retenue.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne annule la décision du 16 janvier 2025 par laquelle le préfet de l’Aube a refusé le regroupement familial sollicité par Mme B... pour son conjoint. Le tribunal relève que la requérante bénéficiait de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) avant la décision attaquée, ce qui, en application de l’article L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, exclut l’appréciation des ressources comme motif de refus. La condition de logement étant par ailleurs remplie, le préfet est enjoint d’accorder le regroupement familial dans un délai d’un mois.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Marne lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, relatif au respect de la vie privée et familiale. Le tribunal a estimé que, compte tenu de la durée et des conditions de son séjour, du caractère récent de sa relation de couple et de l'absence d'insertion significative établie, le préfet n'avait pas porté une atteinte disproportionnée à son droit. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 28 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables en France. Il a également jugé que la décision fixant le pays de renvoi était légale et que l'interdiction de retour d'un an n'était pas disproportionnée. La solution s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 613-1 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne annule l'arrêté du 17 février 2025 par lequel le préfet de la Marne a refusé un titre de séjour à M. C..., ressortissant congolais, et l'a obligé à quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal estimant que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale du requérant. Cette annulation entraîne celle des décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. C....
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants marocains, contestant le refus implicite de titre de séjour et les obligations de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a annulé les décisions de refus de titre de séjour et les obligations de quitter le territoire, en se fondant sur l'absence de motivation et le défaut d'examen de la situation personnelle et familiale des intéressés. Il a enjoint au préfet de réexaminer leurs demandes dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 400 euros en réparation du vol de la trottinette électrique de son fils. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A... n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de rejet de l'administration préalablement saisie, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans débat au fond.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne annule la décision du 2 juin 2023 par laquelle le président du conseil départemental de la Haute-Marne a retiré l'agrément d'assistante maternelle de Mme B..., à la suite de suspicions d'attouchements sexuels impliquant son fils. La requérante invoquait notamment un vice de procédure, faute d'avoir été convoquée à la commission consultative paritaire départementale du 30 mai 2023. Le tribunal constate que le département n'a pas prouvé l'envoi de la convocation, ce qui a privé Mme B... de la garantie de présenter ses observations, en méconnaissance des articles L. 421-6 et R. 421-23 du code de l'action sociale et des familles. Ce vice de procédure entraîne l'annulation de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la requête de M. D..., agent titularisé de la commune de Troyes, contestant la sanction de révocation prononcée à son encontre le 24 mai 2023. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant que la décision était signée par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière et qu'elle était suffisamment motivée au regard des exigences de l'article L. 532-5 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la demande indemnitaire de M. C... A..., agent statutaire d'une chambre consulaire, qui sollicitait réparation pour le manque à gagner et la perte de chance liés à son activité d'apiculteur. Bien que le tribunal ait reconnu une faute de l'administration résultant de l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de cumul d'activités, il a estimé que les préjudices allégués n'étaient ni directs, ni certains. Le requérant n'a pas démontré de lien de causalité direct entre l'illégalité fautive et les dommages invoqués, ni justifié de leur réalité. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité administrative et les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la requête de M. A..., assistant socio-éducatif, contestant le refus implicite du centre communal d’action sociale (CCAS) de lui verser le complément de traitement indiciaire (prime Ségur) du 1er avril 2022 au 1er avril 2023. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel pour la période de décembre 2022 à mars 2023, le CCAS ayant versé le complément pour ces mois. Sur le surplus (d’avril à novembre 2022), le tribunal a annulé la décision implicite de rejet, en application de l’article 48 de la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020 et du décret n° 2020-1152 du 19 septembre 2020, au motif que M. A... remplissait les conditions pour bénéficier du complément sur toute la période.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la requête de M. B... contestant le refus du recteur de l'académie de Reims de reconnaître l'imputabilité au service de son invalidité et de sa mise à la retraite. Après avoir ordonné une expertise médicale, le tribunal a jugé que les conclusions de M. B... étaient recevables, rejetant les fins de non-recevoir soulevées par l'administration. La solution retenue par le tribunal s'appuie sur l'expertise et les textes applicables, notamment le code des pensions civiles et militaires, pour trancher le litige.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne annule l'arrêté du 27 juin 2023 par lequel le maire de Brévilly avait rendu la ruelle Montaison sans issue, en y installant des blocs de pierre. Le tribunal juge que cette mesure de police permanente, fondée sur des motifs de sécurité, est disproportionnée et illégale. Il constate que les problèmes invoqués relèvent en réalité d'un conflit de voisinage et d'incivilités localisées, et non d'un danger général pour la voie. La décision s'appuie sur les articles L. 2213-1 et L. 2213-2 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par l’association CCDH-France d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’établissement public de santé mentale de l’Aube de lui communiquer son rapport annuel 2022 sur les pratiques d’isolement et de contention ainsi que les registres correspondants pour 2021 et 2022. L’association s’est désistée de sa requête après avoir reçu les documents demandés le 23 septembre 2025. Par ordonnance du 23 octobre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne rejette la requête de Mme B... contestant son arrêté de mise à disposition gratuite auprès de la Région Grand Est. Le tribunal juge que l'administration n'était pas tenue de recueillir son accord préalable, la loi du 27 janvier 2014 prévoyant uniquement un droit d'option dans un délai de deux ans. Il écarte également le moyen tiré de son handicap, faute de preuve d'une impossibilité d'aménagement des locaux de la région. Enfin, les conclusions indemnitaires sont déclarées irrecevables en l'absence de demande préalable auprès de l'administration.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... dirigée contre l'arrêté du maire de Rethel prescrivant la démolition du bâtiment "B..." et les délibérations autorisant les marchés de démolition et de désamiantage. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre l'arrêté, faute pour le requérant, simple habitant, de justifier d'un intérêt à agir suffisant. Les conclusions contre les délibérations ont été déclarées tardives, car présentées après l'expiration du délai de recours de deux mois suivant leur publication. La solution est fondée sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales.