9 276 décisions disponibles — page 57/464
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction, qui contestaient le retrait d’une prime de transition énergétique par l’Agence nationale de l’habitat. Le juge a constaté que ce désistement était sans opposition et l’a accepté. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui contestait le refus implicite de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». La juridiction a estimé que l'intéressé n'avait pas intérêt à agir, car la préfecture lui avait déjà accordé, le 11 mars 2025, une carte de séjour « salarié » qu'il sollicitait à titre subsidiaire. Cette décision favorable ne lui faisait pas grief, la carte obtenue offrant des droits équivalents en matière d'activité professionnelle. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. F... contestant l'arrêté du 19 septembre 2025 de la préfète de la Haute-Marne prononçant une interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) de douze mois. Le juge unique a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut d'examen particulier et d'erreur de droit, estimant que l'autorité avait bien recherché l'existence de circonstances humanitaires au sens de l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que la durée de l'IRTF n'était pas excessive et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet de l'Aube prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le juge unique a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier. Il a considéré que le maintien irrégulier de l'étranger sur le territoire français après le délai de départ volontaire justifiait légalement la prolongation de l'interdiction de retour en application de l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de sa situation, notamment au regard de l'introduction tardive de sa demande d'asile. Il a également jugé que l'évaluation de vulnérabilité de la requérante avait été régulièrement menée par un agent habilité, conformément à l'article L. 522-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, les moyens soulevés par Mme B... ont été écartés.
**Sujet principal :** Refus implicite de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. **Juridiction :** Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande de Mme B... et enjoint au préfet de la Marne de lui délivrer un récépissé l’autorisant à travailler, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai de 48 heures. Il estime que la condition d’urgence est remplie (risque de perte d’emploi et de revenus) et que la mesure est utile et non contestée sérieusement, l’administration n’ayant pas produit de défense. **Textes appliqués :** Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesure utile) ; articles R. 431-12 et R. 431-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (droit au récépissé pour tout dépôt de dossier complet).
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante nigériane, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision attaquée, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale, l'intéressée ayant présenté une demande de réexamen de sa demande d'asile. Il a également estimé que le signataire de l'acte disposait d'une délégation de compétence régulière et que l'OFII avait pris en compte la situation de vulnérabilité alléguée sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision du garde des sceaux du 13 octobre 2025 l’affectant dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée. Le juge a estimé que le litige, relatif à une décision ministérielle prise en application de l’article L. 224-5 du code pénitentiaire, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable devant cette juridiction, sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Marne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur sa demande de titre "étudiant", déposée le 17 juillet 2023, a fait naître une décision implicite de rejet le 17 novembre 2023, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. La condition d'urgence n'est donc pas examinée, la requête étant manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné le recours de M. A..., ressortissant malien, contre les arrêtés du préfet de la Marne refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, prononçant une interdiction de retour de douze mois et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que le refus de titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du CESEDA n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation et que les décisions contestées ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale garantie par l'article 8 de la CEDH. Il a également jugé que la motivation de l'interdiction de retour était suffisante et que l'assignation à résidence était légale, le moyen tiré de l'inexistence juridique de l'arrondissement de Reims étant écarté. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A... dans son ensemble.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un titre exécutoire émis par le Conservatoire National des Arts et Métiers pour des frais d’inscription, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que la décision attaquée, prise par une autorité dont le siège est à Paris, relève de la compétence du Tribunal administratif de Paris. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la communauté d’agglomération de Châlons-en-Champagne d’un litige relatif à des désordres affectant des ouvrages de gestion des eaux pluviales (collecteur et bassins de rétention). La requérante recherchait la condamnation solidaire des sociétés Egis Villes et Transports, Terelian et Urano sur le fondement de la garantie décennale ou, à titre subsidiaire, de la responsabilité contractuelle, en raison de non-conformités rendant les ouvrages impropres à leur destination. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’inscrit dans le cadre des principes de la responsabilité des constructeurs en droit administratif, notamment l’application des articles 1792 et suivants du code civil en matière de garantie décennale, ainsi que des stipulations contractuelles des marchés publics.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de l’université de Reims Champagne-Ardenne de l’inscrire en licence économie-gestion. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, la requérante n’a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de ces dispositions, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande d’autorisation d’instruction en famille pour sa fille. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de doute sérieux sur la légalité de la décision, elle a été informée de l’obligation de confirmer le maintien de sa requête dans un délai d’un mois, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Aucune confirmation n’étant parvenue dans ce délai, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme B... demandant l'annulation du refus d'autorisation d'instruire leur fille en famille pour raison de santé (1° de l'article L. 131-5 du code de l'éducation). Le juge a constaté qu'à la date d'introduction de la requête, les parents bénéficiaient déjà d'une autorisation d'instruction en famille délivrée le 20 mai 2025 sur un autre fondement (4° du même article). En conséquence, les requérants n'avaient pas d'intérêt à agir, et leur demande a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme B... demandant l'annulation du refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fils. Le tribunal a constaté que les requérants avaient déjà obtenu, avant l'introduction de leur recours, une autorisation d'instruction en famille délivrée le 20 mai 2025 sur un autre fondement légal (situation propre à l'enfant). En conséquence, ils ne justifiaient d'aucun intérêt à agir contre la décision contestée du 24 juin 2025. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... demandant l'annulation du refus d'autorisation d'instruire son fils en famille. La requérante avait attaqué la décision initiale du 7 mai 2025, mais celle-ci avait été remplacée par la décision du 10 juillet 2025 de la commission de recours préalable obligatoire, qui s'y était substituée. En application des articles L. 131-5, D. 131-11-10 et D. 131-11-13 du code de l'éducation, le tribunal ne peut être saisi que de cette dernière décision. Faute d'avoir dirigé son recours contre la décision de la commission, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d'une demande de suspension de son licenciement sans préavis ni indemnité, prononcé le 12 juin 2025 par le directeur du centre hospitalier intercommunal Nord-Ardennes (CHINA). Le juge a reconnu l'urgence, la privation totale de rémunération depuis plus d'un mois constituant une atteinte grave et immédiate à la situation du requérant. Il a également estimé que le moyen tiré de l'irrégularité de la composition de la commission consultative paritaire était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision de licenciement et enjoint au CHINA de réintégrer provisoirement M. B... et de reprendre le versement de sa rémunération sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en juge unique sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande de Mme B... visant à annuler son arrêté de transfert vers la Pologne et son assignation à résidence. Le tribunal a estimé que la requérante avait bien reçu les informations prévues à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, et que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions du préfet du Bas-Rhin, en application du règlement Dublin III et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile et son assignation à résidence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut d'information prévu à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 et la méconnaissance de l'article 17 du même règlement, n'étaient pas fondés. Il a également écarté l'erreur d'appréciation concernant l'obligation de se présenter à la gendarmerie de Vendeuvre-sur-Barse, en relevant que les horaires de présentation étaient compatibles avec le fonctionnement du service. En conséquence, les arrêtés du préfet du Bas-Rhin des 6 et 9 octobre 2025 ont été validés.