9 276 décisions disponibles — page 61/464
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l’université de Reims Champagne-Ardenne de l’admettre en BUT Génie électrique et informatique industrielle. Le tribunal a jugé que cette décision de refus d’admission n’entre dans aucune des catégories de décisions devant être motivées en vertu de l’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration. Le moyen tiré de la méconnaissance du principe d’égalité a été écarté, faute de précisions suffisantes. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l’arrêté préfectoral du 2 mai 2025 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l’article 3 de l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988, ni l’article L. 412-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de l’absence de visa de long séjour. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B..., incluant la demande d’annulation, d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de l'association SOS Reims Urbanisme et Nature qui demandait l'annulation d'un arrêté du maire de Reims accordant un permis de démolir un ancien manège à la région Grand Est. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé inopérant le moyen fondé sur l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, ces dispositions ne s'appliquant pas aux projets de démolition pure. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit besoin d'examiner la recevabilité de la requête.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne annule la décision implicite de rejet née du silence du préfet de l’Aube sur la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant ivoirien. Le requérant sollicitait un titre en tant que parent d’une enfant mineure reconnue réfugiée, sur le fondement de l’article L. 424-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal estime que cette disposition impose la délivrance de plein droit d’une carte de résident au parent d’un enfant réfugié mineur, et que le préfet a donc méconnu la loi. Il enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour dans un délai d’un mois.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B... qui contestait la décision du jury de validation des acquis de l'expérience (VAE) du 23 juin 2025 refusant de valider toute unité de compétence pour le diplôme d'État d'aide-soignante. La requérante soutenait que la description de son activité ne permettait pas d'identifier les compétences requises. Le tribunal a rappelé que l'appréciation des mérites d'un candidat par un jury relève de son pouvoir souverain et ne peut être utilement discutée devant le juge de l'excès de pouvoir. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées, sans qu'il soit besoin d'examiner les textes appliqués (code du travail, code de l'éducation).
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé la décision implicite de rejet née le 8 novembre 2024 par laquelle le préfet de la Marne avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. C..., ressortissant marocain, en sa qualité de membre de la famille d’un citoyen de l’Union européenne. La solution retenue est fondée sur le défaut de motivation de la décision, le préfet n’ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler dans l’attente de ce réexamen.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet des Ardennes du 6 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que les décisions contestées étaient légales et proportionnées.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a annulé les décisions des 17 avril et 15 mai 2019 par lesquelles l’Agence de Services et de Paiement (ASP) avait refusé à M. B... le bénéfice de la prime à la conversion pour l’achat d’un véhicule peu polluant. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, faute pour l’ASP de prouver la date de notification de la décision. Sur le fond, il a jugé que, bien que le certificat d’immatriculation du véhicule mis à la casse fût au nom de l’épouse, ce véhicule, acquis pendant le mariage sans contrat, était un bien commun. En application des articles D. 251-3 du code de l’énergie et 1401 du code civil, M. B... en était donc copropriétaire et pouvait prétendre à la prime.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la requête de M. B... demandant l’annulation de l’arrêté du 3 octobre 2023 par lequel le maire de Reims a délivré un permis de démolir pour le pont de Gaulle. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour le requérant d’avoir respecté le délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative, combiné aux articles R. 600-2 et A. 424-17 du code de l’urbanisme. Il a constaté que l’affichage du permis sur le terrain, bien que régulier, ne comportait pas la mention obligatoire relative au droit de recours, empêchant ainsi le délai de courir, mais que la requête, enregistrée le 24 mai 2024, était tardive par rapport à la date de l’arrêté. En conséquence, les conclusions indemnitaires de M. B... ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A... d’une requête en annulation d’une décision de la CAF de l’Aube refusant d’annuler un indu d’allocation personnalisée au logement de 712,16 euros. Après avoir signé une reconnaissance de dette, la requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une invitation fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a constaté le désistement d’office de Mme A... et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A... contestant une décision de la CAF de la Haute-Marne relative à un indu de prime d'activité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas régularisé son recours, se bornant à transmettre la décision attaquée sans formuler de conclusions ou de moyens, malgré une invitation en ce sens. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de la décision 48 SI du 10 février 2025 invalidant son permis de conduire. Le requérant n'a pas apporté de précisions suffisantes sur les infractions commises, rendant son moyen irrecevable. De plus, son argument sur l'imputabilité des infractions a été jugé inopérant, car cette question relève du juge judiciaire et non du juge administratif. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'accorder l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante turque, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de démarches actives entre novembre 2023 et août 2025, et le titre de séjour de son époux étant sur le point d'expirer sans preuve de renouvellement. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales invoquée.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation du refus de l'Agence de Services et de Paiement (ASP) de lui accorder la prime à la conversion pour l'acquisition d'un véhicule peu polluant. Le requérant, qui avait déjà bénéficié du bonus écologique pour le même véhicule, ne pouvait cumuler les deux aides en application de l'article D. 251-13 du code de l'énergie. Le tribunal a écarté le moyen tiré du droit à l'erreur prévu à l'article L. 123-1 du code des relations entre le public et l'administration, au motif que la situation de M. C... ne pouvait être régularisée en raison du versement déjà effectué du bonus écologique.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 1 557,36 euros. La requête a été jugée irrecevable car non motivée, malgré une invitation à régulariser adressée sur le fondement de l’article R. 772-6 du code de justice administrative, restée sans suite. La solution retenue est le rejet par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme B... pour contester le refus de la CAF de la Haute-Marne de lui reconnaître la qualité d'allocataire isolée pour l'aide au logement. En cours d'instance, la CAF a annulé les indus et régularisé sa situation. Invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B... n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté son désistement d'office et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté comme manifestement irrecevable la requête en référé suspension de M. A..., visant à contester une interdiction de conduire de quatre mois prise par le préfet de l'Aube. Le juge a relevé deux irrecevabilités : d'une part, l'incompétence territoriale du tribunal, le requérant résidant dans l'Essonne, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Versailles. D'autre part, l'absence de requête distincte en annulation, pourtant exigée par l'article R. 522-1 du code de justice administrative pour accompagner une demande de suspension. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne était saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recette de 200 euros émis par la communauté de communes du bassin de Joinville-en-Champagne pour le contrôle de son installation d’assainissement non collectif (SPANC). Le tribunal a soulevé d’office un moyen tiré de l’incompétence de la juridiction administrative, considérant que le litige oppose un usager à un service public industriel et commercial (SPIC) de l’assainissement. En conséquence, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître, en application des articles L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales et L. 1331-11-1 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision d’exclusion de Mme B... de l’Université de Technologie de Troyes. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que l’étudiante avait déjà entamé un autre cursus universitaire, ce qui ne caractérisait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l’incompétence du signataire ou le caractère disproportionné de la sanction, n’a été examiné au fond en raison de l’absence d’urgence. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A... contestant son assignation à résidence. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de sept jours prévu par l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification de l'arrêté du 3 septembre 2025 mentionnait clairement ce délai, et la requête n'a été enregistrée que le 16 octobre 2025. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans examen au fond.