9 276 décisions disponibles — page 64/464
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a été saisi par la commune de Vandy sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, afin de désigner un expert pour examiner un immeuble situé 7 rue Neuve, dont le plafond et une partie de la cave se sont effondrés, présentant un danger pour la sécurité publique. Le juge a fait droit à cette demande et a désigné un expert, M. E... D..., avec pour mission de constater l’état du bâtiment et des bâtiments mitoyens dans les 24 heures, et de donner son avis sur la gravité du danger. Cette décision s’appuie sur les articles L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation et R. 531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la demande de Mme A... et M. D... tendant à la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties due par Mme A... pour son habitation principale en 2023. Les requérants invoquaient l'exonération prévue à l'article 1390 du code général des impôts, mais le tribunal a rappelé que celle-ci est réservée aux titulaires de l'allocation de solidarité aux personnes âgées ou de l'allocation supplémentaire d'invalidité, et non aux bénéficiaires de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Sur le terrain de la doctrine administrative, le tribunal a estimé que les requérants ne pouvaient pas en bénéficier, car Mme A... est seule propriétaire du bien et n'est pas titulaire de l'AAH. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne rejette la requête de la SARL Les écuries de Payns, qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 36 525 euros au titre du troisième trimestre 2023. La société avait acquis un véhicule Scania R480 Ketterer, équipé d’un espace « home car » avec couchages, ce qui lui confère un usage mixte (transport de chevaux et de personnes). En application des articles 271 et 273 du code général des impôts, ainsi que de l’article 206 de l’annexe II, la TVA sur ce type de véhicule n’est pas déductible. La dérogation prévue à l’article 273 septies C du code général des impôts, applicable à compter du 31 décembre 2023, ne peut être invoquée pour une acquisition réalisée en juillet 2023.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la requête de Mme A..., ressortissante ukrainienne, contestant le retrait de sa protection temporaire et l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète de l'Aube. La requérante soutenait notamment que son comportement ne constituait pas une menace pour l'ordre public justifiant le retrait de la protection temporaire sur le fondement de l'article L. 581-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu'elles ne méconnaissaient ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions applicables du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. C..., militaire réserviste, qui demandait l'annulation de sa notation annuelle millésime 2022 et de la décision du ministre des armées l'ayant partiellement agréée. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, jugeant que le signataire de la décision, M. D..., directeur adjoint du cabinet civil et militaire, bénéficiait d'une délégation de signature régulière du ministre. Les autres moyens, tirés d'erreurs de fait, de droit et d'erreur manifeste d'appréciation, ont également été rejetés, le tribunal estimant que la notation contestée n'était entachée d'aucune illégalité au regard des dispositions du code de la défense et de l'arrêté du 21 avril 2022.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 6 août 2025 infligeant une exclusion temporaire de deux mois (dont un avec sursis) à un agent contractuel. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la sanction, répartie sur quatre mois non consécutifs avec des retenues partielles, ne prive pas l'agent de la totalité de sa rémunération sur une période excédant un mois. Il écarte ainsi l'argument du requérant fondé sur l'absence d'autres revenus, considérant que l'impact financier est atténué par le fractionnement. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... contestant l'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP par la directrice régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités du Grand Est. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE quant aux offres de reclassement, en méconnaissance des articles L. 1233-61 et suivants du code du travail. Le tribunal a jugé que la procédure d'information et de consultation avait été régulière et que le PSE, en contexte de liquidation judiciaire, comportait des mesures suffisantes de reclassement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision du 19 mai 2025.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision d'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP. La requérante soutenait que la procédure d'information-consultation du CSE était irrégulière et que le PSE méconnaissait les articles L. 1233-61 et suivants du code du travail en ne précisant pas les offres de reclassement. Le tribunal a jugé que les moyens n'étaient pas fondés, considérant que la procédure avait été régulière et que le document unilatéral était conforme aux exigences légales. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant l'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP par la directrice régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités du Grand Est. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE quant aux offres de reclassement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser dans cet extrait les motifs détaillés de son rejet. La décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail relatifs aux PSE en cas de liquidation judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE, notamment l'absence d'offres de reclassement et une procédure de sélection contestable. Le tribunal a jugé que la procédure d'information-consultation était régulière et que le PSE, dans le contexte d'une liquidation judiciaire, respectait les obligations légales, notamment celles des articles L. 1233-58 et L. 1233-61 du code du travail. La demande d'annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE, notamment sur les offres de reclassement et la procédure de sélection. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail, et a donc validé l'homologation du PSE.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 19 mai 2025 par laquelle la directrice régionale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités du Grand Est a homologué le plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du CSE et l'insuffisance du PSE, notamment l'absence de précision sur les offres de reclassement et une procédure de sélection des candidatures jugée non conforme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du CSE et l'insuffisance du PSE, notamment l'absence de précision sur les offres de reclassement et la mise en place d'une procédure de sélection des candidatures. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A... contestant l'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP par la directrice régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités du Grand Est. La requérante invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE, notamment sur les offres de reclassement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 19 mai 2025 par laquelle la directrice régionale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités du Grand Est a homologué le plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE, notamment en matière de reclassement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE quant aux offres de reclassement. Le tribunal a jugé que la procédure d'information-consultation était régulière et que le PSE, eu égard au contexte de liquidation judiciaire, respectait les obligations légales des articles L. 1233-58 et suivants du code du travail. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du CSE et l'insuffisance du PSE, notamment l'absence de précision sur les offres de reclassement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans développer d'analyse détaillée dans l'extrait fourni. La décision s'appuie sur les articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant l'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE, notamment l'absence d'offres de reclassement. Le tribunal a estimé que la procédure d'information-consultation avait été régulière et que le PSE, en contexte de liquidation, n'avait pas méconnu les articles L. 1233-61 et suivants du code du travail. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision du 19 mai 2025.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du CSE et l'insuffisance du PSE, notamment l'absence de détails sur les offres de reclassement et une procédure de sélection des candidatures jugée non conforme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du CSE et l'insuffisance du PSE, notamment l'absence de précision sur les offres de reclassement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser davantage les motifs dans l'extrait fourni. La décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail, relatifs aux PSE en cas de procédure collective.