9 276 décisions disponibles — page 66/464
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 6 août 2025 infligeant une exclusion temporaire de deux mois (dont un avec sursis) à un agent contractuel. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la sanction, répartie sur quatre mois non consécutifs avec des retenues partielles, ne prive pas l'agent de la totalité de sa rémunération sur une période excédant un mois. Il écarte ainsi l'argument du requérant fondé sur l'absence d'autres revenus, considérant que l'impact financier est atténué par le fractionnement. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B..., ressortissant kirghize, qui contestait un arrêté du préfet des Ardennes du 11 septembre 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le juge unique a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation des articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), estimant que l'éloignement demeurait une perspective raisonnable. Il a également jugé que la mesure n'était pas disproportionnée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la décision d'assignation à résidence a été validée.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté du 8 septembre 2025 par lequel le préfet de la Marne obligeait M. A..., ressortissant égyptien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence du 9 septembre 2025. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en se fondant sur l'article L. 611-1 (5°) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les faits de vol et violences reprochés n'étant pas établis par une condamnation et ne caractérisant pas une menace pour l'ordre public. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne rejette la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Aube du 8 septembre 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal estime que la décision attaquée est légalement fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. A... faisait bien l'objet d'une obligation de quitter le territoire français prise moins de trois ans auparavant. Il écarte le moyen tiré de l'absence de perspective raisonnable d'éloignement, jugeant que les démarches récentes auprès des autorités guinéennes ne suffisent pas à démontrer une telle absence à la date de la décision.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du centre hospitalier de Bélair requalifiant un accident de service en congé maladie ordinaire. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, le centre hospitalier a été condamné à verser 1 500 euros à Mme B... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en annulation pour excès de pouvoir de la décision implicite du préfet de la Marne rejetant sa demande de titre de séjour. Le requérant demandait initialement la délivrance d’une carte de séjour temporaire mention « vie privée et familiale ». L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l’instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. et Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de la commune d’Epernay et de la communauté d’agglomération de réaliser des travaux de raccordement au réseau d’eaux pluviales. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 8 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de M. B... concernant la décision de la CAF de la Marne du 20 mai 2025 lui supprimant ses prestations suite à un déménagement. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, faute pour le requérant d'apporter des précisions suffisantes sur l'atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré ses allégations générales sur ses droits au logement et à la vie. L'ordonnance est rendue sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, de fixation du pays de destination et d’interdiction de retour pour cinq ans. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 7 août 2025, était tardive car introduite après l’expiration du délai légal d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la notification de l’arrêté ayant eu lieu le 13 juin 2025. L’erreur dans l’indication d’un délai de sept jours sur la notification n’a pas rendu inopposable le délai légal d’un mois. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bosnien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 11 septembre 2025 l'assignant à résidence à Saint-Dizier pour 45 jours. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Il a également jugé que l'éloignement de l'intéressé, qui fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, demeurait une perspective raisonnable, et que la mesure d'assignation à résidence n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 731-1, L. 732-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en juge unique sur un recours pour excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 8 septembre 2025 par lequel la préfète de la Haute-Marne refusait un titre de séjour à Mme B..., ressortissante albanaise, et l'assignait à résidence. Le tribunal a considéré que la décision méconnaissait les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que l'état de santé de la requérante, nécessitant un traitement par hormonothérapie indisponible en Albanie, justifiait la délivrance d'une carte de séjour temporaire. Il a enjoint à la préfète de délivrer ce titre de séjour dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur la requête de M. C..., a rejeté sa demande d'injonction visant à obtenir le traitement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a requalifié la demande, présentée sans fondement précis, comme relevant de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Il a constaté que le silence gardé par le préfet pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence d'urgence caractérisée et de requête en annulation, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Le litige portait sur le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de la Marne d'accorder l'allocation aux adultes handicapés (AAH) et la prestation de compensation du handicap (PCH). En application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles, ces deux contentieux relèvent de la compétence du juge judiciaire. Le tribunal a donc renvoyé les parties à saisir la juridiction compétente de l'ordre judiciaire, conformément à l'article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SAS Ronzat Arte. Celle-ci demandait l'annulation de l'offre retenue par le conseil départemental de Haute-Marne pour un marché de travaux au mémorial Charles de Gaulle, ainsi qu'une injonction. Le juge a estimé que ces conclusions, tendant à une annulation et à une déclaration de mieux-disance, étaient manifestement irrecevables car le juge des référés ne peut prescrire que des mesures provisoires. La requête a donc été rejetée sans instruction contradictoire ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme et M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Puisieulx refusant un permis de construire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité les requérants à confirmer le maintien de leurs conclusions, faute de quoi ils seraient réputés s’être désistés. Les requérants n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le président de la 3ème chambre a donné acte de leur désistement par ordonnance du 7 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par Mme B..., élève gardien de la paix, contestant l'arrêté ministériel du 6 février 2025 mettant fin à sa scolarité pour inaptitude définitive. La requérante invoquait l'urgence, liée à la perte de son statut et de sa rémunération, et soulevait plusieurs moyens, dont un vice de procédure (absence d'examen médical) et une erreur d'appréciation sur son état de santé. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requête ayant été introduite cinq mois après la décision contestée sans justification de circonstances nouvelles. Il a également estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des exigences médicales spécifiques aux fonctions de gardien de la paix.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 29 juillet 2025 affectant M. C..., contrôleur programmeur stagiaire, à Reims. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les contraintes de déplacement invoquées par le requérant, liées à son état de santé et à sa qualité d'aidant familial, ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation ou de la discrimination.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Villers-Semeuse cessant le versement d’une nouvelle bonification indiciaire. La commune a retiré l’arrêté contesté et versé les sommes dues, conduisant le tribunal à inviter le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de confirmation dans le délai d’un mois, M. A... est réputé s’être désisté en application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Charleville-Mézières visant à faire examiner un immeuble dangereux situé place Ducale, propriété de la SCI Mana Ducale. Sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, le juge a désigné un expert avec pour mission de constater l’état du bâtiment et d’évaluer le danger pour la sécurité publique dans un délai de vingt-quatre heures. La solution retenue est la nomination d’un expert, conformément à la procédure de référé prévue aux articles R. 556-1 et R. 531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 16 novembre 2024 par lequel le maire de Reims a délivré un permis d’aménager pour la construction d’une passerelle. L’association requérante invoquait notamment le caractère postérieur de l’autorisation d’occupation du domaine public autoroutier et la nécessité de nouvelles consultations. Le juge a estimé que ces moyens n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu’il soit besoin d’examiner l’urgence. La requête a été rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.