LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

9 276 décisions disponibles — page 68/464

DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA51-2502021(TA51-2502021)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A..., professeure des écoles, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la directrice académique de la Marne de lui accorder un temps partiel à 50 % pour l’année 2025-2026, afin de s’occuper de sa mère handicapée. En cours d’instance, l’administration a fait droit à sa demande par un arrêté du 2 juillet 2025, et Mme A... s’est désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond du litige. La décision se fonde sur le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2501574

(TA51-2501574)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B... épouse A..., ressortissante albanaise, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Aube refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a jugé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'absence de liens familiaux suffisamment stables en France. Par conséquent, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, pays de destination et interdiction de retour) ont été validées.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA51-2501038(TA51-2501038)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de l'arrêté du 27 février 2025 du président du conseil départemental des Ardennes ordonnant un aménagement foncier agricole, forestier et environnemental (AFAFE) sur les communes de Marby, Blombay, Cernion et Flaignes-Havys. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la composition irrégulière de la commission communale d'aménagement foncier (CCAF), estimant que la zone, majoritairement agricole, ne pouvait être qualifiée de zone forestière au sens de l'article L. 121-5 du code rural et de la pêche maritime. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur l'application des articles L. 121-2, L. 121-5, L. 121-14, L. 123-1 et L. 123-23 du code rural et de la pêche maritime.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA51-2501572(TA51-2501572)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté du préfet des Ardennes du 16 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a également estimé que la requérante ne remplissait pas les conditions pour une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2502849(TA51-2502849)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société CAS de Montigny-sur-Aube pour suspendre la décision implicite de rejet du Parc national des forêts refusant partiellement la communication de documents administratifs, notamment les données GPS brutes de déplacement des cigognes noires. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la société n’établissait pas que l’obtention de ces données était indispensable pour ses recours au fond, dont l’échéance était éloignée. Il a également jugé qu’aucun doute sérieux n’existait sur la légalité du refus, le Parc national des forêts ayant valablement invoqué l’article L. 124-4 du code de l’environnement pour protéger une espèce menacée, la balance des intérêts penchant en faveur de la protection de l’environnement. La demande de frais de justice a été rejetée.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2501344(TA51-2501344)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B..., ressortissant azerbaïdjanais, qui contestait un arrêté du préfet des Ardennes du 25 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le requérant ne bénéficiait plus du droit de se maintenir sur le territoire français depuis le rejet de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile le 19 février 2025, en application des articles L. 541-1, L. 541-2 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2503140(TA51-2503140)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de l’Aube refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme B..., bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante bénéficiant d’attestations de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler et ne justifiant pas de circonstances particulières. Il a également écarté l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 424-9 et L. 424-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA51-2501935(TA51-2501935)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A... d’une demande d’annulation de la décision de la commission départementale de la chasse et de la faune sauvage de la Marne rejetant sa demande d’indemnisation pour des dégâts de gibier. Par une ordonnance, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a rappelé que, en application de l’article L. 426-6 du code de l’environnement, tous les litiges relatifs à l’indemnisation des dégâts de gibier relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA51-2501589(TA51-2501589)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté du 23 avril 2025 par lequel le préfet de la Marne avait refusé un titre de séjour à M. B..., ressortissant kosovar, et l'avait obligé à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en n'examinant pas la demande de l'intéressé sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que cette disposition était invoquée. En conséquence, l'arrêté a été annulé sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés par le requérant.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA51-2301030(TA51-2301030)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé partiellement l'arrêté du préfet de la Haute-Marne du 9 mars 2023, qui désignait une association de pêche pour exercer gratuitement le droit de pêche sur la Blaise. La requérante, Mme B..., propriétaire riveraine, contestait cette décision en soutenant qu'elle entretenait elle-même les berges sans fonds publics. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 435-5 du code de l'environnement en ne prenant pas en compte cet entretien privé, alors qu'aucune opération publique n'avait eu lieu sur ce segment. L'annulation est prononcée uniquement pour les parcelles de Mme B... à Bouzancourt et Cirey-sur-Blaise.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2501343(TA51-2501343)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante azerbaïdjanaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante soutenait notamment bénéficier du droit de se maintenir sur le territoire grâce à une attestation de demande d'asile valable. Le tribunal a jugé que, sa demande d'asile ayant été définitivement rejetée par la Cour nationale du droit d'asile le 19 février 2025, son droit de se maintenir en France avait pris fin, conformément aux articles L. 541-1, L. 541-2 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2502135(TA51-2502135)

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... A..., qui se bornait à transmettre un courrier relatif à un incident de crevaison survenu le 6 janvier 2025. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions (demande d'annulation ou d'indemnisation) ni moyens, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité a été prononcée par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2501700(TA51-2501700)

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Aube du 2 avril 2025 fixant la Tunisie comme pays de destination de son expulsion. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision. Saisi sur le fondement de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, il a jugé que M. B... n'établissait pas que ses problèmes de santé ne pourraient être pris en charge en Tunisie, ni qu'il y serait exposé à des traitements inhumains ou dégradants. La requête a donc été rejetée.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2500914(TA51-2500914)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Marne le 6 janvier 2025. Le tribunal a jugé que, bien que M. B... réside en France depuis l'âge de 13 ans et bénéficie d'une protection contre l'expulsion en principe, la dérogation prévue à l'article L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) s'appliquait en raison de ses multiples condamnations pénales, dont une à cinq ans d'emprisonnement. Les faits, constituant une menace grave pour l'ordre public, justifiaient légalement la mesure d'expulsion, et celle-ci n'a pas porté une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2501235(TA51-2501235)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., un couple de ressortissants algériens, qui contestaient les décisions implicites du préfet de la Marne refusant leurs demandes de titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation et la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées après communication des motifs par le préfet, et que les moyens tirés de la violation de l'accord franco-algérien et des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas fondés. En conséquence, les demandes d'annulation, d'injonction et de frais irrépétibles ont été rejetées.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2501695(TA51-2501695)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de Mme D... épouse E... et de M. E..., ressortissants arméniens, qui contestaient les arrêtés du 2 mai 2025 du préfet de l'Aube leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2501688(TA51-2501688)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B..., ressortissant nigérian, contestant l'arrêté préfectoral du 6 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'illégalité de l'interdiction de retour. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans faire droit aux conclusions accessoires. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2501641(TA51-2501641)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté les requêtes de Mme D... et M. E..., ressortissants mongols, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Marne du 6 mai 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de séjour d'un an. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles R. 432-7 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, les requérants n'ayant pas sollicité de titre de séjour. Les autres moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, atteinte à la vie privée et familiale) ont également été écartés.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2503198(TA51-2503198)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté comme manifestement irrecevable la requête du syndicat Solidaires Marne, qui demandait l'annulation du refus du centre hospitalier Auban Moët d'Epernay de verser une indemnité de précarité à une agente contractuelle et la condamnation de l'établissement à des dommages et intérêts. Le juge a estimé que le syndicat ne justifiait pas d'un intérêt lui donnant qualité pour agir en justice au nom de l'agent, cette action relevant de la seule initiative de l'intéressée. La décision est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter sans instruction les requêtes manifestement irrecevables.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2503183(TA51-2503183)

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante s'était contentée de transmettre des documents (relevé de notes et échanges avec l'administration) sans formuler de conclusions ni demander l'annulation d'une décision administrative. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui imposent un exposé des moyens et des conclusions pour saisir valablement le tribunal. En l'absence de toute demande, la requête a été rejetée par ordonnance.

30 septembre 2025Résumé IA
← Précédent65666768697071Suivant →Page 68/464
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions