9 276 décisions disponibles — page 65/464
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. La requérante invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE quant aux offres de reclassement. Le tribunal a jugé que la procédure d'information-consultation était régulière et que le PSE respectait les obligations des articles L. 1233-58 et suivants du code du travail, notamment en raison du contexte de liquidation judiciaire. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 19 mai 2025 par laquelle la directrice régionale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités du Grand Est a homologué le plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du comité social et économique (CSE) et l'insuffisance du PSE quant aux offres de reclassement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du CSE et l'insuffisance du PSE quant aux offres de reclassement, en méconnaissance des articles L. 1233-61 et suivants du code du travail. Le tribunal a jugé que les moyens n'étaient pas fondés, considérant que la procédure avait été régulière et que le PSE était conforme aux exigences légales.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 19 mai 2025 par laquelle la directrice régionale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités du Grand Est a homologué le plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE, notamment en matière de reclassement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE, notamment sur les offres de reclassement et la procédure de sélection. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail, et a donc validé l'homologation du PSE.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE, notamment l'absence d'offres de reclassement et une procédure de sélection contestable. Le tribunal a jugé que la procédure d'information-consultation était régulière et que le PSE, dans le contexte d'une liquidation judiciaire, respectait les obligations légales, notamment celles des articles L. 1233-58 et L. 1233-61 du code du travail. La demande d'annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du CSE et l'insuffisance du PSE, notamment sur les offres de reclassement et la sélection des candidatures. Le tribunal a jugé que les moyens n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant l'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP par la directrice régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités du Grand Est. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE quant aux offres de reclassement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser dans cet extrait les motifs détaillés de son rejet. La décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail relatifs aux PSE en cas de liquidation judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A... contestant l'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP par la directrice régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités du Grand Est. La requérante invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE, notamment sur les offres de reclassement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du CSE et l'insuffisance du PSE, notamment l'absence de précision sur les offres de reclassement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser davantage les motifs dans l'extrait fourni. La décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail, relatifs aux PSE en cas de procédure collective.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du CSE et l'insuffisance du PSE, notamment l'absence de détails sur les offres de reclassement et une procédure de sélection des candidatures jugée non conforme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant l'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE, notamment l'absence d'offres de reclassement. Le tribunal a estimé que la procédure d'information-consultation avait été régulière et que le PSE, en contexte de liquidation, n'avait pas méconnu les articles L. 1233-61 et suivants du code du travail. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision du 19 mai 2025.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure d'information-consultation du CSE et l'insuffisance du PSE, notamment l'absence de précision sur les offres de reclassement. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans développer d'analyse détaillée dans l'extrait fourni. La décision s'appuie sur les articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE, notamment l'absence de détails sur les offres de reclassement et une procédure de sélection contestée. Le tribunal a jugé que la procédure d'information-consultation était régulière et que le PSE, en contexte de liquidation, respectait les obligations des articles L. 1233-58 et suivants du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE quant aux offres de reclassement. Le tribunal a jugé que la procédure d'information-consultation était régulière et que le PSE, en raison du contexte de liquidation judiciaire, n'était pas tenu de détailler les offres de reclassement. La solution s'appuie sur les articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE quant aux offres de reclassement. Le tribunal a jugé que la procédure d'information et de consultation était régulière et que le PSE, bien que ne détaillant pas les offres de reclassement, était suffisant au regard des obligations légales dans le contexte d'une liquidation judiciaire. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 1233-58, L. 1233-30 et L. 1233-31 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. B..., salarié de la société CAP SAMBP en liquidation judiciaire, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 19 mai 2025 par laquelle la directrice régionale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités du Grand Est a homologué le plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) de cette société. Le requérant soutenait que la procédure d’information-consultation du comité social et économique était irrégulière, que le PSE ne précisait pas le nombre, la nature et la localisation des emplois vacants en méconnaissance de l’article L. 1233-61 du code du travail, et que la procédure de sélection des candidatures ne garantissait pas un reclassement effectif. Le tribunal a rejeté la requête, considérant qu'aucun des moyens soulevés n'était fondé, sans préciser dans cet extrait les motifs détaillés de son rejet.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE quant aux offres de reclassement. Le tribunal a jugé que la procédure d'information et de consultation était régulière et que le PSE respectait les obligations de l'article L. 1233-61 du code du travail, notamment en matière de reclassement. La demande d'annulation a donc été rejetée, de même que les conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... contre la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE, notamment sur les offres de reclassement. Le tribunal a jugé que la procédure d'information-consultation était régulière et que le PSE, en raison du contexte de liquidation judiciaire, n'avait pas à détailler les offres de reclassement, lesquelles étaient inexistantes. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 1233-58 et suivants du code du travail, relatifs aux PSE en cas de procédure collective.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de la décision du 19 mai 2025 homologuant le plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) de la société CAP SAMBP, en liquidation judiciaire. Le requérant invoquait l'irrégularité de la consultation du comité social et économique et l'insuffisance du PSE, notamment sur les offres de reclassement. Le tribunal a jugé que la procédure d'information et de consultation avait été régulière et que le PSE, bien que ne détaillant pas les offres de reclassement, était conforme aux articles L. 1233-58 et suivants du code du travail, compte tenu du contexte de liquidation judiciaire. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.