9 276 décisions disponibles — page 87/464
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la maire de Courtisols de lui délivrer une autorisation de stationnement de taxi. En défense, la commune a soutenu qu’aucune décision implicite n’était née et que l’autorisation avait finalement été accordée le 2 août 2023. Invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté son désistement d’office et donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une mise en demeure de payer 136 500 euros émise par la direction générale des finances publiques de la Haute-Marne. M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge d’une somme de 4 786 euros, contestée à la suite d’une proposition de rectification des finances publiques. M. B s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les Harkis, rejetant sa demande d’indemnisation. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de la Marne sur sa demande de titre de séjour. La requête en référé suspension de cette décision ayant été rejetée, M. A a été informé, en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qu’il devait confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois. Aucune confirmation n’étant parvenue dans ce délai, le requérant est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B épouse C de sa requête en référé-provision. Celle-ci demandait la condamnation de l'agence nationale de l'habitat au versement d'une provision de 2 880 euros. Aucun texte de fond n'a été appliqué au litige, la procédure s'étant achevée par le désistement de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la SAS Les Blacks Moutons d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 13 982 euros. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 11 août 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A pour contester une décision de la caisse d'allocations familiales rejetant son recours contre un indu. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 11 août 2025, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A B d’une requête en décharge de la taxe d’habitation à laquelle il était assujetti pour l’année 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette imposition. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a décidé qu’il n’y avait pas lieu de statuer.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 mars 2024 lui ordonnant, sur le fondement de l’article L. 312-11 du code de la sécurité intérieure, de se dessaisir de ses armes et retirant la validation de son permis de chasser. Le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. L’État a été condamné à verser à M. A une somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à contester le rejet de sa réclamation relative à l’option d’imposition de ses revenus pour 2022. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours, ce dont l’administration fiscale a pris acte. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer, la requête étant retirée.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A, qui visait à corriger sa déclaration de revenus de 2024 par la simple transmission de justificatifs. La juridiction a constaté que la requête ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni conclusions, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste n'étant plus susceptible de régularisation après l'expiration du délai de recours, le président de la 1ère chambre a prononcé le rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la SCI Immo Malgras d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 26 343 euros pour l’année 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a fait droit à cette demande en prononçant le remboursement sollicité. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C, ressortissant guinéen, qui demandait d’enjoindre au préfet de la Marne de lui délivrer une autorisation de prolongation de séjour. Le juge constate que le silence gardé par le préfet pendant quatre mois sur sa demande de titre de séjour a fait naître une décision implicite de rejet le 19 juin 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l’article L. 521-3. La condition d’urgence n’est donc pas examinée, la requête étant manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par l'association Festival Nuits de Champagne d'une requête en plein contentieux fiscal, visant à contester un rejet de réclamation relatif à la TVA (période 2021-2022) et à obtenir le remboursement de sommes. En défense, l'administration a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a invité l'association à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais celle-ci n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 11 août 2025, le président de la 1ère chambre a constaté le désistement d'office de la requête et en a donné acte, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté l’intégralité des demandes de M. B C. Le requérant sollicitait de multiples injonctions et condamnations à l’encontre de l’État, de la caisse d’allocations familiales et du conseil départemental, notamment pour faire cesser des fraudes locatives et obtenir un logement décent. Le juge a estimé que les demandes ne relevaient pas de la compétence du juge des référés, faute d’urgence caractérisée ou de lien avec un litige principal relevant de l’excès de pouvoir. Aucune mesure utile ou provisionnelle n’a été ordonnée, et les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables en référé.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B C. Celui-ci demandait la suspension de plusieurs décisions (notamment de la CAF, de la préfète et du CIAS) et diverses injonctions liées à des litiges portant sur la décence de son logement et des fraudes présumées de son bailleur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait d’enjoindre au préfet de la Marne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas établie, car M. A, qui sollicitait une admission exceptionnelle au séjour, ne pouvait se voir délivrer un récépissé valant autorisation de travail en vertu des articles R. 431-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et L. 5221-2 du code du travail. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme B d’une demande de décharge de la taxe d’habitation mise à sa charge au titre de l’année 2023 pour un logement situé à Langres, que l’administration considérait comme une résidence secondaire. Le tribunal a jugé que, malgré une déclaration fiscale erronée, ce logement constituait sa résidence principale au 1er janvier 2023, date de référence pour l’établissement de l’impôt en application de l’article 1415 du code général des impôts. Il a relevé que Mme B n’avait emménagé dans son nouveau logement à Eclose-Badinières qu’en septembre 2023, et que le logement de Langres était donc son unique résidence jusqu’à cette date. En conséquence, le tribunal a prononcé la décharge de la cotisation litigieuse.
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la demande de M. B tendant à la décharge de la taxe d'habitation sur les résidences secondaires pour un bien indivis situé à Sedan au titre de 2023. Le juge unique a estimé que, malgré l'absence de résidence principale, le séjour de trois jours de M. B dans le bien, alors que sa mère était en EHPAD, établissait sa libre disposition ou jouissance au sens des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts. La solution retenue confirme l'assujettissement du requérant à cette taxe.