9 652 décisions disponibles — page 10/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus de remise de dette sur sa prime d'activité. La juridiction a constaté que la requête, dépourvue de tout moyen juridique, n'avait pas été régularisée malgré une mise en demeure adressée à la requérante. L'ordonnance de rejet est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête étant jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal était le rejet de son recours contre des décisions de remise partielle de dettes d'aides sociales (APL et RSA). La juridiction a constaté que la requête, dépourvue de tout moyen juridique, n'avait pas été régularisée malgré une mise en demeure, en application des articles R. 411-1 et R. 222-1 4° du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Irrecevabilité d'une requête relative à une demande de titre de séjour, car elle ne vise pas l'annulation d'une décision administrative. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand (ordonnance du président). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable, car la demanderesse sollicite une intervention directe du juge pour réexaminer sa situation, sans attaquer de décision précise. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge administratif ne peut se substituer à l'administration et ne statue que sur des recours contre des décisions ou des demandes de condamnations pécuniaires.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait une injonction à la préfète pour statuer sur sa demande de titre de séjour étudiant. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car elle ne tendait ni à l'annulation d'une décision ni à la condamnation au versement d'une somme d'argent, et que le juge administratif ne peut se substituer à l'administration pour enjoindre un acte. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de recevabilité des recours.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant marocain demandant l'injonction à la préfète de réexaminer sa situation et de lui délivrer un document provisoire de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le silence de l'administration sur sa demande de titre de séjour, déposée en novembre 2023, a fait naître une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Ordonner les mesures sollicitées ferait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans la procédure d'exécution forcée d'une précédente décision de justice. Le juge s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance. La procédure d'exécution, ouverte en application de l'article L. 911-4 du même code, est close.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant qui contestait son placement à l'isolement en prison. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension en référé et à l'absence de confirmation du maintien de sa requête en annulation dans le délai légal d'un mois. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qui prévoit un désistement d'office en cas de défaut de confirmation après un tel rejet.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester un titre de recette pour trop-perçu de supplément familial de traitement. Le tribunal a jugé que le moyen invoqué, à savoir l'erreur de l'administration, n'était pas opérant pour contester la régularité de la créance, et que la demande de remise gracieuse était irrecevable devant le juge. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes ne comportant que des moyens manifestement inopérants ou irrecevables.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. A... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment les vices de forme et de procédure liés aux délais d'enregistrement des retraits de points, sont inopérants car ils ne contestent pas utilement le motif légal de l'invalidation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes par ordonnance.
Sujet principal : Demande d'annulation du refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion (CMI) mention "stationnement". Juridiction : Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand (formation de référé). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. Motifs : La requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, condition préalable à toute saisine du juge administratif en cette matière, malgré une mise en demeure de régularisation. Textes appliqués : Articles R. 222-1 du code de justice administrative, et L. 241-3 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand donne acte du désistement d'office de la requête en annulation d'un arrêté préfectoral interdisant l'exploitation commerciale d'une plateforme. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de la requête par le requérant, M. B..., dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qui prévoit cette sanction procédurale.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans la procédure d'exécution forcée d'une précédente décision de justice. Le sujet principal est donc la clôture de cette instance en raison d'un désistement. La juridiction applique les dispositions du code de justice administratif, notamment l'article R. 222-1 qui l'autorise à constater un désistement. La solution retenue met fin à la procédure sans examen du fond de la demande d'exécution.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... contre la commune du Crest. Le juge a estimé que sa demande indemnitaire était prématurée et donc irrecevable, car la requête avait été introduite le même jour que sa demande préalable adressée à l'administration, empêchant la naissance d'une décision implicite de rejet. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative relatifs à l'exigence d'une décision administrative préalable et au rejet des requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... qui contestait la date d'effet (1er octobre 2025) de l'APA accordée à sa mère. Le tribunal a jugé que les moyens avancés, notamment concernant un courrier non reçu et la réactivité du demandeur, étaient inopérants, car le requérant ne contestait pas le caractère incomplet de son dossier initial déposé en mai 2025. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du rejet d'une autorisation d'installation de terrasse. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, les éléments produits par l'entreprise requérante ne démontrant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat à son équilibre économique. Par conséquent, l'exécution de la décision municipale du 5 janvier 2026 n'est pas suspendue.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant dans un litige portant sur le refus d'autorisation d'instruction dans la famille. La juridiction a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'avait pas répondu dans le délai imparti, ce qui l'a réputé désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la demande de suspension en référé présentée par une agente du département du Puy-de-Dôme. La requérante contestait le refus de reconnaître son syndrome anxiodépressif comme imputable au service et demandait son placement en congé pour invalidité temporaire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, malgré une baisse de revenus, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée n'existe, notamment au regard des dispositions de l'article L. 822-20 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requérante. Le sujet principal était un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission nationale des Harkis concernant l'allocation d'une indemnité. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions après une décision rectificative de l'administration, n'avait pas répondu dans le délai imparti, entraînant un désistement implicite en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une hausse du prix du gazole à une station-service communale. Le juge a estimé que le litige, opposant un usager à un service public industriel et commercial (SPIC) dans le cadre de ses relations contractuelles, relevait de la compétence des juridictions judiciaires et non du juge administratif. La requête a donc été déclarée irrecevable pour incompétence, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral fixant le pays d'éloignement d'un ressortissant congolais. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, notamment concernant une prétendue erreur sur la désignation du pays de destination ("Congo"), ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.