9 652 décisions disponibles — page 8/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision refusant le versement d'une indemnité de fin de contrat à une infirmière contractuelle. Le juge a estimé que le refus de la requérante de renouveler son contrat à durée déterminée ne constituait pas un motif légal de privation de cette indemnité. La décision administrative a été annulée pour erreur de droit, au regard des articles L. 554-3 du code général de la fonction publique et 41-1-1 du décret du 6 février 1991.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette par ordonnance la protestation de M. A... visant à annuler l'élection municipale du 15 mars 2026 à Bagnols. Le tribunal estime que le grief, fondé sur la composition du bureau de vote, est sans incidence sur la régularité du scrutin. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction pour des moyens manifestement inopérants.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision disciplinaire universitaire. L'étudiante contestait son exclusion pour deux années académiques pour fraude présumée, invoquant l'urgence et un doute sérieux sur la légalité (vices de procédure, motivation, disproportion). Le juge a estimé, sans examiner l'urgence, qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la sanction. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a donné acte du désistement pur et simple de l'étudiante en médecine qui demandait la suspension de la décision invalidant son inscription en DES de gynécologie-obstétrique. La juridiction a constaté que le désistement intervenu en cours de procédure rendait sans objet l'examen de la demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, elle a mis fin à l'instance sans avoir à statuer sur le fond de la requête.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'injonction à la CAF du Puy-de-Dôme de la rétablir dans ses droits à titre provisoire. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas apporté d'éléments concrets suffisants pour caractériser l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment concernant le risque d'expulsion invoqué. La demande a donc été jugée manifestement mal fondée et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de M. B... C... visant à faire obstacle à l'enregistrement audiovisuel des séances du conseil municipal de Riotord. Le juge estime que les échanges avec la commune, qui rappellent simplement le cadre légal pour assurer le bon ordre des séances, ne constituent pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La condition d'urgence spécifique au référé-liberté, prévue à l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est donc pas caractérisée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. A... qui contestait la remise partielle d'un indu de RSA. Le juge estime que les moyens invoqués, fondés sur une erreur de calcul de la caisse, sont inopérants car une erreur du créancier n'efface pas l'obligation de restitution d'un paiement indu. La décision s'appuie sur les articles 1302 et 1302-1 du code civil et est rendue par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant la reconduite à la frontière. Le juge a estimé que le requérant, majeur, ne remplissait pas les conditions pour un titre de séjour "vie privée et familiale" au regard des articles L. 423-23 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a également jugé que l'arrêté d'assignation à résidence était légal, la mesure étant justifiée par le risque de non-exécution de l'obligation de quitter le territoire français.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête en annulation d'un arrêté d'assignation à résidence de quarante-cinq jours pris à l'encontre d'un ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation de signature régulière et que la motivation de la décision, fondée sur l'article L. 731-1 du CESEDA (obligation de quitter le territoire français), était suffisante. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'assignation à résidence.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête en annulation d'un arrêté de reconduite à la frontière et d'un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté contesté était compétent en vertu d'une délégation de signature régulière et a estimé que l'atteinte à la vie familiale du requérant, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, était justifiée et proportionnée. Il a toutefois admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire en raison de l'urgence.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé les arrêtés préfectoraux ordonnant l'éloignement d'office et l'assignation à résidence de M. B... A... Le juge a retenu que l'administration n'avait pas produit la preuve du signalement Schengen invoqué pour justifier la mesure d'éloignement, méconnaissant ainsi les conditions de l'article L. 615-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision est fondée sur cette erreur de droit et de procédure, rendant inutile l'examen des autres moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence). Le tribunal a estimé que le préfet de l'Allier était compétent et que les décisions attaquées, fondées notamment sur l'usage d'un document d'identité falsifié par le requérant, étaient légales. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 432-1-1, L. 435-1, L. 612-6) et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a fait droit à la demande de la communauté de communes Entre Dore et Allier. Le juge a ordonné une expertise préalable aux travaux de réhabilitation d'un bâtiment, afin d'établir un état descriptif des immeubles riverains susceptibles d'être affectés. Cette décision s'appuie sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de prescrire de telles mesures constatatives lors de l'exécution de travaux publics.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté de reconduite à la frontière et un arrêté d'assignation à résidence pris à l'encontre d'un ressortissant bangladais. Le tribunal a jugé que les moyens invoqués, notamment la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (craintes de retour et vie familiale), n'étaient pas fondés, considérant que l'administration avait procédé à un examen sérieux et suffisamment motivé de la situation personnelle de l'intéressé au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 611-1). La décision confirme ainsi la légalité des mesures d'éloignement et de contrainte.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme E... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 19 février 2026 renouvelant son assignation à résidence. La juridiction a estimé que la préfète du Puy-de-Dôme, en prenant cette décision, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et avait respecté les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens invoqués, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'ont pas été retenus.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux concernant une ressortissante colombienne. Le tribunal a annulé l'arrêté prolongeant l'interdiction de retour sur le territoire français, au motif que la préfète n'avait pas justifié de l'existence d'une menace actuelle pour l'ordre public, comme l'exige l'article L. 612-10 du CESEDA. En revanche, il a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté d'assignation à résidence, considérant que cette mesure était justifiée par la nécessité de garantir l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le juge a constaté que la requête, qui exposait des difficultés concernant une demande de congé de longue maladie, ne formulait aucune conclusion légale précise (telle que l'annulation d'une décision ou une condamnation pécuniaire) et ne développait aucun moyen juridique. La juridiction a appliqué les articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour souligner les conditions de recevabilité d'un recours, et a fondé son rejet sur l'article R. 222-1-4° du même code, relatif aux requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une injonction à la préfète pour examiner rapidement son renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante détenait une attestation de prolongation d'instruction valable lui garantissant ses droits, notamment celui de travailler. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de reconduite à la frontière et un arrêté d'assignation à résidence pris à l'encontre d'un ressortissant algérien. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire en raison de l'urgence. Sur le fond, il a annulé les deux arrêtés attaqués, considérant que l'administration n'avait pas démontré que l'éloignement était proportionné au regard de la vie familiale du requérant en France, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Il a jugé que la cessation des conditions d'accueil était fondée sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que le requérant n'avait pas respecté les exigences des autorités en dissimulant son acquisition d'une protection internationale en Grèce.