9 657 décisions disponibles — page 101/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la zone de défense et de sécurité sud-est prolongeant son congé de longue durée. En cours d’instance, le préfet a retiré l’arrêté attaqué par un nouvel arrêté du 27 septembre 2024, faisant droit à la demande de l’intéressée. Par une ordonnance du 7 juillet 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête du GAEC Brenon, qui demandait la "réouverture de son dossier" pour obtenir une subvention FEADER. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions en annulation d'une décision administrative ni demande de condamnation pécuniaire, et qu'elle ne développait aucun moyen juridique, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Il a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle. Après que le CNAPS a finalement délivré la carte en cours d’instance, la requérante s’est désistée de ses conclusions en annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande de frais de justice présentée par Mme B au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, rejette la demande de la SAS Chambon Construction. Celle-ci sollicitait le versement d'une provision de 7 122,08 euros TTC au titre de situations de travaux impayées dans le cadre d'un marché public de travaux conclu avec le ministère de l'intérieur. Le tribunal constate que les situations de travaux n°15 et 16 ont été payées avant l'introduction de la requête et que la situation n°17 a été réglée le 4 avril 2025, soit postérieurement à la saisine. En conséquence, l'obligation de paiement invoquée par la société requérante n'est pas sérieusement contestable, ce qui conduit au rejet de l'intégralité de ses conclusions, y compris celles relatives aux intérêts moratoires et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand annule la décision implicite par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant mauritanien. Le tribunal retient que cette décision est entachée d’un défaut de motivation, le préfet n’ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. La solution est fondée sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du même code, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait la décision du préfet du Puy-de-Dôme du 11 février 2025 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française. Par une ordonnance du 4 juillet 2025, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte. La requête en excès de pouvoir est ainsi devenue sans objet.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par le préfet de la Haute-Loire d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de la commune du Monastier-sur-Gazeille d’adopter une délibération réglementaire sur le temps de travail. Le préfet s’est désisté purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance du 4 juillet 2025, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir. Le requérant demandait l’annulation du refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour « recherche d’emploi et création d’entreprise ». En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A épouse B, qui contestait le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une carte de résident. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. De plus, ses conclusions visant à obtenir un récépissé étaient irrecevables, une décision implicite de rejet étant déjà née. Le tribunal a rappelé à l'intéressée la possibilité de saisir à nouveau le juge avec une requête motivée et des pièces justificatives.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A visant à suspendre la décision du président du conseil départemental de l'Allier suspendant puis radiant son droit au revenu de solidarité active (RSA). Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant (défaut de motivation, vice de procédure, disproportion de la sanction) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui demandait la condamnation de la commune de Moulins au remboursement de 668 euros pour un portail. La requête en excès de pouvoir a été classée sans suite, et la commune n’a pas obtenu la somme de 1 500 euros qu’elle réclamait au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du même code pour donner acte du désistement.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant gabonais, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’utilité de la mesure n’était pas remplie, dès lors que l’intéressé disposait déjà d’un récépissé valable jusqu’au 16 juillet 2025 et qu’il était convoqué en préfecture pour obtenir un nouveau document. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme C B, qui demandait réparation des préjudices subis suite à une perforation du grêle lors d'une coelioscopie et à une chute avec retard de diagnostic au centre hospitalier universitaire de Clermont-Ferrand. Le tribunal a rejeté la responsabilité du CHU pour la perforation, estimant qu'il s'agissait d'un accident médical non fautif, et a partiellement retenu sa responsabilité pour la chute et le retard de diagnostic. En conséquence, il a condamné l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) à indemniser Mme B pour les conséquences de la perforation, et le CHU pour les préjudices liés à la chute, sur le fondement des articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique. Les demandes de la CPAM ont été partiellement admises.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme Brichaux, assistante familiale, qui contestait la décision du président du conseil départemental du Puy-de-Dôme du 1er septembre 2023 restreignant son agrément à l’accueil d’un seul enfant. La requérante invoquait l’incompétence du signataire et une erreur d’appréciation au regard des articles L. 421-3, L. 421-6, R. 421-3 et R. 421-6 du code de l’action sociale et des familles. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, la décision ayant été régulièrement signée par une vice-présidente bénéficiant d’une délégation de signature. Sur le fond, il a jugé que la restriction de l’agrément était justifiée, les conditions d’accueil ne garantissant plus la sécurité, la santé et l’épanouissement des enfants, notamment en raison de l’incapacité de Mme Brichaux à gérer des situations imprévues comme une fugue.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné la Communauté d'agglomération du Puy-en-Velay à verser à la société Z-Architecture une provision de 86 422,89 euros TTC. Cette somme correspond au solde du décompte de résiliation du marché de maîtrise d'œuvre pour la réhabilitation du centre de spectacles et de congrès, signé par les deux parties le 26 septembre 2024 et devenu définitif. Le juge a estimé que l'obligation de paiement n'était pas sérieusement contestable, le décompte général définitif ayant acquis un caractère intangible. La décision s'appuie sur les stipulations du CCAG-PI et du CCAP, ainsi que sur les dispositions du code de la commande publique.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet du Puy-de-Dôme classant sans suite sa demande d’acquisition de la nationalité française. Par un mémoire, Mme B a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée avant tout examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B et autres, qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Saint-Amandin pour la démolition d’un bâtiment et la construction d’une habitation. Le tribunal a constaté que les requérants n’avaient pas notifié leur recours contentieux à l’auteur de l’autorisation dans le délai de quinze jours francs prévu par l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une demande de régularisation. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. et Mme A demandant l'annulation de la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin à leurs conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les requérants, qui ne se présentaient plus aux convocations depuis septembre 2023, n'établissaient pas que l'état de grossesse de Mme A justifiait leurs absences répétées. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet de mettre fin à l'accueil en cas de non-respect des exigences des autorités, et sur l'article 20 de la directive 2013/33/UE, qui impose un examen proportionné de la vulnérabilité.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de l'école de conduite française (ECF) Vigier. Celle-ci demandait l'annulation d'une décision implicite refusant l'attribution de points de permis de conduire pour un de ses stagiaires. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car l'école ne justifiait pas d'un intérêt à agir, n'étant pas la destinataire de la décision attaquée et ne pouvant représenter le conducteur sans mandat. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 mai 2025 par laquelle le président du conseil départemental de l'Allier a suspendu l'agrément d'assistante familiale de Mme B pour une durée de quatre mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la suspension de l'agrément n'entraîne pas une privation totale de revenus pour la requérante, celle-ci bénéficiant du maintien de sa rémunération (hors indemnités) en application de l'article L. 423-8 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.