LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Clermont-Ferrand

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

9 657 décisions disponibles — page 99/483

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2501828(TA63-2501828)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B contestant le refus du président du conseil départemental de l'Allier de lui accorder un contrat jeune majeur. La requête a été jugée prématurée car, bien que Mme B ait formé un recours administratif préalable obligatoire le 18 juin 2025, aucune décision expresse ou implicite n'était intervenue sur ce recours à la date de l'ordonnance. En application des articles L. 134-1 et L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, le recours contentieux ne pouvait être valablement introduit avant l'épuisement de cette procédure préalable obligatoire.

16 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA63-2501233

(TA63-2501233)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de la maison départementale de l'autonomie de l'Allier de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le juge a constaté que la requérante n'avait pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

16 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA63-2501904(TA63-2501904)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision du 26 juin 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme B, une demandeuse d'asile angolaise. Le tribunal a jugé que l'OFII n'avait pas procédé à un examen individualisé de la vulnérabilité de la requérante, mère de trois jeunes enfants dont deux souffrant de troubles autistiques, en méconnaissance des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également été censurée pour violation de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, l'intérêt supérieur des enfants n'ayant pas été pris en compte. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme B et de lui rétablir ses conditions matérielles d'accueil de manière rétroactive.

16 juillet 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA63-2500807(TA63-2500807)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par M. B, qui contestait l’absence de lien entre ses troubles et les injections de vaccin contre la Covid-19. Le juge des référés a estimé que la mesure sollicitée n’était pas utile, car une expertise amiable avait déjà été réalisée à la demande de l’ONIAM, et que M. B disposait d’éléments suffisants pour engager un contentieux indemnitaire. La décision est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui subordonne l’expertise à son utilité.

16 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA63-2501505(TA63-2501505)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B contestant des indus de prime d'activité et d'allocation logement. La requête était manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée des décisions attaquées, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée à l'intéressée, celle-ci n'a pas produit les documents requis dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête.

16 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA63-2500527(TA63-2500527)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de M. B D. Le requérant sollicitait une nouvelle expertise médicale pour déterminer les fautes et préjudices liés à sa prise en charge au CHU de Clermont-Ferrand. Le juge a estimé utile de prescrire une expertise uniquement pour fixer la date de consolidation et évaluer les préjudices, mais a rejeté la demande visant à réexaminer les fautes et l'origine des préjudices, déjà tranchées par un précédent rapport d'expertise du 15 décembre 2022. Les conclusions tendant à réserver les dépens ont également été rejetées, cette compétence relevant du président de la juridiction.

16 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2202232(TA63-2202232)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de l'association Observatoire des Libertés, qui demandait l'annulation de la décision implicite du département du Puy-de-Dôme refusant de modifier la communication du musée archéologique de Gergovie. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité de la requête, estimant que l'objet statutaire de l'association, visant à l'amélioration du système judiciaire, ne lui conférait pas un intérêt suffisant pour agir au titre de la loi du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue française. En conséquence, toutes les conclusions de l'association, y compris ses demandes indemnitaires, ont été rejetées.

15 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA63-2501782(TA63-2501782)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B pour contester une décision de la CAF de la Haute-Loire lui accordant une remise partielle de sa dette de prime d'activité. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales à fin d'annulation et d'injonction, mais a maintenu sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 15 juillet 2025, le tribunal a donné acte du désistement et rejeté la demande de frais, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

15 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2501747(TA63-2501747)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une carte de résident. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, le document attestant du dépôt de sa demande de carte de résident, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans examen au fond.

15 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2501972(TA63-2501972)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante nigérienne. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui fixer un rendez-vous pour obtenir un document provisoire de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence et d'utilité n'était pas remplie, dès lors que Mme B bénéficiait déjà d'une carte de séjour temporaire valable et d'un récépissé en cours de validité, ce qui la plaçait en situation régulière. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

15 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2501958(TA63-2501958)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la requête de Mme B, ressortissante russe réfugiée, qui demandait la délivrance d’un récépissé ou d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requête est irrecevable car elle cumule les fondements des articles L. 521-1 et L. 521-3 du code de justice administrative. Sur le fond, la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution d’une décision implicite de rejet née du silence de l’administration, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

15 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2501959(TA63-2501959)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui sollicitait la désignation d’un expert sur le fondement de l’article R. 531-1 du code de justice administrative. Le requérant demandait à l’expert d’établir un nouveau déroulement de carrière incluant son ancienneté et ses compétences avec effet rétroactif. Le juge a estimé qu’une telle mesure ne relève pas de l’office du juge des référés, dont la mission se limite à la constatation de faits. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

15 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2302219(TA63-2302219)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a d'abord jugé irrecevable la demande d'aide juridictionnelle provisoire faute de dépôt préalable auprès du bureau compétent. Sur le fond, il a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a estimé que le préfet n'avait pas à demander de pièces complémentaires, car il avait examiné la demande au regard des conditions de fond des articles L. 423-21 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

15 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2302829(TA63-2302829)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, de nationalité arménienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée et des conditions de son séjour en France. En conséquence, la décision attaquée a été confirmée dans son ensemble.

15 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2202313(TA63-2202313)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de lui délivrer le titre professionnel de responsable de petite et moyenne structure. La requérante invoquait une erreur d’appréciation du jury et des conditions d’examen irrégulières. Le tribunal a rappelé le principe de souveraineté du jury, rendant inopérante la contestation de l’appréciation des compétences, et a estimé que les conditions d’accueil n’avaient pas vicié le déroulement des épreuves. Il a également jugé que le jury avait bien pris en compte l’ensemble des éléments prévus par l’arrêté du 22 décembre 2015, dont le dossier professionnel et les évaluations en cours de formation.

15 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA63-2400031(TA63-2400031)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision du préfet du Puy-de-Dôme refusant un titre de séjour à un ressortissant arménien. Le juge a estimé que ce refus portait une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale du requérant, au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a relevé l'ancienneté et la stabilité des liens familiaux en France, notamment avec son épouse titulaire d'une carte de résident et ses enfants majeurs installés sur le territoire. En conséquence, l'administration a été enjoint de délivrer un titre de séjour dans un délai de deux mois.

15 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2302830(TA63-2302830)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, ressortissante arménienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Allier. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature au secrétaire général étant régulière. Il a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

15 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2202312(TA63-2202312)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la SARL A Façades contestant la contribution spéciale de 15 440 euros infligée par l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) pour avoir employé deux ressortissants turcs sans titre de travail. Le tribunal a jugé que la société, bien qu'ayant déclaré les salariés, n'avait pas respecté son obligation de vérifier leur autorisation de travail prévue à l'article L. 5221-8 du code du travail, et que sa bonne foi alléguée ne l'exonérait pas de cette responsabilité. La décision a également estimé que le montant de la contribution, calculé conformément aux articles L. 8253-1 et R. 8253-2 du code du travail, n'était pas disproportionné. En conséquence, les conclusions principales en annulation et subsidiaires en réduction ou échéancier ont été rejetées.

15 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA63-2302601(TA63-2302601)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme C, ressortissante marocaine, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Puy-de-Dôme refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant. En cours d’instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis lui a délivré une carte de séjour temporaire le 30 janvier 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, tout en rejetant les demandes de frais de justice. Cette solution s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

15 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA63-2202205(TA63-2202205)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de M. A tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu au titre de 2016, consécutive à la remise en cause d'une réduction d'impôt pour investissement outre-mer (article 199 undecies C du CGI). Le juge a estimé que le contribuable ne justifiait pas que le produit des souscriptions réalisées en 2014 par des SCI avait été intégralement investi dans les dix-huit mois suivant leur clôture, condition nécessaire au bénéfice du dispositif dérogatoire. La solution retenue est le rejet de la requête, les moyens soulevés n'étant pas fondés.

11 juillet 2025Résumé IA
← Précédent96979899100101102Suivant →Page 99/483
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions