9 657 décisions disponibles — page 109/483
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence du préfet du Puy-de-Dôme sur la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A B, ressortissant soudanais. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 424-9 et L. 424-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en annulation d’un refus de titre de séjour. La requérante contestait une décision de la préfète de l’Allier du 28 février 2023. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Licenciement pour insuffisance professionnelle d’un professeur non titulaire. Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, constate que la rectrice de l’académie a retiré l’arrêté de licenciement du 25 mars 2025. En conséquence, les conclusions aux fins de suspension sont devenues sans objet, et le tribunal prononce un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B d’un recours contestant une décision de la CAF du Puy-de-Dôme du 19 décembre 2024, qui ne lui accordait qu’une remise partielle de sa dette d’aide personnelle au logement (APL), laissant 328,50 euros à sa charge. En défense, la CAF a conclu au non-lieu à statuer, ayant régularisé la situation de la requérante en soldant sa créance après le dépôt du recours. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait un titre de séjour. Le juge a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion tendant à l’annulation d’une décision administrative, ni aucune demande de condamnation pécuniaire, ce qui ne permettait pas au juge de se substituer à l’administration. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui imposent de contester une décision préexistante dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au conseil départemental de l'ordre des médecins du Puy-de-Dôme de donner un avis sur des méconduites et de présenter sa démission collective. Le juge a estimé que les atteintes invoquées par le requérant, bien que diverses, ne suffisaient pas à caractériser une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête en référé de Mme B, ressortissante haïtienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour assorti d'une autorisation de travail. Le juge des référés estime que la mesure sollicitée se heurte à une contestation sérieuse, car la requérante n'établit pas que, compte tenu de la nature du titre sollicité (renouvellement d'une carte "vie privée et familiale"), l'administration était tenue de délivrer un récépissé autorisant le travail en application des articles R. 431-14 et R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la commune de Saint-Flour d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir l’expulsion d’occupants sans droit ni titre du camping municipal de Roche Murat, situé sur le domaine public. La commune s’est désistée de sa requête après le départ volontaire des occupants. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 17 juin 2025, en application des articles L. 521-3 et R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune mesure d’expulsion ou d’astreinte n’a donc été prononcée.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C A épouse B, ressortissante mexicaine, pour suspendre la décision implicite de rejet née du silence du préfet du Puy-de-Dôme sur sa demande de carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale". La requérante s'est désistée de ses conclusions principales aux fins de suspension et d'injonction, désistement dont il a été donné acte. Le tribunal l'a admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire sur le fondement de la loi du 10 juillet 1991, mais a rejeté ses conclusions accessoires tendant au remboursement des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour pour pouvoir voyager. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le motif invoqué (assister au mariage de son frère) ne nécessitait pas la délivrance d'un tel document dans un délai de 48 heures. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par plusieurs syndicats d'internes d'un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du CHU de Clermont-Ferrand refusant de mettre en place un décompte fiable et objectif du temps de travail des médecins. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles R. 6153-2 et suivants du code de la santé publique et de la directive européenne 2003/88/CE sur l'aménagement du temps de travail. Le tribunal a constaté qu'à la date du jugement, le CHU avait pris les mesures nécessaires pour adopter un tel décompte. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et en injonction, la demande étant devenue sans objet.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui demandait l’annulation de la décision implicite de refus du préfet du Puy-de-Dôme de statuer sur la demande de titre de séjour de son conjoint. Le tribunal a estimé que Mme B, bien que de nationalité française et épouse du demandeur, ne justifiait pas d’un intérêt à agir contre une décision individuelle concernant son conjoint. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par le syndicat des jeunes médecins d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du CHU de Clermont-Ferrand refusant de mettre en place un décompte fiable et objectif du temps de travail des médecins. Le tribunal a jugé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, le CHU ayant, en cours d’instance, adopté un tel dispositif de décompte, conformément aux obligations issues de la directive 2003/88/CE et de la jurisprudence de la CJUE. La solution retenue est un non-lieu à statuer, les conclusions de la requête étant devenues sans objet.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. A. Le requérant contestait le refus de reconnaître l'imputabilité au service de son accident, la prolongation de son congé maladie ordinaire, et une convocation à une expertise. Le juge a estimé que la demande était irrecevable car les conclusions tendant à la suspension n'avaient pas été présentées par une requête distincte de la requête au fond, conformément à l'article R. 522-1 du même code. Aucun examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées n'a donc été effectué.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A, aide-soignante, contestant la décision du centre hospitalier Emile Roux fixant sa mise à la retraite pour invalidité au 1er avril 2022, alors qu'elle estimait que ses droits devaient courir à compter du 24 novembre 2021, conformément à l'avis de la CNRACL. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'hôpital, considérant que le recours contentieux était recevable car dirigé contre la décision initiale du 31 mars 2022, le recours gracieux et la demande d'aide juridictionnelle ayant interrompu les délais. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens tirés du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de la méconnaissance du principe d'égalité, en application des dispositions du code général de la fonction publique et du code des pensions civiles et militaires de retraite. La solution retenue n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué après audience publique.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour de deux ans. Le juge a constaté que le requérant avait également fait l'objet d'une assignation à résidence, rendant applicable le délai de recours contentieux de sept jours prévu par l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, enregistrée le 3 juin 2025 pour une décision notifiée le 8 mai 2025, a été jugée tardive. En application de l'article R. 922-17 du même code, le recours a été rejeté comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du sous-préfet de Brioude suspendant le permis de conduire de M. A pour 9 mois. Le juge a estimé qu'aucun moyen soulevé par le requérant, notamment l'usurpation d'identité et la consommation de CBD, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B C qui contestait un aménagement de peine prononcé par le juge de l'application des peines. Le juge des référés constate que le contentieux relatif au régime d'aménagement des peines relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. En conséquence, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 12 mai 2025 suspendant le permis de conduire de Mme A pour huit mois. La requérante, médecin, invoquait l'urgence liée à ses déplacements professionnels et des moyens contestant la légalité de la décision. Le juge a estimé qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté et que l'urgence n'était pas caractérisée, compte tenu de son statut de cumul emploi-retraite. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par le GAEC De la Grange Neuve, qui contestait le rejet de sa demande de permis de construire pour un tunnel agricole. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car le GAEC s'était borné à transmettre l'arrêté contesté sans présenter de conclusions ni de moyens, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet pur et simple de la requête sans régularisation possible.