9 657 décisions disponibles — page 112/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l'association "À Contre vents 63" contestant la consultation publique organisée dans le cadre d'un projet de parc éolien. Le juge a estimé que cette consultation n'est qu'une mesure préparatoire et ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. La décision est fondée sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B contestant le refus du président du conseil départemental de l’Allier de lui accorder un contrat jeune majeur. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision attaquée, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative, et la régularisation demandée n’a pas été effectuée. Mme B a invoqué une réponse orale d’une assistante sociale, mais celle-ci ne constitue pas une décision administrative susceptible de recours. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles relatives à l’aide sociale à l’enfance.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de Mme B, qui demandait au juge d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de statuer sur la demande de titre de séjour de son époux et de lui accorder une indemnité. Le tribunal estime que les conclusions à fin d'injonction sont irrecevables car elles ne sont pas liées à l'annulation d'une décision administrative, et que la demande indemnitaire est prématurée faute de réclamation préalable. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B relative au renouvellement de son récépissé de demande de carte de séjour. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions aux fins d’annulation d’une décision administrative, ni moyens de droit, ni demande de condamnation pécuniaire, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Il a rappelé qu’il ne peut se substituer à l’administration ni adresser d’injonctions en dehors des cas prévus par la loi.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Puy-de-Dôme concernant la demande de titre de séjour de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car il s'agissait d'une première demande de titre de séjour, ne bénéficiant pas de la présomption d'urgence, et que les éléments invoqués par le requérant (ancienneté de séjour, présence familiale, impossibilité de voyager ou de conduire) ne caractérisaient pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision implicite du préfet de la Haute-Loire refusant à M. B, ressortissant marocain, la délivrance d’une carte de séjour pluriannuelle « travailleur saisonnier ». Le tribunal a jugé que le requérant remplissait les conditions de l’article L. 421-34 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment en raison de l’autorisation de travail préalablement obtenue. La solution retenue est l’annulation pour excès de pouvoir, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens.
Décision du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejetant la requête de Mme B épouse A, qui contestait le refus implicite du préfet de la Haute-Loire de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car le refus d'enregistrer une demande de titre de séjour pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être contestée par un recours pour excès de pouvoir. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en l'absence de preuve d'un dossier complet fourni par la requérante.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté préfectoral. Il a ensuite substitué à la base légale erronée de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'article 9 de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995, applicable au requérant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision se fonde sur la convention franco-sénégalaise et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet de la Haute-Loire de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le refus d'enregistrer une demande de titre de séjour pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief, et donc n'est pas susceptible d'être contesté par un recours pour excès de pouvoir. En l'espèce, M. A n'ayant pas démontré avoir déposé un dossier complet, sa requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués sont les articles R. 431-10, R. 431-11 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait des mesures d'urgence pour obtenir une aide alimentaire et l'instruction de ses réclamations auprès du conseil départemental du Puy-de-Dôme et de la commune d'Égliseneuve-près-Billom. Le juge a estimé que les écritures imprécises et confuses du requérant ne révélaient aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a donc été jugée manifestement mal fondée et rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand annule l'arrêté du 11 juin 2024 par lequel la préfète de l'Allier a refusé un titre de séjour à M. A, ressortissant guinéen, et l'a obligé à quitter le territoire. La juridiction retient que la préfète a entaché sa décision d'un défaut d'examen de la situation personnelle du requérant, en se fondant sur l'absence de contrat de travail alors que les services préfectoraux en détenaient un. Cette illégalité entraîne l'annulation de l'ensemble des décisions contestées, incluant l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi. La solution s'appuie sur les articles L. 421-3 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. A, ressortissant albanais, contestant le renouvellement de son assignation à résidence pour 45 jours par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a constaté que la décision attaquée du 17 avril 2025 relevait de la procédure de transfert vers l'Allemagne et que le délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'avait pas été respecté. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation comme irrecevables pour tardiveté, tout en donnant acte du désistement partiel de M. A concernant le réexamen de l'obligation de quitter le territoire français.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions principales tendant à l’annulation du refus implicite de titre de séjour et aux injonctions associées. La requérante ayant obtenu satisfaction en cours d’instance, le tribunal a rejeté sa demande d’aide juridictionnelle provisoire et sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte du désistement et de statuer sur les frais.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Puy-de-Dôme refusant à M. A, ressortissant malien, un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car il s’agissait d’une première demande de titre de séjour et que le requérant, en situation irrégulière depuis plusieurs années, ne justifiait pas de circonstances particulières. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait diverses injonctions à l'encontre de la direction départementale des finances publiques du Puy-de-Dôme concernant ses factures d'eau et une procédure de recouvrement. Le juge a estimé que les écritures du requérant, imprécises et confuses, ne révélaient aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a donc été jugée manifestement mal fondée et rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 9 janvier 2024 de la préfète de l'Allier lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance du 7° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié, sans autre précision sur l'état de santé de l'intéressé. La requête a été intégralement rejetée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société ID3 Avocats d’une demande de réduction de ses cotisations foncières des entreprises pour 2019 et 2020, contestant la réévaluation de la valeur locative de ses locaux suite à une modification des surfaces opérée par l’administration fiscale. La société invoquait l’application des mécanismes de planchonnement et de lissage, estimant qu’il ne s’agissait pas d’un changement de consistance mais d’une simple mise à jour. La société s’est finalement désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 12 mai 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a clos l’affaire sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A Faveeux, qui contestait le refus de renouvellement de son agrément d'assistante maternelle. Le tribunal a d'abord jugé irrecevable la demande de fourniture d'un "casier B2 vierge", car l'effacement d'une mention au bulletin n°2 du casier judiciaire relève de la compétence exclusive du juge pénal. Sur le fond, le tribunal a estimé que le président du conseil départemental était légalement tenu de refuser le renouvellement en application des articles L. 133-6 du code de l'action sociale et des familles et 222-13 du code pénal, en raison d'une condamnation définitive pour violences aggravées figurant au bulletin n°2. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de l'association Golf "Sporting Club de Vichy" contestant des rappels de TVA pour 2015-2017 et d'impôt sur les sociétés pour 2016. L'association soutenait que son activité sportive, non lucrative et non concurrentielle avec le golf commercial voisin, devait bénéficier des exonérations prévues aux articles 267-7 1er a et 207-1 5° bis du code général des impôts. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que l'association exerçait une activité lucrative en situation de concurrence, notamment par la vente de green fees et des tarifs comparables, et ne remplissait pas les conditions pour les exonérations fiscales revendiquées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant arménien, qui contestait l’obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par le préfet du Cantal le 24 juillet 2024. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’insuffisance de motivation, le défaut d’examen personnalisé, la méconnaissance des droits de la défense, ainsi que les violations alléguées de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La solution retenue s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les conventions internationales invoquées.