9 657 décisions disponibles — page 106/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans sur le fondement de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal a constaté que le préfet avait, par une décision explicite du 20 décembre 2024, renouvelé le titre de séjour d'un an de M. A mais refusé le certificat de dix ans, cette décision se substituant au refus implicite initial. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives au renouvellement du titre d'un an, devenues sans objet, et a rejeté le surplus des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait la prolongation de son interdiction de retour sur le territoire français (18 mois supplémentaires) et le renouvellement de son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, jugeant les décisions suffisamment fondées en droit et en fait. Il a également estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation et que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni à la liberté de circulation (article 2 du protocole n°4). La solution s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et le code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours de M. A, de nationalité algérienne, contre un arrêté préfectoral du 3 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a pris acte du désistement partiel de M. A concernant le refus de titre de séjour. Il a rejeté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente et comportait les considérations de droit et de fait requises. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction disciplinaire de vingt-quatre mois d'exclusion temporaire de fonctions (dont douze avec sursis) infligée à un agent de La Poste. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'agent n'établissant pas être privé de toute ressource compte tenu de son activité parallèle de photographe professionnel et de sa situation patrimoniale. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, vice de procédure, absence de matérialité des faits, disproportion de la sanction) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande de frais de justice présentée par l'agent a été rejetée et celui-ci a été condamné à verser 1 500 euros à La Poste.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, ressortissante nigériane, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était légale, les liens personnels et familiaux en France n'étant pas suffisamment anciens et stables, et que la décision fixant le pays de renvoi était suffisamment motivée. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 721-3 à L. 721-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B A, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (2016-2017) et des cotisations d'impôt sur le revenu (2016-2017) suite à une vérification de comptabilité de son activité de vente de véhicules d'occasion. Le tribunal a écarté les moyens de procédure, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 57 et L. 76 B du livre des procédures fiscales, et a jugé fondée la remise en cause des régimes de franchise de TVA et micro-BIC. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge ou réduction des impositions et majorations.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme C, ressortissante ivoirienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Puy-de-Dôme le 13 juillet 2023, ainsi qu'un refus implicite fondé sur l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a relevé d'office que les conclusions dirigées contre ce refus implicite étaient irrecevables, faute de preuve d'une demande préalable auprès de la préfecture. Sur le fond, la requête a été rejetée, le tribunal estimant que les moyens soulevés par Mme C n'étaient pas fondés, sans préciser de solution favorable à la requérante.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand annule la délibération du 18 décembre 2021 par laquelle le conseil municipal de Saint-Saturnin a suspendu le régime indemnitaire (IFSE et CIA) de Mme A, agent communal. Le tribunal relève d'office que le conseil municipal était incompétent pour prendre une telle décision individuelle concernant la situation d'un agent, cette compétence relevant du maire en application de l'article L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales. La requête est jugée recevable, la délibération ne comportant pas la mention des voies et délais de recours.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, un ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du 4 juin 2025 de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la préfète n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en n'utilisant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, M. A ne démontrant pas de risque en Espagne. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la très brève durée de son séjour en France. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant kosovar, qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'établir qu'une procédure de licenciement était régulièrement engagée à son encontre. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen de l'atteinte aux libertés fondamentales, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de l'EURL 2CT, qui demandait la restitution du crédit d'impôt en faveur des métiers d'art (CIMA) pour 2019 et 2020. L'administration avait refusé ce crédit d'impôt, prévu à l'article 244 quater O du code général des impôts, pour deux motifs : l'absence de salariés exerçant un métier d'art et l'insuffisance de la conception de nouveaux produits. Le tribunal a jugé que la société n'avait pas contesté le premier motif, relatif à la qualification des salariés, ce qui suffisait à justifier le rejet de sa demande. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2014 et 2015. Ces impositions résultaient de l'application de l'article 168 du code général des impôts, en raison d'une disproportion marquée entre son train de vie et ses revenus déclarés. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement évalué la valeur locative de sa résidence principale, en se fondant sur les éléments déclarés et des termes de comparaison pertinents. Il a également estimé que M. A n'apportait pas la preuve que ses revenus réels, y compris ceux issus de la vente d'actions et d'un rachat de plan d'épargne, permettaient d'expliquer son train de vie.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la demande de Mme A épouse C, secrétaire de mairie, qui réclamait le versement de son complément indemnitaire annuel (CIA) et de ses indemnités de fonctions (B) pour les années 2021 et 2022, ainsi qu’une indemnisation pour préjudice moral. La requérante se prévalait d’une délibération du 17 décembre 2016 et d’arrêtés du 9 janvier 2017, mais ces actes ont été reconnus comme des faux qu’elle a elle-même établis, ce qui a été confirmé par un jugement pénal. Le tribunal juge que ces actes sont juridiquement inexistants et n’ont pu créer aucun droit à son profit, de sorte que la commune n’a commis aucune faute en cessant les versements. La requête est donc rejetée, et la demande de frais de justice de la requérante est également rejetée.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Puy-de-Dôme. La requérante invoquait une erreur manifeste d'appréciation, mais le tribunal a jugé que le fait d'avoir gardé ses petits-enfants ne suffisait pas à caractériser une telle erreur. Concernant l'obligation de quitter le territoire, le tribunal a estimé que la requérante n'avait assorti ses arguments d'aucun fondement juridique précis. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B D, ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du 26 juin 2024 de la préfète de l'Allier lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et a procédé à une substitution de base légale, appliquant les stipulations de l'article 5 et du e) de l'article 10 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 en lieu et place de l'article L. 434-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions contestées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant indien, qui demandait d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour. La juridiction a estimé que la demande était irrecevable car il n'entre pas dans l'office du juge des référés d'ordonner une mesure définitive telle que la délivrance d'un titre de séjour. À titre surabondant, la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant pouvant obtenir un nouveau récépissé avant l'expiration de son attestation en cours. La requête a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision implicite de refus de titre de séjour opposée par le préfet du Puy-de-Dôme à Mme A, ressortissante nigériane. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'un défaut de motivation, car le préfet n'avait pas communiqué les motifs du refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois, sans astreinte.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation du refus du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans. Le tribunal a estimé que le préfet avait pu légalement se fonder sur la menace pour l'ordre public, en raison d'une condamnation pour violences conjugales répétées, pour refuser le titre, conformément à l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et à l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant congolais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par la préfète de l'Allier le 22 juin 2023. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et a jugé que la décision était légale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, ressortissante serbe, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet du Puy-de-Dôme le 15 juillet 2024. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision signée par une autorité habilitée et suffisamment motivée. Il a également rejeté les autres moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.