9 657 décisions disponibles — page 144/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, ouvrière de l'État à l'Atelier Industriel de l'Aéronautique, qui contestait le refus implicite de reclassement après son inaptitude médicale et demandait réparation pour harcèlement moral et sexuel. Le tribunal a jugé que l'employeur avait respecté son obligation de reclassement en lui proposant plusieurs postes compatibles avec son état de santé, sans que la requérante démontre leur insuffisance. Les demandes indemnitaires pour manquement à l'obligation de sécurité et pour absence de reclassement ont été rejetées, faute de preuves suffisantes. La décision s'appuie sur le principe général du droit applicable aux agents publics, sans mention spécifique de textes législatifs ou réglementaires.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme C et Mme B, qui contestaient la décision de la commission départementale d'aménagement foncier du Cantal du 16 juin 2021 relative au projet d'aménagement foncier d'Andelat. Les requérantes invoquaient un vice de forme, une incompétence du signataire et des membres de la commission, ainsi qu'une méconnaissance de la règle d'équivalence en valeur de productivité réelle. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le procès-verbal étant régulièrement signé, et les autres moyens comme insuffisamment précis. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, en application des articles L. 121-1, L. 123-1, L. 123-4 et R. 121-10 du code rural et de la pêche maritime.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, surveillant pénitentiaire, qui contestait des retenues sur son traitement et demandait réparation. Le requérant n'a pas apporté de précisions suffisantes pour identifier les sommes qu'il estimait indûment prélevées. Le tribunal a jugé que les régularisations de trop-perçus sur ses fiches de paie constituaient des mesures purement comptables, non soumises à l'obligation de motivation prévue à l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, aucune faute de l'administration n'a été retenue, et les conclusions indemnitaires et d'injonction ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision de la commission de recours de l'invalidité du 9 juin 2021 confirmant l'attribution d'une pension militaire d'invalidité au taux de 15 %. Le requérant invoquait un vice de forme (défaut de visa d'un avis médical), une irrégularité de procédure (absence de communication de cet avis) et une erreur d'appréciation sur le taux d'invalidité. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'avis médical était suffisamment détaillé dans la décision, que l'administration n'avait pas à le communiquer d'office, et que l'erreur de date mentionnée était sans incidence sur la légalité de la décision. La solution s'appuie sur les articles L. 151-5 et L. 151-6 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de validation de son stage d'interne en médecine (mai-novembre 2017). La requérante invoquait notamment l’insuffisance de motivation et le caractère frauduleux de sa fiche d’évaluation. Le tribunal a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était inopérant et que les allégations de falsification n’étaient pas établies. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de la santé publique relatives à l’organisation du troisième cycle des études médicales.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D contestant la décision de la commission départementale d’aménagement foncier du Puy-de-Dôme du 10 janvier 2022. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 162-3 du code rural, jugeant que les dispositions de l’article L. 123-8 du même code donnent compétence exclusive aux commissions d’aménagement foncier pour supprimer des chemins d’exploitation, sans nécessité du consentement des propriétaires. Il a également rappelé que, en application de l’article L. 121-17 du code rural, le conseil municipal est seul compétent pour décider de la création ou modification des chemins ruraux, ce qui n’entache pas la décision contestée d’erreur de droit.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A B contestant la décision de la commission départementale d'aménagement foncier du Puy-de-Dôme du 10 janvier 2022. La requérante invoquait notamment une inexactitude matérielle des références cadastrales, un défaut de motivation, une irrégularité de procédure et une méconnaissance des principes d'équivalence et de spécialité des parcelles. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 123-3, L. 123-4 du code rural et de la pêche maritime et L. 2411-11, L. 2411-15 du code général des collectivités territoriales. La demande d'injonction et les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, un ressortissant tunisien, qui contestait le refus du préfet du Puy-de-Dôme d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de la décision, celle-ci ayant été régulièrement déléguée. Il a également jugé que le préfet pouvait légalement refuser l'enregistrement en raison du caractère abusif et dilatoire de la demande, motif substitué à celui initialement invoqué, dès lors que M. B, sous le coup d'une obligation de quitter le territoire français non exécutée, n'avait présenté aucun élément nouveau justifiant une nouvelle demande. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-10 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société Parc Eolien de Chatenet-Colon d’un recours contestant le montant des indemnités allouées par le vice-président du tribunal administratif de Limoges à trois commissaires enquêteurs (MM. B, F et D) pour une enquête publique relative à un projet éolien. La société requérante demandait une réduction de ces indemnités, estimant le nombre de vacations excessif. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, en application de l’article R. 123-25 du code de l’environnement, au motif que la société n’avait pas préalablement payé les indemnités contestées. Par ailleurs, le tribunal a rejeté les conclusions reconventionnelles des commissaires enquêteurs tendant à la réparation d’un préjudice moral, faute de compétence de la juridiction administrative pour connaître d’un litige entre personnes privées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français sans délai, la fixation du pays de renvoi et l'assignation à résidence pris par la préfète de l'Allier le 21 janvier 2025. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et exempte de défaut d'examen, notamment au regard des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Les moyens soulevés par le requérant, tirés de l'incompétence, de l'insuffisance de motivation et du défaut d'examen, ont été écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi en référé suspension d’un arrêté du maire de Riom prononçant l’exclusion temporaire de M. A, attaché principal, pour une durée de deux ans. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la sanction ne prenant effet qu’à compter du 9 avril 2025 et l’agent continuant à percevoir son traitement. Il a également considéré qu’aucun doute sérieux n’était établi quant à la légalité de la décision, notamment sur le respect des délais disciplinaires et la motivation de l’avis du conseil de discipline. La demande a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B d’un recours contestant le refus du département du Puy-de-Dôme de lui attribuer la carte mobilité inclusion (CMI) mention "invalidité", au profit de la seule mention "priorité". Le tribunal a constaté que, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’attribution de la CMI relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête du GAEC du Pche et de MM. C, qui demandaient l'annulation de trois arrêtés préfectoraux du 1er mars 2022 autorisant Mme A à exploiter des parcelles agricoles. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'absence de mention du sens de l'avis de la commission départementale d'orientation de l'agriculture, et le défaut de production des dossiers de demande. Il a jugé que la légalité des autorisations n'était pas affectée par ces circonstances et a rejeté la requête. La décision s'appuie sur les articles L. 331-2 et L. 331-3 du code rural et de la pêche maritime.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Puy-de-Dôme du 25 août 2022 retirant la carte professionnelle de conducteur VTC de M. C. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de sa situation financière précaire par des pièces suffisantes. Il a également souligné les impératifs de sécurité routière et de protection des personnes transportées. La demande a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société Instant System d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) visant à contester la passation d’un marché public de services pour le renouvellement du site internet et de l’application T2C. La société requérante s’est désistée de sa requête, désistement accepté par le syndicat mixte des transports en commun de l’agglomération clermontoise, qui s’est également désisté de ses conclusions accessoires. Le tribunal a donné acte de ces désistements et rejeté les demandes de la société Benefice Net au titre des frais de justice. Aucune application des textes du code de la commande publique n’a été nécessaire au fond.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A B et de l'association de défense et de protection des Combrailles et Millevaches, qui demandaient l'annulation de l'arrêté préfectoral du 16 décembre 2021 enregistrant la demande d'exploitation d'un élevage porcin par le GAEC des Arômes. Le tribunal a d'abord écarté les fins de non-recevoir soulevées en défense, jugeant la requête recevable. Sur le fond, il a estimé que le dossier de demande était complet, que la procédure d'instruction était régulière et que l'arrêté ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'environnement, notamment les articles L. 512-7-2, L. 211-1 et R. 512-46-3 à R. 512-46-18. La solution retenue est donc le rejet de l'intégralité des conclusions des requérants.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par le GIP de la MDPH du Puy-de-Dôme, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 1 087 528 euros pour non-respect de ses engagements contractuels entre 2008 et 2020. Le GIP soutenait que l'État avait unilatéralement réduit sa contribution annuelle aux frais de fonctionnement, passant de 107 000 euros à 23 344 euros, en violation de la convention constitutive de 2005. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'engagement contractuel de l'État n'était pas immuable et que la réduction de la contribution était justifiée par le déménagement des locaux et l'application de la circulaire interministérielle du 24 juin 2005. La décision s'appuie sur les articles L. 146-4 et suivants du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur les principes généraux du droit des contrats.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par l'association SOS Loire Vivante d'un recours contre l'arrêté préfectoral du 24 septembre 2021 autorisant l'extension d'une carrière de basalte à Solignac-sur-Loire. L'association invoquait notamment des vices de procédure (absence de consultation de l'autorité environnementale et de communes limitrophes), l'insuffisance du dossier de demande (maîtrise foncière et étude de dangers), et une méconnaissance des règles de protection des espèces protégées. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la requête était irrecevable faute d'intérêt à agir suffisamment établi par l'association, et a donc rejeté la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la SARL Vincent et Fils, qui demandait la condamnation de la communauté d'agglomération du Puy-en-Velay au paiement de 94 437,60 € pour des factures impayées. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives à quatre factures issues de marchés subséquents, car la demande préalable du 17 février 2022 n'avait pas été précédée d'un mémoire de réclamation dans le délai de deux mois prévu par l'article 37 du cahier des clauses administratives générales (CCAG) des marchés publics de fournitures courantes et de services. Pour les deux autres factures, la demande indemnitaire, formulée plus d'un an après le courrier de la collectivité du 31 juillet 2020, a été considérée comme tardive, même en l'absence d'indication des voies et délais de recours. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours de Mme C, ressortissante kosovare, contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a constaté que le préfet avait finalement accordé le titre de séjour en cours d'instance, rendant les conclusions en annulation sans objet. Sur la responsabilité de l'État, le juge a retenu que le refus initial était illégal car il méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, compte tenu de l'ancienneté et de la stabilité des liens familiaux de Mme C en France. Cette illégalité constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration pour les préjudices subis.