9 657 décisions disponibles — page 149/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A, ressortissante russe, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal a estimé que la mesure était dépourvue d'utilité, dès lors que Mme A avait déjà obtenu un rendez-vous le 20 mars 2025 pour retirer sa carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale", renouvelée par une décision du 30 septembre 2024. La solution retenue est fondée sur les dispositions des articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A pour contester son non-inscription sur la liste d'aptitude au grade d'animateur territorial. Suite à sa nomination intervenue en juin 2024, M. A s'est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 mars 2025, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les demandes de frais de justice des deux parties, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B pour contester la suspension de son revenu de solidarité active (RSA) par le département du Cantal. En cours d'instance, le département a démontré que le droit au RSA de la requérante n'avait pas été suspendu et que les versements avaient été maintenus pour la période litigieuse. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les demandes principales d'annulation et d'injonction, devenues sans objet. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, par une ordonnance du 11 mars 2025, a radié des registres du greffe la requête n° 2403255 introduite par la société Centre Express Logistique 03. Cette requête, initialement destinée au pôle social du tribunal judiciaire de Moulins, avait été transmise par erreur au tribunal administratif. La solution retenue est une radiation pure et simple, fondée sur l'incompétence matérielle de la juridiction administrative pour connaître d'un litige relatif à l'imputabilité d'un accident du travail relevant du contentieux de la sécurité sociale. Aucun texte de fond n'est appliqué, la décision se limitant à constater une erreur d'aiguillage procédural.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A, qui contestait son affectation en tant que personnel enseignant par le recteur de l'académie et demandait diverses injonctions. La juridiction a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait aucun moyen d'annulation au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, se bornant à exposer des faits sans argumentation juridique. En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du même code, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient la réduction de leur impôt sur le revenu pour 2023 via le dispositif "B ancien". La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen juridique, se limitant à un exposé des faits sans expliquer pourquoi les requérants estimaient pouvoir bénéficier de l'avantage fiscal après l'expiration des conventions en 2014. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A pour contester la mise en fourrière de son véhicule et obtenir le remboursement des frais associés. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, considérant que la mise en fourrière constitue une opération de police judiciaire relevant de l'autorité judiciaire. Se fondant sur les articles L. 325-1 et L. 325-1-1 du code de la route, il a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette incompétence manifeste.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A comme manifestement irrecevable. La requérante avait saisi le tribunal d’un recours gracieux contre une décision préfectorale classant sa demande d’acquisition de la nationalité française. Le juge a rappelé qu’il ne peut être saisi que d’un recours contentieux (annulation ou indemnisation) et non d’un recours gracieux, et qu’il ne peut se substituer à l’administration. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Puy-de-Dôme concernant la demande de titre de séjour de Mme B, ressortissante syrienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car Mme B, reconnue réfugiée, bénéficiait d'attestations de prolongation d'instruction régulièrement délivrées, ce qui ne créait pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, et les conclusions accessoires ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait au juge d'enjoindre au département de l'Allier de lui communiquer des documents. Le tribunal a rappelé que le juge administratif ne peut être saisi que de conclusions tendant à l'annulation d'une décision ou à la condamnation pécuniaire d'une personne publique, et qu'il n'a pas le pouvoir d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par le code. La requête, ne comportant pas de conclusions recevables et ne pouvant être régularisée, a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête en référé suspension de Mme B, qui demandait la suspension du refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de délivrer un document de circulation pour sa fille mineure. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte en annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La condition d'urgence invoquée pour un voyage en Algérie n'a donc pas été examinée. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, saisi par M. B d’une contestation de la suspension de son permis de conduire pour 4 mois prononcée par le préfet de l’Allier, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le requérant réside à Sarcelles (Val-d’Oise), ce qui relève du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction par une ordonnance du 11 mars 2025.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 30 décembre 2024 suspendant son permis de conduire pour quatre mois. Le juge a constaté que le requérant résidait à Sarcelles (Val-d'Oise), ce qui relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal de Clermont-Ferrand s'est déclaré territorialement incompétent pour examiner la demande, sans pouvoir renvoyer l'affaire. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 522-8-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui demandait une injonction sous astreinte à la CAF de l'Allier pour obtenir la communication de documents. Le juge a constaté que la requête ne contenait pas de conclusions à fin d'annulation ou de réformation d'une décision administrative, et qu'elle constituait une demande d'injonction à titre principal, ce qui est irrecevable. La solution retenue est le rejet pour irrecevabilité manifeste, sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, combiné avec l'article R. 421-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par M. B, qui demandait d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour, a pris acte du désistement pur et simple de ce dernier. La juge des référés a constaté que ce désistement était sans réserve et a ordonné qu'il en soit donné acte, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance du 10 mars 2025, du désistement pur et simple de l'association CCDH-France. Cette association demandait l'annulation du refus implicite du centre hospitalier Henri Mondor d'Aurillac de lui communiquer des documents administratifs. La solution retenue est un simple constat de désistement, sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté l'opposition formée par M. A contre une contrainte émise par la CAF du Puy-de-Dôme pour le recouvrement d’indus de prestations sociales (12 957,72 euros). Le requérant invoquait l’absence de jugement dans une procédure pénale pour travail dissimulé. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant dans le cadre d’une opposition à contrainte, car sans incidence sur le principe, la quotité ou l’exigibilité de la créance. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la maison départementale de l'Autonomie de l'Allier de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen d'annulation, et la demanderesse n'a pas régularisé sa requête malgré une demande du tribunal en ce sens. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 772-6 relatif à la procédure de régularisation dans les contentieux sociaux.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet du Puy-de-Dôme a délivré à la requérante le récépissé sollicité ainsi qu'une carte de séjour pluriannuelle. Le juge des référés a constaté que les demandes de Mme B étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A d’une demande de dégrèvement de taxe d’habitation pour son logement à Gerzat au titre de 2024. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 10 mars 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.