9 657 décisions disponibles — page 169/483
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement de M. C, qui contestait le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de renouveler son titre de séjour en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, il est réputé s’être désisté en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise formée par M. B sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Le requérant sollicitait cette mesure pour déterminer l’origine des coulées de boue affectant ses parcelles, qu’il attribuait à des travaux de voirie réalisés par la commune de Mézères. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d’utilité, faute pour M. B d’établir un lien de causalité entre les désordres allégués et l’ouvrage public communal, les travaux litigieux s’étant limités à une simple reprise de revêtement sans modification des écoulements.
Désistement de recours. Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, par une ordonnance du 15 janvier 2025, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B, qui contestait le refus de la CNRACL de lui accorder une majoration de pension pour quatre enfants. La solution retenue est le donné acte du désistement, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par une ordonnance du 13 janvier 2025, du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le retrait d'un point sur son permis de conduire. Le requérant demandait la réattribution de ce point, retiré le 14 novembre 2024 à la suite d'une infraction commise par un tiers. Le tribunal, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a clos l'affaire sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par une ordonnance du 13 janvier 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester le rejet, par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH), de sa demande d’attribution de la prime de transition énergétique « MaPrimeRénov ». La solution retenue est un simple constat de désistement, rendu sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester un titre de recette émis par la commune de Montluçon pour un montant de 4 000 euros, ainsi que les actes de poursuite subséquents. En cours d’instance, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un titre exécutoire émis par l’association syndicale autorisée (ASA) de Banson et Villevieille pour un montant de 185 euros. Par un mémoire enregistré le 2 janvier 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 janvier 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ASA au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance du 13 janvier 2025, du désistement pur et simple de M. B de son recours pour excès de pouvoir. Ce recours visait à contester le refus du préfet du Puy-de-Dôme, en date du 17 septembre 2024, de lui délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". La solution retenue est un simple constat de désistement, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. et Mme B d’une demande en décharge de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024. La juridiction a constaté que cette requête, enregistrée le 9 janvier 2025, était un doublon d’une précédente requête déposée le 9 décembre 2024. En application des principes de bonne administration de la justice, le tribunal a ordonné la radiation de la requête n° 2500062 des registres du greffe.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. E C, détenu au centre de détention de Riom, qui demandait à bénéficier d’une auxiliaire de vie pour l’assister dans sa toilette et l’entretien de sa cellule. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une dégradation récente de son état de santé justifiant une intervention immédiate, alors qu’il avait lui-même renoncé à cette prestation par le passé. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le bien-fondé de la demande.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D. Celui-ci demandait d'enjoindre à la préfète de l'Allier et au maire de Valigny de prendre des mesures pour préserver son droit à un environnement sain, en raison de nuisances causées par les chiens d'une voisine. Le juge a estimé que la situation décrite, bien que source de troubles, était ancienne et ne présentait pas le caractère d'urgence requis pour justifier une intervention dans un délai de 48 heures. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mmes B contestant un arrêté du président du conseil départemental de l'Allier refusant la prise en charge des frais d’hébergement en EHPAD de leur mère au titre de l’aide sociale. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite avant l’exercice du recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 134-2 du code de l’action sociale et des familles. Les requérantes n’ont pas régularisé leur requête dans le délai imparti, malgré l’invitation du tribunal. L’ordonnance a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'avis médical du 8 octobre 2024 le déclarant inapte au recrutement dans la réserve opérationnelle de la police nationale. Le juge a considéré que cet avis constitue un acte préparatoire à la décision finale du préfet, et non une décision faisant grief, le rendant insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, ressortissante géorgienne, qui demandait la suspension de l’arrêté préfectoral du 10 octobre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait un recours en cours devant la Cour nationale du droit d’asile et sa qualité d’aidante pour sa fille malade. Le tribunal a jugé que le premier moyen était inopérant, la demande d’asile ayant déjà été rejetée par l’OFPRA, et que le second n’était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la décision du ministre de l’économie fixant la consolidation de son état de santé à 8 % d’incapacité après un accident de service. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen d’annulation, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans instruction préalable.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 27 décembre 2023 retirant son titre de séjour pour conjoint de Français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a jugé que la rupture de la communauté de vie était établie, justifiant le retrait du titre sur le fondement de l'article L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de reprise effective de la vie commune et des attaches conservées en Tunisie.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. A, demandeur d'asile afghan, contestant la décision de l'OFII du 17 mars 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil pour refus d'une proposition d'hébergement. Le tribunal a opéré une substitution de base légale, jugeant que ce refus relevait de l'article L. 551-15 (refus des conditions matérielles) et non de l'article L. 551-16 (cessation des conditions). La solution retenue est que la décision de l'OFII, bien que fondée sur un texte erroné, est légalement justifiée sur le fondement de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de M. B, qui contestait un redressement fiscal lié à la remise en cause d’une réduction d’impôt pour investissement outre-mer (dispositif « Nov’Accès ») au titre de l’année 2016. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 53 du livre des procédures fiscales, jugeant que l’administration n’avait pas à vérifier les déclarations des SCI de portage, mais seulement à contrôler les conditions d’octroi de l’avantage fiscal déclaré par le requérant. La solution retenue confirme le bien-fondé du redressement, sans que les autres moyens soulevés (déloyauté de la procédure, interprétation du dispositif législatif) ne soient examinés au fond dans cet extrait.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, agent contractuel de la commune de Sourniac, qui contestait la décision de non-renouvellement de son contrat de secrétaire de mairie. Le tribunal a jugé que la décision était justifiée par l'intérêt du service, la commune démontrant une baisse significative de ses recettes de fonctionnement et une réorganisation nécessaire. Il a ainsi considéré que le motif tiré de l'intérêt du service était établi, conformément aux principes applicables aux agents contractuels de droit public. Les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B épouse A, qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Moulins-Yzeure ou, à titre subsidiaire, de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM), pour le décès de son enfant lors de l'accouchement survenu en 2011, marqué par une dystocie des épaules. Le tribunal a estimé qu'aucun manquement fautif n'était imputable à l'hôpital, la prise en charge et les manœuvres obstétricales ayant été adaptées et conformes aux règles de l'art. Il a également jugé que l'accident médical non fautif invoqué n'ouvrait pas droit à indemnisation par l'ONIAM, faute de lien direct avec un acte de soin au sens de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, l'accouchement par voie basse étant un événement naturel. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.