9 657 décisions disponibles — page 171/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de M. C, ressortissant arménien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français sans délai, l'interdiction de retour de 36 mois et l'assignation à résidence prises par la préfète de l'Allier le 2 décembre 2024. Le tribunal a jugé que le refus de séjour était suffisamment motivé et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée irrégulière et de ses précédents refus d'exécuter des obligations de quitter le territoire. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction, après que celui-ci a retiré sa demande concernant le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une carte de séjour "salarié". La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur ces demandes, le juge rejetant par ailleurs la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de Mme B épouse C, ressortissante arménienne, contestant les décisions du 2 décembre 2024 de la préfète de l'Allier portant refus de séjour, obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de 36 mois et assignation à résidence. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée irrégulière et de l'absence d'exécution de précédentes obligations de quitter le territoire. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'illégalité de l'assignation à résidence ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français sans délai, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour de deux ans prononcées par le préfet du Cantal. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la violation alléguée du droit d'être entendu n'était pas établie. La solution retenue est fondée sur les articles L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi en référé pour suspendre l'arrêté du 19 septembre 2024 par lequel le maire de Sainte-Catherine-du-Fraisse a abrogé l'interdiction de circulation des motos tout terrain sur la voie communale n°3. Les requérants invoquent l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d'un défaut de motivation et d'une méconnaissance des articles L. 2213-2 et L. 2213-4 du code général des collectivités territoriales, notamment pour des motifs de sécurité publique, de nuisances sonores et de protection de l'environnement. La commune conteste l'urgence et la légalité de l'arrêté. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'affaire est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français sans délai et l'interdiction de circulation de cinq ans prise par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que M. A ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis l'âge de dix ans, condition requise par l'article 7 bis de l'accord franco-algérien pour obtenir un certificat de résidence de dix ans. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation concernant l'interdiction de retour. Enfin, le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions visant à ordonner l'extraction et la comparution du requérant.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A contestant le certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Montfermy pour un projet de construction. Le tribunal a jugé que le projet nécessitait des travaux d'extension des réseaux publics d'eau et d'électricité, et non un simple branchement, sur le fondement de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme. La décision de refus n'est donc pas entachée d'erreur d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. A, qui contestait la décision du préfet de l'Allier de réduire de 20 % ses aides agricoles pour 2017 en raison du non-respect des règles de conditionnalité (arrachage de haies). Le tribunal écarte le moyen tiré du défaut d'habilitation du contrôleur, l'agent étant régulièrement désigné par l'Agence de services et de paiement (ASP). Il juge également que le requérant n'apporte pas la preuve de son allégation selon laquelle il n'aurait supprimé que des ronces, et non des haies protégées. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires sont rejetées, de même que la proposition de médiation. La décision est fondée sur le règlement (UE) n° 1306/2013 et le code rural et de la pêche maritime.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B contestant l'arrêté du maire de Cournon-d'Auvergne du 5 janvier 2022 qui s'opposait à sa déclaration préalable de travaux. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation devait être écarté. S'agissant du fond, le tribunal a estimé que les travaux projetés, situés dans le périmètre des abords de l'église Saint-Martin (monument historique), étaient soumis à l'avis de l'architecte des Bâtiments de France en application des articles L. 621-30 et L. 621-32 du code du patrimoine et R. 425-1 du code de l'urbanisme. L'avis défavorable de l'architecte des Bâtiments de France, fondé sur l'atteinte à la covisibilité avec le monument, a été jugé légal, le tribunal ayant écarté les autres moyens soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l'annulation d'un certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Marcenat pour un projet de construction de chalets d'habitation en zone inconstructible. La juridiction a considéré que le projet, même s'il n'était pas touristique, ne constituait pas une annexe au sens de l'article L. 161-4 du code de l'urbanisme et ne pouvait donc être autorisé dans cette zone. Le tribunal a estimé que le maire aurait pris la même décision sur ce seul motif, rendant inopérants les arguments de la requérante sur la destination familiale des chalets ou les avis favorables des réseaux. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 410-1 et L. 161-4 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme A, ressortissante ghanéenne, contestant les refus implicites du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour "étudiant" puis "entrepreneur/profession libérale". Concernant la demande de titre "entrepreneur", le tribunal a relevé d'office que le dossier était incomplet, le silence du préfet valant refus d'enregistrement, une décision insusceptible de recours ; les conclusions correspondantes ont donc été déclarées irrecevables. S'agissant du refus de renouvellement du titre "étudiant", le tribunal a jugé que la décision implicite, qui restreint l'exercice d'une liberté publique, était illégale car non motivée en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a annulé cette décision et enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a rejeté le surplus des conclusions.
Cette décision du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. B, qui contestait la prolongation de son assignation à résidence pour 45 jours, prise par le préfet du Puy-de-Dôme le 19 décembre 2024 dans le cadre d’une procédure de transfert vers l’Autriche. Le tribunal écarte les moyens soulevés : il valide la compétence du signataire, la motivation suffisante de l’arrêté, et juge que les allégations de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou d’atteinte à la liberté d’aller et venir ne sont pas étayées. Il estime également que la mesure n’est pas disproportionnée au regard des articles L. 572-1 et L. 751-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la requête est rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. B, apiculteur, contestant plusieurs décisions de FranceAgriMer relatives à des subventions pour le repeuplement du cheptel apicole et l’acquisition d’une remorque. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour la majeure partie des conclusions, faute pour le requérant d’avoir exercé les recours administratifs préalables obligatoires prévus par le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 et l’article L. 281 du livre des procédures fiscales. S’agissant des conclusions dirigées contre la décision du 18 janvier 2022, le tribunal a jugé qu’elle constituait une mesure préparatoire insusceptible de recours. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire, a constaté que l’intéressé avait été placé en rétention administrative à Lyon. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Lyon, territorialement compétent. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence au profit de la juridiction du lieu de rétention.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, par une ordonnance, a rejeté la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car M. A n'avait pas démontré que son dossier de demande était complet, la préfecture l'ayant invité à fournir des pièces complémentaires. En conséquence, aucune décision implicite de rejet n'était née à l'expiration du délai de quatre mois. Cette solution a été fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 432-1, R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024. Le requérant invoquait les impayés de loyer de son locataire, mais ce moyen a été jugé inopérant car il ne remettait pas en cause le motif du rejet de sa réclamation par l'administration, à savoir que le logement n'était pas vacant. La juridiction a appliqué les dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête, faute de moyens pertinents.
Refus de carte mobilité inclusion mention stationnement. Tribunal administratif de Clermont-Ferrand. Rejet de la requête par ordonnance pour défaut de précision suffisante des moyens. Application des articles L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B comme manifestement irrecevable. La requérante demandait l'annulation de délibérations du conseil municipal de Chilhac concernant un bornage et l'installation d'un portail, ainsi que diverses injonctions. Le tribunal a constaté que la requête, bien qu'exposant des faits et des conclusions, ne contenait aucun moyen de droit à l'encontre des décisions attaquées, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant le refus du préfet du Puy-de-Dôme d’accorder un regroupement familial pour son épouse. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions précises (annulation ou condamnation) ni moyens de droit, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Il a rappelé qu’il ne peut se substituer à l’administration et a appliqué l’article R. 222-1 4° du même code pour rejeter la requête sans régularisation.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A contestant la décision de la CAF de la Haute-Loire de ne lui accorder qu'une remise partielle de la dette d'APL de sa mère décédée. La requérante invoquait une erreur de la CAF comme origine de l'indu. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que, sur le fondement des articles 1302 et 1302-1 du code civil, l'erreur du créancier ne fait pas obstacle à l'obligation de restitution du paiement indu. La requête a été rejetée par ordonnance en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.