9 657 décisions disponibles — page 188/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus du département du Puy-de-Dôme de lui accorder la protection fonctionnelle. Ce désistement est intervenu suite à un accord trouvé à l’issue d’une médiation ordonnée par le tribunal le 21 février 2024. Par ordonnance du 19 novembre 2024, le magistrat désigné a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a clos l’instance. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. F, ressortissant russe, contestant l'arrêté du 23 octobre 2024 de la préfète du Rhône ordonnant son transfert aux autorités suisses pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et la violation des articles 4, 5, 17 et 29 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur l'acceptation explicite de la reprise en charge par la Suisse.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 24 octobre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour pour deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire, les actions étant jugées manifestement dénuées de fondement. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle "étudiant". Le préfet ayant finalement délivré le titre demandé, le requérant s'est désisté de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus implicite du directeur du centre pénitentiaire de Riom d’abroger partiellement le règlement intérieur de l’établissement. Le requérant soutenait que ce règlement méconnaissait la règle de l’enfermement nocturne maximum de 12 heures prévue à l’article 4 du règlement intérieur type annexé à l’article R. 57-6-18 du code de procédure pénale. Le tribunal a jugé que les horaires prévus par le règlement intérieur, combinés aux ouvertures de cellules pour la distribution des repas, respectaient cette limite, et que l’adaptation du règlement intérieur par le chef d’établissement était légalement justifiée par les spécificités de fonctionnement de l’établissement. La solution retenue est fondée sur les articles R. 57-6-18 et R. 57-6-19 du code de procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. C, détenu à la maison centrale de Moulins, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 15 décembre 2021 refusant un permis de visite à sa compagne. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que le motif retenu, selon lequel la visite ne contribuerait pas à la réinsertion du détenu, n’était pas fondé en l’espèce. Il a jugé que les faits reprochés à la compagne (remise irrégulière d’objets et usage d’une fausse identité) pouvaient justifier des mesures de sécurité, mais pas un refus fondé sur un obstacle à la réinsertion. La décision s’appuie sur l’article 35 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009 et le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de non-renouvellement de son contrat de travail à la Cour d’appel de Riom. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun examen au fond de la légalité de la décision attaquée n’a donc été effectué.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait le réexamen de son dossier professionnel et la révision de son évaluation par le recteur de l'académie. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative, ni conclusions indemnitaires, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Il a rappelé qu’il ne peut se substituer à l’administration ni adresser d’injonctions en dehors des cas prévus par la loi. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction préalable.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire tunisien contre un permis français. La requérante soutenait que le refus était infondé car elle avait obtenu son permis pendant une période de validité de son titre de séjour. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car il ne contestait pas le motif réel du refus, à savoir l'obtention du permis après l'acquisition du premier titre de séjour en France. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Opposition à contrainte. Tribunal administratif de Clermont-Ferrand. Rejet de la requête de M. B contestant un indu de prime d'activité de 2 055,44 euros. Les moyens invoqués (bonne foi, erreur de la CAF, situation financière difficile) sont jugés inopérants pour contester le bien-fondé de la créance. Application des articles 1302 et 1302-1 du code civil sur la restitution de l'indu.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B, qui demandait l'annulation des refus implicites du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que le préfet a délivré un titre de séjour à la requérante postérieurement à l'introduction de la requête, rendant les conclusions principales sans objet. Les conclusions accessoires (injonction, astreinte et frais de justice) ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. et Mme B, qui demandaient au juge d’enjoindre au maire de Marcillat de réexaminer leur demande d’acquisition d’une parcelle. Le tribunal a jugé cette requête manifestement irrecevable, car elle ne contenait pas de conclusions tendant à l’annulation d’une décision administrative ou à la condamnation d’une personne publique, mais uniquement des conclusions à fin d’injonction à titre principal, ce qui n’est pas de la compétence du juge administratif. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°), R. 421-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A contestant un titre de recette de 422 euros émis par la communauté de communes Pays de Saugues pour la redevance spéciale d'enlèvement des ordures ménagères. Le tribunal a jugé que cette redevance, instituée sur le fondement de l'article L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales, finance un service à caractère industriel et commercial. Par conséquent, le litige relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire, et non de l'ordre administratif. La requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. D qui demandait d'enjoindre à l'université Clermont Auvergne de lui verser un rappel de traitements et de prendre des mesures contre un harcèlement moral. Le juge estime que les écritures du requérant, imprécises, ne révèlent aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête est donc jugée manifestement mal fondée et rejetée sans instruction contradictoire, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête en référé liberté de M. D, qui demandait d'enjoindre au préfet, au CHU, au conseil de l'ordre des médecins et à sa mutuelle de prendre diverses mesures. Le juge estime que les écritures du requérant, imprécises et confuses, ne révèlent aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La demande est donc rejetée comme manifestement mal fondée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait des mesures urgentes pour obtenir une aide alimentaire et le rétablissement de sa situation financière, invoquant des atteintes à plusieurs libertés fondamentales. Le juge a estimé que les écritures du requérant, imprécises, ne révélaient aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale commise par le département du Puy-de-Dôme. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. et Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2016. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total des sommes en litige, les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A contestant la décision de la CAF de l'Allier de ne lui accorder qu'une remise partielle de sa dette d'APL. La requérante soutenait que l'indu provenait d'une erreur du système informatique de la CAF. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que, sur le fondement des articles 1302 et 1302-1 du code civil, l'erreur du créancier ne fait pas obstacle à l'obligation de rembourser un paiement indu. La requête a été rejetée par ordonnance en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Désordres affectant la réhabilitation du pôle culturel SJC de la commune de Saint-Julien-Chapteuil (affaissement de la dalle). Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise pour déterminer l'origine, l'étendue et l'imputabilité des désordres. La solution retenue fait droit à la demande d'expertise de la commune, jugée utile dans la perspective d'un éventuel recours en responsabilité. La demande de mise hors de cause de l'assureur MMA IARD a été rejetée, sa participation à la mesure d'instruction étant jugée utile sans préjuger des garanties contractuelles.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait une décision du DDETSPP de l’Allier limitant les mouvements de ses bovins et lui imposant de fournir des informations d’identification. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur l’année d’installation de son exploitation et les conditions du contrôle, étaient manifestement inopérants pour contester la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le bien-fondé des demandes indemnitaires.