9 657 décisions disponibles — page 185/483
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête en référé suspension de M. B, qui contestait l’arrêté préfectoral du 23 octobre 2024 prononçant son expulsion du territoire français. Le juge des référés estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour le requérant de démontrer un risque imminent d’exécution de la mesure, la préfecture n’ayant pas obtenu le sauf-conduit nécessaire. Les moyens soulevés, notamment l’atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et l’erreur manifeste d’appréciation, sont écartés comme n’étant pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté. La demande d’aide juridictionnelle provisoire est également rejetée.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société TotalEnergies Electricité et Gaz de France (TEEGF) d’un recours en plein contentieux visant à contester des titres exécutoires émis par le lycée Montdory de Thiers pour un montant total de 24 264,45 euros. La société demandait principalement l’annulation de ces titres et subsidiairement la réduction de leur montant au regard du plafond prévu par le cahier des clauses particulières des marchés subséquents. Par un mémoire du 11 novembre 2024, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 22 novembre 2024, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la demande de Mme C visant à engager la responsabilité de la commune du Monteil suite à l'effondrement d'un mur séparant sa propriété du chemin communal "B". Le tribunal a considéré que ce mur, bien que partiellement en clôture, constituait un accessoire indispensable de la voie publique en tant qu'ouvrage public, engageant la responsabilité de la commune sans faute envers Mme C, tiers à cet ouvrage. La commune a été condamnée à verser 2 000 euros à Mme C pour son préjudice de jouissance, tandis que les conclusions reconventionnelles et les demandes d'injonction de la commune ont été rejetées pour incompétence et irrecevabilité. Cette décision s'appuie sur les principes de responsabilité du maître d'ouvrage public et les articles L. 511-2 et suivants du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand était saisi par M. A, pharmacien remplaçant, d’un recours en excès de pouvoir contre un courriel de la CPAM du Puy-de-Dôme refusant de lui appliquer la convention nationale des pharmaciens, notamment la dispense d’avance de frais. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que le litige, relatif à l’exécution d’une sanction de déconventionnement, relevait du contentieux de la sécurité sociale et donc du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 novembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, constate que le requérant a été placé en rétention administrative à Lyon. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal se déclare incompétent territorialement. Il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Lyon, dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme mentionnant un possible sursis à statuer sur le fondement de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme. Par un mémoire du 18 novembre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 novembre 2024, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par le recteur de la région académique Auvergne-Rhône-Alpes d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 19 novembre 2021 par laquelle la section disciplinaire de l’université Clermont Auvergne avait relaxé M. D, étudiant poursuivi pour des faits liés à un placardage d’affiches à l’IEP de Grenoble. Le tribunal a rejeté la requête du recteur, estimant que les moyens soulevés (insuffisance de motivation, irrégularité de la procédure, erreur de fait et d’appréciation) n’étaient pas fondés. La décision s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’éducation, sans remettre en cause la relaxe prononcée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. B, ressortissant turc, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de l'Isère. Le tribunal a jugé que la délivrance d'un récépissé postérieure à l'arrêté contesté avait abrogé la décision d'éloignement, rendant les conclusions sur ce point sans objet. Concernant le refus de titre de séjour, le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence et a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif au parent d'enfant français.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête du recteur de la région académique Auvergne-Rhône-Alpes qui demandait l'annulation de la décision du 19 novembre 2021 par laquelle la section disciplinaire de l'université Clermont Auvergne avait relaxé Mme C, étudiante poursuivie pour des faits liés à un placardage d'affiches à l'IEP de Grenoble. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée, conformément à l'article R. 811-39 du code de l'éducation, et que les moyens tirés de l'irrégularité de la procédure et de l'erreur d'appréciation n'étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, rendue en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande de Mme A, une demandeuse d'asile enceinte, qui sollicitait un hébergement d'urgence. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment son droit à des conditions matérielles d'accueil décentes et à ne pas subir de traitements inhumains ou dégradants, en raison de son exposition à la rue depuis l'enregistrement de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser les textes spécifiques appliqués pour écarter la violation alléguée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Ce dernier demandait d’enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de le convoquer pour retirer son titre de séjour étudiant et au préfet du Rhône de statuer sur sa demande d’autorisation provisoire de séjour « recherche d’emploi ». Le juge constate que la condition d’urgence n’est pas remplie, le requérant ayant été informé dès mars 2024 de la disponibilité de son titre et convoqué pour le 12 novembre 2024. Les conclusions dirigées contre le préfet du Rhône sont rejetées pour incompétence territoriale du tribunal, le litige relevant du tribunal administratif de Lyon.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par le recteur de la région académique Auvergne-Rhône-Alpes d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 19 novembre 2021 par laquelle la section disciplinaire de l’université Clermont Auvergne a relaxé une étudiante, Mme A, poursuivie pour des faits liés à un conflit interne à l’IEP de Grenoble. Le recteur invoquait une insuffisance de motivation, une irrégularité de procédure et une erreur d’appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La solution s’appuie sur les articles R. 811-39 et suivants du code de l’éducation.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement de sa carte de séjour "étudiant". Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, inscrit en licence STAPS, peut poursuivre ses études universitaires malgré l'absence de ce document. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante gabonaise, qui demandait d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour ou de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas de risque immédiat et grave pour sa situation, et que la demande était mal fondée au regard des dispositions des articles R. 431-2 et R. 432-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant égyptien, qui contestait le renouvellement de son assignation à résidence pour 45 jours par le préfet du Puy-de-Dôme. Le juge a écarté les moyens d’incompétence, de défaut d’examen de l’état de santé et d’erreur d’appréciation, estimant que l’éloignement restait une perspective raisonnable malgré une convocation judiciaire et des soins quotidiens. La décision s’appuie sur les articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de l'association Préservons Aurec Ensemble et autres, qui demandaient l'annulation de la délibération du 13 septembre 2021 par laquelle le conseil municipal d'Aurec-sur-Loire a approuvé la modification n° 1 de son plan local d'urbanisme (PLU). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du conseil municipal pour engager la procédure, du non-respect des règles de convocation et d'information des élus (article L. 2121-12 du CGCT), de l'absence de notification aux personnes publiques associées (article L. 153-40 du code de l'urbanisme), et de l'illégalité de la dispense d'évaluation environnementale. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant jugé la procédure régulière et les moyens non fondés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B qui contestait le classement de sa parcelle en zone agricole (zone A) par le plan local d'urbanisme intercommunal de Vichy Communauté. Le juge a estimé que ce classement n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, car la parcelle s'insérait dans un environnement agricole et que les auteurs du PLU avaient légitimement cherché à préserver le potentiel agricole de la zone. Il a également écarté le moyen tiré d'une discrimination, rappelant que la différence de traitement entre zones est inhérente à toute réglementation d'urbanisme. La décision s'appuie sur les articles L. 151-9 et R. 151-22 du code de l'urbanisme. M. B a été condamné à verser 1 500 euros à la communauté d'agglomération au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. B, ressortissant albanais, contestant un arrêté préfectoral du 30 octobre 2024 prolongeant de deux ans une interdiction de retour sur le territoire français et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. B, estimant que la décision de prolongation de l'interdiction de retour était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence d'attaches personnelles et familiales stables en France. Par conséquent, l'exception d'illégalité soulevée contre l'assignation à résidence a également été écartée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C D contestant la délibération du 31 mars 2022 de Vichy Communauté approuvant le plan local d'urbanisme intercommunal, qui classait sa parcelle en zone agricole. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la participation du maire intéressé (article L. 2131-11 du CGCT), estimant que son intérêt se confondait avec celui des habitants et qu'il avait voté contre la délibération. Il a également jugé que le classement en zone A, fondé sur les articles L. 151-9 et R. 151-22 du code de l'urbanisme, n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme et M. E et l’indivision E d’une requête en plein contentieux visant à l’annulation de deux ordres de recouvrer émis par l’Agence de services et de paiement (ASP) pour un montant total de 13 721,23 euros, correspondant à un apport de trésorerie remboursable perçu au titre de la campagne PAC 2015. Les requérants contestaient la légalité de ces titres exécutoires, invoquant notamment l’absence de justification du refus d’aides et une faute de l’administration. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a confirmé l’obligation de remboursement, en application du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique.