9 654 décisions disponibles — page 19/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de la société Imerys Filtration France visant à annuler la délibération approuvant le PLUi de la communauté de communes de Saint-Flour. Le tribunal estime que les irrégularités d'affichage de l'avis d'enquête publique dans certaines communes n'ont pas privé le public d'une information suffisante, compte tenu des autres modalités de publicité et de la forte participation constatée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de l'environnement relatives à l'enquête publique.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la société Photosol Développement, qui contestait le refus préfectoral d'un permis de construire pour un parc photovoltaïque. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Allier était bien compétent pour statuer sur ce projet d'ouvrage de production d'énergie, conformément aux articles L. 422-2 et R. 422-2 du code de l'urbanisme. Il a également estimé que le projet n'était pas compatible avec les dispositions du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) applicable, notamment en raison de son implantation dans une zone agricole protégée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus d'attribution d'une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car l'intéressé avait saisi la justice le 6 février 2026 sans avoir au préalable exercé le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental, condition prévue par les articles L. 241-3 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Le recours administratif, daté du 17 février, étant postérieur à la saisine du tribunal, la juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de remise de dette d'un indu de primes. La juridiction a constaté que la requête ne contenait aucun exposé de moyens contre la décision attaquée, la rendant ainsi manifestement irrecevable. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction à l'encontre de la préfète du Puy-de-Dôme pour communication d'une décision de refus de titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge a simplement pris acte de ce désistement et a rejeté ses demandes subsidiaires relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de procédure. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande du préfet de l'Allier d'expulser sans délai un couple du centre d'asile de Montmarault. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, notamment au regard des démarches entreprises par les occupants pour trouver un logement adapté et de l'absence de manquements graves de leur part. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et les règles relatives à la fin de l'hébergement des demandeurs d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le rejet implicite d'une demande de renouvellement de titre de séjour d'un ressortissant algérien. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge a simplement pris acte de ce désistement. Par conséquent, il n'a pas eu à statuer sur les conditions d'urgence et de doute sérieux prévues à l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ni sur les demandes subsidiaires relatives à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision ministérielle prolongeant le placement à l'isolement d'un détenu. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisante justifiant la suspension, et que les moyens soulevés ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La décision s'appuie sur les conditions posées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour le référé-suspension.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision pénitentiaire ayant retiré définitivement un permis de visite. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, l'atteinte à la vie privée et familiale alléguée par la requérante n'étant pas prouvée par des éléments du dossier. Par ailleurs, concernant le doute sérieux sur la légalité, la décision de l'administration semble fondée sur l'article L. 341-7 du code pénitentiaire, motivée par la découverte d'une carte SIM dissimulée dans un effet personnel lors d'une visite, ce qui constitue un motif lié à la sécurité.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car, malgré une mise en demeure, le requérant n'a exposé aucun moyen juridique ni fourni les justifications nécessaires sur son périmètre de marche ou son besoin d'aide, en violation des articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les critères légaux de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017, qui conditionnent l'attribution de la carte à une réduction importante et durable de la mobilité.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... qui demandait la réouverture de son dossier auprès de l'ANAH. Le juge a estimé que cette demande, qui ne visait ni l'annulation d'une décision ni le paiement d'une somme d'argent, était manifestement irrecevable. La juridiction a fondé sa décision sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... visant à suspendre le refus de titre de séjour. La juridiction a constaté une irrecevabilité manifeste, car la requérante n'avait pas joint à sa demande en référé une copie de sa requête en annulation au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, le juge a appliqué la procédure de rejet sans instruction prévue à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant brésilien demandant l'injonction à la préfète du Puy-de-Dôme de statuer sur le renouvellement de sa carte de séjour. Le juge estime que le silence de l'administration au-delà du délai de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, et qu'ordonner les mesures sollicitées ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La requête est donc rejetée comme mal fondée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'injonction à la préfète de le convoquer pour enregistrer son renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, que la mesure se heurtait à une contestation sérieuse, les services préfectoraux ayant déjà procédé au transfert du dossier et sollicité des pièces complémentaires. La demande a donc été jugée irrecevable en l'état.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant une décision de la caisse d'allocations familiales relative à une remise partielle de dette de prime d'activité. La juridiction a constaté que la requête, dépourvue de tout moyen et d'argumentation, était manifestement irrecevable, d'autant que le requérant n'avait pas régularisé sa demande malgré une mise en demeure du tribunal. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne le défaut de production de la décision attaquée, en l'occurrence un recours contre un indu de prime. La juridiction a appliqué les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante n'avait pas régularisé sa demande malgré une mise en demeure.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B... C... visant à annuler les décisions préfectorales du 10 octobre 2024 (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an). Le tribunal a jugé que l'administration avait régulièrement établi la délégation de signature et que les décisions étaient suffisamment motivées, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également rejeté la demande d'admission à l'aide juridictionnelle provisoire, estimant qu'il n'y avait pas d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de la SAEM Assemblia visant à obtenir le paiement d'un préjudice financier suite à la résiliation d'un marché public de travaux. La juridiction a jugé que la procédure de résiliation, notifiée par simple courrier électronique, était irrégulière car elle ne respectait pas les formes de notification prévues par le cahier des clauses administratives générales (CCAG) des marchés publics de travaux. En conséquence, la résiliation ne pouvait être considérée comme une faute de l'entreprise titulaire, la SARL société économique de la Marche et des Combrailles, justifiant une condamnation.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand rejette la demande de suspension en référé d'un arrêté ministériel mettant fin aux fonctions d'un agent stagiaire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, le préjudice financier allégué n'étant pas suffisamment grave et immédiat. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Rejet d'une requête contestant une décision de remise partielle de dette de prime d'activité pour défaut de régularisation. **Juridiction** : Tribunal administratif de Clermont-Ferrand (formation de référé). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable car, bien que saisie dans le cadre du contentieux social, la requérante n'a pas répondu à la demande de régularisation du tribunal visant à compléter l'argumentation de sa requête, laquelle était initialement dépourvue de tout moyen. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.