9 652 décisions disponibles — page 18/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête d'un ressortissant albanais visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour associée. La juridiction a estimé que les décisions du préfet étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas l'examen de la situation personnelle du requérant, ni les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également considéré que le requérant ne pouvait se prévaloir de cet article, qui laisse un pouvoir d'appréciation à l'administration, sans avoir préalablement présenté une demande de titre de séjour sur ce fondement.
**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision de remise partielle de dette d'APL. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand (ordonnance). **Solution retenue** : Non-lieu à statuer, car la dette a été effacée par une commission de surendettement après l'introduction du recours, rendant la requête sans objet. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de l'absence de lieu à statuer).
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la CAF du Puy-de-Dôme de lui accorder une remise de dette au titre de la prime d'activité. La juridiction a constaté que la requête, dépourvue de toute argumentation, était manifestement irrecevable, d'autant plus que le requérant n'avait pas régularisé sa demande après une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes et à la procédure de régularisation.
Sujet principal : Demande d'annulation du refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». Juridiction : Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand (formation de référé). Solution retenue : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. Textes appliqués : L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 241-3 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Elle constate que la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, condition préalable à toute saisine du juge.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise de dette de la CAF. La juridiction a constaté que la requête initiale ne contenait aucun moyen juridique et que la requérante n'avait pas régularisé son recours malgré une mise en demeure. L'ordonnance de rejet est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête étant jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé partiellement la délibération du 20 juin 2023 approuvant le plan local d'urbanisme (PLU) intercommunal, en ce qu'elle classait deux parcelles en zone agricole. Le juge a estimé que ce classement, au regard de la situation des parcelles au sein d'une enveloppe bâtie et du parti d'aménagement du PLU, constituait une erreur manifeste d'appréciation au sens des articles L. 151-8, L. 151-9 et R. 151-22 du code de l'urbanisme. Il a enjoint à la communauté de communes de réexaminer le classement de ces parcelles dans un délai de six mois, tout en rejetant la demande d'indemnisation de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de permis de construire pour un hangar agricole. Le juge a estimé que le demandeur n'avait pas démontré la nécessité de cette construction pour son exploitation, au regard des articles L. 122-10 et L. 122-11 du code de l'urbanisme et des règles du plan local d'urbanisme. La décision municipale de refus n'a donc pas été entachée d'une erreur d'appréciation du droit.
**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un permis d'aménager un lotissement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand (chambre 2). **Solution retenue** : Le tribunal annule l'arrêté municipal de refus, considérant que le maire ne pouvait légalement s'appuyer sur les dispositions de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme concernant les réseaux d'eau et d'électricité. La commune est enjoint de réinstruire la demande. **Textes appliqués** : Article L. 111-11 du code de l'urbanisme (desserte par les réseaux publics) et article AUa3 du règlement du PLU d'Escoutoux (caractéristiques des voies).
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de la société Imerys Filtration France visant à annuler la délibération approuvant le PLUi de la communauté de communes de Saint-Flour. Le tribunal estime que les irrégularités d'affichage de l'avis d'enquête publique dans certaines communes n'ont pas privé le public d'une information suffisante, compte tenu des autres modalités de publicité et de la forte participation constatée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de l'environnement relatives à l'enquête publique.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 30 mai 2024 refusant un titre de séjour et ordonnant son départ du territoire. Le juge a estimé que le préfet du Puy-de-Dôme n'avait pas commis d'erreur de droit en suivant l'avis défavorable du collège de médecins de l'OFII, comme l'exige l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la société Photosol Développement, qui contestait le refus préfectoral d'un permis de construire pour un parc photovoltaïque. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Allier était bien compétent pour statuer sur ce projet d'ouvrage de production d'énergie, conformément aux articles L. 422-2 et R. 422-2 du code de l'urbanisme. Il a également estimé que le projet n'était pas compatible avec les dispositions du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) applicable, notamment en raison de son implantation dans une zone agricole protégée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé l'arrêté municipal s'opposant à l'installation d'une station de radiotéléphonie par la SAS TDF. Le juge a estimé que le maire avait commis une erreur de droit en appliquant à tort l'article UC4 du plan local d'urbanisme, qui limite la hauteur des antennes sur pylônes, à un projet d'antennes camouflées dans des cheminées. La commune a été enjointe de prendre un arrêté de non-opposition et condamnée aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de l'association « Un certain regard sur Montluçon » visant à annuler un permis de construire modificatif délivré pour un cinéma. Le tribunal a jugé irrecevables la plupart des moyens soulevés, relevant qu'un permis modificatif ne peut être contesté que sur ses aspects nouveaux ou sur son incapacité à régulariser le vice initialement sanctionné. Il a notamment écarté le grief concernant le délai de dépôt et n'a pas retenu les arguments relatifs au plan de prévention des risques inondation ou au règlement du plan local d'urbanisme sur le stationnement.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête d'une agente de greffe contestant le montant de son complément indemnitaire annuel (CIA) pour 2022. Le juge a estimé que l'administration disposait d'un large pouvoir d'appréciation pour moduler ce CIA, qui tient compte de l'engagement professionnel et de la manière de servir, et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Les textes appliqués sont principalement le décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 et l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours de Mme B... contre le refus de remise de dette d'APL. La juridiction relève que la CAF du Puy-de-Dôme a régularisé la situation de la requérante après l'introduction de son recours, rendant celui-ci sans objet. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette une requête en excès de pouvoir pour irrecevabilité manifeste. Le requérant sollicitait une intervention générale du juge pour résoudre un problème lié au renouvellement de son titre de séjour, sans attaquer de décision administrative spécifique. La juridiction applique les articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant qu'elle ne peut se substituer à l'administration et ne peut être saisie que pour l'annulation d'un acte ou la condamnation au paiement d'une somme d'argent.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête d'une professeure des écoles, travailleuse handicapée, qui demandait l'annulation du refus d'un allègement de son service pour l'année scolaire 2023-2024. La juridiction a jugé qu'un allègement d'horaires, en tant que modalité d'aménagement de poste, ne constitue pas un droit individuel mais une mesure laissée à l'appréciation de l'administration. Elle a ainsi estimé que le refus n'était pas soumis à l'obligation de motivation prévue par l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, et que l'administration n'avait pas méconnu ses obligations au titre des articles L. 131-8 du code général de la fonction publique et L. 114-1-1 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté du maire de Trézioux retirant un permis de construire tacite. Le tribunal a jugé que l'avis tardif mais défavorable de la commission départementale de la préservation des espaces agricoles, naturels et forestiers (CDPENAF) était régulier et que le maire pouvait légalement en tenir compte pour retirer la décision tacite. La décision s'appuie sur les articles L. 151-11 et R. 423-59 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire délivré par le maire d'Aurec-sur-Loire. Le tribunal a jugé que les requérants n'avaient pas démontré un intérêt à agir suffisant, tel que défini par l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, pour contester la décision. Par conséquent, il n'a pas examiné le fond des moyens soulevés contre la légalité de l'arrêté.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement partiel de la requérante concernant l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour et les demandes d'injonction et d'astreinte. Il rejette sa demande de condamnation de l'État à payer une somme à son conseil sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour statuer sur les suites à donner à ce désistement.