LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Clermont-Ferrand

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

9 654 décisions disponibles — page 15/483

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600428(TA63-2600428)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs décisions préfectorales ordonnant la reconduite à la frontière d'un ressortissant géorgien. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet de l'Allier avait légalement refusé la délivrance d'un titre de séjour et pris les mesures d'éloignement afférentes. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

5 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600835(TA63-2600835)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision d'exclusion définitive d'un lycéen. La requête est jugée irrecevable car la requérante n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant le recteur d'académie, comme l'exige l'article R. 511-49 du code de l'éducation. Le juge relève également qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision du conseil de discipline.

5 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600806(TA63-2600806)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant, qui exposait des difficultés dans le traitement de son dossier de renouvellement de titre de séjour par la préfecture, n'avait formulé aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à une condamnation pécuniaire. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant qu'il ne peut se substituer à l'administration ni intervenir directement pour prendre en charge une situation, en dehors d'un recours contre une décision spécifique.

5 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600430(TA63-2600430)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B..., une ressortissante géorgienne, visant à annuler les décisions préfectorales de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire, d'interdiction de retour, de refus de délai de départ volontaire, de fixation du pays d'éloignement et d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Allier n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la situation personnelle de la requérante ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour au titre de sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

5 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA63-2600125(TA63-2600125)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. B... visant à contester des amendes fiscales, en raison de son irrecevabilité manifeste. Le requérant n'a pas produit, malgré une mise en demeure, la réclamation préalable obligatoire ou son accusé de réception, condition prévue par le livre des procédures fiscales. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 190-1 et R. 199-1 du livre des procédures fiscales et applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables non régularisées.

5 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA63-2600803(TA63-2600803)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le courrier de la direction générale des finances publiques du 15 janvier 2026, objet du recours, constitue une simple information préalable et une invitation à présenter des observations dans le cadre de la procédure contradictoire de mise en recouvrement d'une taxe d'habitation sur une résidence secondaire. La juridiction estime que cet acte n'est pas une décision détachable susceptible d'être attaquée directement, appliquant ainsi les dispositions des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

5 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600754(TA63-2600754)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant se bornait à porter des "précisions" sur sa déclaration préalable de travaux sans formuler de conclusions en annulation ou en indemnité. Le juge administratif rappelle qu'il ne peut se substituer à l'administration (article R. 222-1 du code de justice administrative) et que la saisine nécessite un recours contre une décision (article R. 421-1 du même code).

5 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA63-2401941(TA63-2401941)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par une requérante contre le calcul de sa pension de retraite. Cette décision fait suite à la régularisation intervenue après l'introduction de sa requête, le service des retraites de l'État ayant accordé la bonification pour enfants contestée. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1, 3°, du code de justice administrative, qui l'autorise à constater l'absence d'objet du litige.

4 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA63-2600776(TA63-2600776)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'annulation d'une exclusion définitive d'un lycéen. La requête est jugée irrecevable car la requérante n'a pas introduit de recours principal en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge estime par ailleurs qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision d'exclusion.

4 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600283(TA63-2600283)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé contractuel, rejette la demande des sociétés requérantes visant à l'annulation d'un marché public de conception-réalisation d'un pumptrack. Le juge estime que le recours à la procédure de conception-réalisation était légalement justifié par des motifs techniques et que les critères d'attribution du marché, bien que larges, n'étaient pas entachés d'illégalité. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique relatives aux marchés de conception-réalisation et aux obligations de publicité et de mise en concurrence.

4 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA63-2600455(TA63-2600455)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... visant à annuler les mesures d'éloignement prises à son encontre. Le juge a estimé que la préfète du Puy-de-Dôme avait légalement pris ces décisions, notamment l'obligation de quitter le territoire français (OQTF), en se fondant sur une menace à l'ordre public justifiée par les condamnations pénales de l'intéressé. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a considéré que le respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ne faisait pas obstacle à l'éloignement dans ce cas.

4 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA63-2600459(TA63-2600459)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant camerounais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'interdiction de retour et l'assignation à résidence prononcés contre lui. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour était légal, notamment au motif que le requérant ne justifiait pas d'une autorisation de travail comme l'exige l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que les mesures d'éloignement et d'assignation à résidence étaient proportionnées et fondées sur l'absence de perspective raisonnable de régularisation.

4 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600757(TA63-2600757)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de retrait de points de permis de conduire. Le requérant a omis de joindre une copie de sa requête principale en annulation à sa demande en référé-suspension, ce qui la rend manifestement irrecevable. L'ordonnance est fondée sur le non-respect des conditions de forme prévues à l'article R. 522-1 du code de justice administrative et applique la procédure de rejet sans instruction de l'article L. 522-3 du même code.

4 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600451(TA63-2600451)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement prises par la préfète du Puy-de-Dôme. Le tribunal a jugé que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF), l'interdiction de retour, le refus de délai de départ volontaire, la fixation du pays d'éloignement et l'assignation à résidence étaient légales. La décision s'appuie principalement sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), après examen des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

4 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600736(TA63-2600736)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant gabonais contre la clôture de son dossier de demande de renouvellement de titre de séjour sur la plateforme ANEF. Le tribunal a jugé que cette clôture, simple conséquence d'un refus de séjour notifié antérieurement, ne faisait pas par elle-même grief au demandeur. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, le juge indiquant que le requérant devrait plutôt contester directement la décision de refus de séjour.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600721(TA63-2600721)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, bien que dans l'attente d'un stage, ne démontre pas d'atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

3 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA63-2600473(TA63-2600473)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de suspension en référé d'une société civile immobilière visant à obtenir la mainlevée d'un arrêté municipal de mise en sécurité d'urgence. Le juge a estimé que la société n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du refus implicite du maire de constater l'exécution des travaux, ni prouvé que l'urgence justifiait une suspension. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA63-2401967(TA63-2401967)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a donné acte du désistement des requérants. Le sujet principal était un recours contre le refus d'autorisation d'instruction dans la famille. La juridiction a constaté que les requérants, invités à confirmer le maintien de leurs conclusions via l'application Télérecours, ne l'ont pas fait dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés, mettant fin à la procédure.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceAutorisationDESISTEMENT

N° TA63-2401964(TA63-2401964)

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office des requérants. Ce désistement fait suite à l'absence de réponse de leur part à l'invitation du tribunal à confirmer le maintien de leur recours, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La procédure, qui contestait le refus d'autorisation d'instruction dans la famille pour deux enfants, est donc close.

3 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA63-2600765(TA63-2600765)

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement, car le requérant résidait en Lozère. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Nîmes, juridiction territorialement compétente.

3 mars 2026Résumé IA
← Précédent12131415161718Suivant →Page 15/483
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions