9 652 décisions disponibles — page 21/483
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Allier avait légalement pris ces mesures, estimant que l'intéressé ne justifiait pas d'une situation familiale en France au sens du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et que les risques allégués en cas de retour en Tunisie n'étaient pas établis. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 423-23 et L. 612-6 du CESEDA, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... D... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux de l'Allier (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence). Le tribunal a jugé que le préfet était compétent et que les décisions, prises notamment sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient entachées ni d'erreur manifeste d'appréciation ni d'irrégularité de procédure. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 23 janvier 2026 renouvelant son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Allier avait légalement exercé son pouvoir en renouvelant cette mesure, considérant que l'éloignement de l'intéressé demeurait une perspective raisonnable. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1, L. 732-1, L. 732-3 et L. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le renouvellement d'une assignation à résidence de 45 jours prononcé à l'encontre d'une ressortissante albanaise. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral du 23 janvier 2026, considérant que le préfet de l'Allier n'avait pas démontré, par une motivation suffisante, que l'éloignement de l'intéressée demeurait une perspective raisonnable, comme l'exige l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a également admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.
Sujet principal : Recours contre le renouvellement d'une assignation à résidence d'une étrangère albanaise faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français. Juridiction : Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand. Solution retenue : Le tribunal annule l'arrêté préfectoral du 23 janvier 2026 renouvelant l'assignation à résidence. Il estime que le préfet n'a pas démontré que l'éloignement de l'intéressée demeurait une perspective raisonnable, condition légale essentielle pour maintenir cette mesure restrictive de liberté. Textes appliqués : Articles L. 731-1, L. 732-1, L. 732-3, L. 733-1 et L. 733-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les recours en excès de pouvoir formés contre deux arrêtés préfectoraux du 26 janvier 2026 concernant un ressortissant tunisien. Le tribunal a jugé que l'assignation à résidence était légalement motivée au regard des articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que la prolongation de l'interdiction de retour sur le territoire français ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'intérêt supérieur de l'enfant au sens de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant brésilien demandant l'injonction à la préfète du Puy-de-Dôme de statuer sur le renouvellement de sa carte de séjour. Le juge estime que le silence de l'administration pendant plus de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, et qu'ordonner la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La requête est donc jugée mal fondée au regard des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative et des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a été saisi d'un litige concernant le rejet d'une demande de passeports français pour deux enfants mineures par le consulat de France à Douala. Considérant que la décision consulaire attaquée relève de l'état des personnes et non d'une mesure de police, le tribunal estime que le litige ne relève pas de sa compétence territoriale. Il transmet donc le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour qu'il règle la question de compétence, en application des articles R. 312-19 et R. 351-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'enjointe à la préfète de le convoquer pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a considéré que, le silence de l'administration ayant fait naître une décision implicite de rejet (articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA), la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée mal fondée et rejetée sans instruction ni audience sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant égyptien demandant l'injonction de délivrer un récépissé pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, en l'occurrence une décision implicite de rejet née du silence de la préfecture après quatre mois. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, l'urgence n'étant pas caractérisée au regard des conditions du référé de l'article L. 521-3 du même code et des articles R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en relevant un manque de sérieux dans les études du requérant et une volonté insuffisante de s'insérer, et que l'obligation de quitter le territoire (OQTF) était légalement motivée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé que cette décision de classement, prise en raison d'un dossier incomplet, ne constituait pas un acte faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La juridiction s'est fondée sur l'article 40 du décret du 30 décembre 1993 et a jugé la requête manifestement irrecevable au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administratif.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le renouvellement d'une assignation à résidence de quarante-cinq jours prononcée à l'encontre d'un ressortissant albanais. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral du 23 janvier 2026, considérant que le préfet n'avait pas démontré, comme l'exige l'article L. 731-1 du CESEDA, que l'éloignement de l'intéressé demeurait une perspective raisonnable. La décision s'appuie également sur le principe de proportionnalité et le respect de la vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... C... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux de reconduite à la frontière et d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet de l'Allier n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la délivrance d'un titre de séjour, au regard des conditions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que cette décision, ainsi que les mesures d'éloignement qui en découlaient, ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de Mme B... visant à obtenir l'annulation d'une décision lui accordant seulement une remise partielle d'un indu de prime d'activité. Le tribunal estime que les moyens avancés par la requérante, qui invoque une erreur de calcul de la caisse et l'absence de fausse déclaration de sa part, sont inopérants pour contester la dette. Il fonde sa décision sur les principes généraux de l'enrichissement sans cause, inspirés des articles 1302 et 1302-1 du code civil, et rejette la requête par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale refusant la reconnaissance d'un accident de service. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les arguments de la requérante sur les préjudices immédiats étant jugés trop généraux et insuffisamment étayés. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la demande de suspension en référé d'une professeure des écoles concernant la prolongation de sa suspension conservatoire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, malgré la perte de la moitié du traitement, car la requérante n'a pas démontré l'impossibilité de faire face à ses charges courantes. Le litige porte sur l'application de l'article R. 914-104 du code de l'éducation et la légalité de la décision de la rectrice.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a été saisi d'une requête visant à enjoindre à la préfète du Puy-de-Dôme de délivrer une attestation de prolongation d'instruction et d'informer sur l'avancement d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction donne acte du désistement pur et simple du requérant, enregistré après l'introduction de la procédure fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative. En conséquence, l'ordonnance met fin à l'instance sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction d'un titre de séjour et la réinscription à France Travail. La requérante s'étant désistée de sa demande par un mémoire postérieur, le juge a constaté ce désistement pur et simple. En conséquence, il a simplement donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance, sans avoir à examiner le fond de la demande sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., qui contestait le non-renouvellement de son contrat de travail par la rectrice de l'académie. Ce désistement est la conséquence automatique du défaut de confirmation du maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois, après le rejet de sa demande de suspension en référé. La juridiction applique les articles R. 612-5-2 et R. 222-1 du code de justice administrative qui prévoient cette procédure.